Archief - Tijdreizen is mogelijk

f_dieleman zei:

De natuur werkt niet in cyclussen, aangezien we steeds richting meer wanorde gaan (thermodynamica: entropie), waardoor er wel een tijdslijn is, met eenrichtingsverkeer, nl. die van verleden naar toekomst.

Klik om te vergroten...

er is toch geen verleden en toekomst, aangezien je enkel nu hebt. verleden en toekomst zijn maar concepten, denkbeeldige voorstellingen van iets wat niet is.
een mens is maar een bewustzijn dat waarneemt in het nu op een vaste locatie. alles wat daarbuiten is zijn door de mens gemaakte concepten en gedachten. Alles wat je waarneemt bevindt zich in het heden.

Je kan dit zelf testen, je zit nu in uw geval deze tekst te lezen wat het heden is voor u, kijk nu rond u naar alles in uw omgeving zonder te denken en zonder hetgeen je ziet (waarneemt) een benaming te geven.
Nu ik weet dat dit niet zo'n gemakkelijke test is en waarschijnlijk u niet van de eerste keer gaat lukken, maar probeer het maar, ge gaat imho de verrassing van uw leven hebben als het lukt

ByT3 Me zei:

er is toch geen verleden en toekomst, aangezien je enkel nu hebt. verleden en toekomst zijn maar concepten, denkbeeldige voorstellingen van iets wat niet is.
een mens is maar een bewustzijn dat waarneemt in het nu op een vaste locatie. alles wat daarbuiten is zijn door de mens gemaakte concepten en gedachten. Alles wat je waarneemt bevindt zich in het heden.

Je kan dit zelf testen, je zit nu in uw geval deze tekst te lezen wat het heden is voor u, kijk nu rond u naar alles in uw omgeving zonder te denken en zonder hetgeen je ziet (waarneemt) een benaming te geven.
Nu ik weet dat dit niet zo'n gemakkelijke test is en waarschijnlijk u niet van de eerste keer gaat lukken, maar probeer het maar, ge gaat imho de verrassing van uw leven hebben als het lukt

Klik om te vergroten...

Hoe weet jij dat zo zeker?

Hoe kan je nu ontkennen dat het heelal een evolutie ondergaat? Als je ontkent dat er een verleden is, hoe kan je dan in godsnaam een heden verklaren. Het is niet dat de dingen er pas zijn omdat wij ze een naam geven.

Tr1ploid zei:

Dat was iets dat ooit eens is voorgesteld door Stephen Hawking zelf, de man zal wel weten waarover hij spreekt.

Klik om te vergroten...

In theorie werkt dat allemaal perfect, als je het feit negeert dat de gigantische ruimtelijke verandering van je metriek je compleet aan stukken scheurt.

ByT3 Me zei:

er is toch geen verleden en toekomst, aangezien je enkel nu hebt. verleden en toekomst zijn maar concepten, denkbeeldige voorstellingen van iets wat niet is.
een mens is maar een bewustzijn dat waarneemt in het nu op een vaste locatie. alles wat daarbuiten is zijn door de mens gemaakte concepten en gedachten. Alles wat je waarneemt bevindt zich in het heden.

Je kan dit zelf testen, je zit nu in uw geval deze tekst te lezen wat het heden is voor u, kijk nu rond u naar alles in uw omgeving zonder te denken en zonder hetgeen je ziet (waarneemt) een benaming te geven.
Nu ik weet dat dit niet zo'n gemakkelijke test is en waarschijnlijk u niet van de eerste keer gaat lukken, maar probeer het maar, ge gaat imho de verrassing van uw leven hebben als het lukt

Klik om te vergroten...

Op zich is het een what's in a name kwestie. Wat maakt het uit of de mens die concepten bedenkt?Ruimte, tijd, kracht, energie, impulsmoment, entropie, het zijn allemaal begrippen die je plakt op iets wat je waarneemt. Het punt is dat je modellen gaat bouwen met deze concepten en dat die modellen tot op zekere schaal goeie resultaten leveren.
Is de ruimte echt gekromd rond een grote massa? Ik zou het u niet kunnen verstellen, maar ik weet wel dat ik het zo waarneem en dat als ik het zo beschrijf ik er ook goeie voorspellingen mee kan doen. Ik wil niemand tegenhouden om te denken dat de realiteit een illusie is en ik wil ook niet zeggen dat een wiskundig model persé de werkelijkheid ís, maar hoe je het ook bekijkt, je zal wel moeten leven in die illusie en die wiskundige modellen werken wel...

f_dieleman zei:

Hoe weet jij dat zo zeker?

Klik om te vergroten...

het verleden en toekomst bestaat toch maar alleen als je er aan denkt in het heden. het verleden en toekomst zijn toch maar voorstellingen in uw gedachten die je constant in het heden maakt waar je je bevindt.

dat het leven een illusie is heb ik al even door, maar dat ga ik hier niet uitleggen, een boek wat zou kunnen helpen met uw waarneming van geen tijd is The Power Of Now door Eckhart Tolle.
't is daardoor dat ik er min of meer opkwam dat tijd fictief is.

The Power of Now: A Guide to Spiritual Enlightenment

Klik om te vergroten...

Enough said!

for what its worth

Tijd is een fysisch begrip. Net zoals lengte, breedte en hoogte (wat samen 3 dimensies geeft) is tijd een soort van afmeting zeg maar. Tijd is dan ook de 4e dimensie. Ik heb eens een interessant filmke gezien over al de dimensies (10 in totaal) waarin ze dit allemaal uitlegde.

Wij wonen op onze planeet en ervaren die in het algemeen als plat. Wij rijden vooruit, achteruit links en rechts met de wagen (2D) en met een vliegtuig kunnen we ons ook naar boven en beneden bewegen (3D).

Stel nu dat er een mier op het randje van een blad papier loopt dat plat op een tafel ligt. De mier ervaart dat blad als zijnde 2D. Nu gaan we het blad plooien, zodat het randje waar de mier op loopt de tegenovergestelde rand van het papier raakt. De mier stapt over naar het tegenovergestelde randje en we ontplooien het blad terug.

Nu loopt de mier aan de andere kant van het blad. Dit komt omdat we het papier van de 2e dimensie naar de 3e hebben geplooid. Dit stelde de mier in staat om in een fractie van een seconde naar de andere kant te reizen zonder al te veel moeite. Dit gaat ook met ruimte.

Ruimte zou ook geplooid kunnen worden. Dan creeren we een wormhole of een einstein rosen bridge. We zouden een soort van apparaat moeten hebben dat de wormhole openhoudt en ons kan vervoeren door de wormhole. Op deze manier kunnen we naar verre planeten reizen, andere sterrenstelsels bezoeken en andere galaxys ontdekken. Wat je eigenlijk doet is dan tijdreizen. Iets waar je normaal miljarden jaren over moet doen, doe je in een fractie van een seconde bij wijze van spreken.

De energie nodig om dit te doen: energie van een ster. Momenteel zijn wij als aardlingen nog niet ver genoeg geavanceerd. Wij zijn een klasse 0 civilisatie, wij kennen enkel onze planeet, en zijn nog nooit op een andere geweest. (er zijn verschillende interpretaties, ik geef hier eentje weer op basis van kolonisatie)
- klasse 1: de mens heeft andere planeten in zijn eigen zonnestelsel gekoloniseerd (hier gaan wij momenteel naartoe - (mars)) en we zijn bezig om de energie van de zon zo optimaal mogelijk te benutten om wormholes te openen.
- klasse 2: De mens heeft andere planeten in andere zonnestelsel gekoloniseerd en dus wormholes zijn concrete technologie.
- klasse 3: de mense heeft andere planeten in andere galaxys (bv andromeda) gekoloniseerd.

Het riskante is de overstap van klasse 0 naar klasse 1. Wij staan onszelf in de weg door oorlogen, fundamentalisme, vervuiling van de planeet, hebzucht etc.

en het filmke: YouTube - Imagining the Tenth Dimension part 1 of 2

Dat over er is enkel 'nu' vind ik een leuk concept.

t zal dan toch zeker ni lukke voor binnen +- 80 jaar, anders had ik al lang een winnend lottoformulierke gehad van mijn toekomstige ik

Reizen in elke dimensie is mogelijk. Dus ook in tijd. Waar en wanneer het ons lukt is de vraag, maar het is zeker mogelijk. Dat staat vast. Als je je tegen 99.9% van de lichtsnelheid beweegt, reis je eigenlijk in tijd. Je reist naar de toekomst.

Time travel theory avoids grandfather paradox

PhysOrg.com) -- The possibility of going back in time only to kill your ancestors and prevent your own birth has posed a serious problem for potential time travelers, not even considering the technical details of building a time machine. But a new theory proposed by physicists at MIT suggests that this grandfather paradox could be avoided by using quantum teleportation and "post-selecting" what a time traveler could and could not do. So while murdering one’s relatives is unfortunately possible in the present time, such actions would be strictly forbidden if you were to try them during a trip to the past.

Klik om te vergroten...

Time travel theory avoids grandfather paradox

Interessante verhalen om zo tijdens mijn werkpauze te lezen !

Zal proberen er aan te denken als ik thuiskom, om de filmpjes te bekijken

ByT3 Me zei:

het verleden en toekomst bestaat toch maar alleen als je er aan denkt in het heden.

Klik om te vergroten...

Hoezo er is enkel 'nu'? Als er geen vroeger was, zouden we dan nu op een forum zitten, plots vanuit het niets was er het universum en de aarde met internet? Dat hebben wij toch door al degene die vroeger dingen uitgevonden en onderzocht hebben. U overgrootouders leefden ook vroeger dus besta jij eigenlijk niet? En dan kan tijdreizen toch zeker niet als er alleen 'nu' is.
Over de toekomst kan je wel gelijk hebben, dat is nog niet gebeurd namelijk.
Als ik het verkeerd zie, open mijn ogen aub .

ByT3 Me zei:

het verleden en toekomst bestaat toch maar alleen als je er aan denkt in het heden. het verleden en toekomst zijn toch maar voorstellingen in uw gedachten die je constant in het heden maakt waar je je bevindt.

dat het leven een illusie is heb ik al even door, maar dat ga ik hier niet uitleggen, een boek wat zou kunnen helpen met uw waarneming van geen tijd is The Power Of Now door Eckhart Tolle.
't is daardoor dat ik er min of meer opkwam dat tijd fictief is.

Klik om te vergroten...

"There's no present. There's only the immediate future and the recent past."
-George Carlin

GeTa zei:

"There's no present. There's only the immediate future and the recent past."
-George Carlin

Klik om te vergroten...

nice

en zo ben ik geabonneerd op deze topic

''Als tijdreizen ooit zou bestaan, waarom zijn we dan nog niet bezocht daar mensen uit de toekomst?''

Iemand de laatste Futurama al gezien? Ging ook weer over tijdreizen.
YouTube - Futurama Time travel (spoiler)

Xingyibaji zei:

''Als tijdreizen ooit zou bestaan, waarom zijn we dan nog niet bezocht daar mensen uit de toekomst?''

Klik om te vergroten...

Omdat volgens Einstein zijn theorie je enkel maar kan terugreizen naar de tijd waarop de machine voor het eerst werkte. Dus als we het niet konden bij de geboorte van Jezus, dan zal je nooit naar daar kunnen terug gaan (volgens Einstein zijn theorieën dat is)

Wie zegt dat UFO's niet gewoon wij zijn, als tijdreizigers en de allombekende greys, wij uit de toekomst, geëvolueerd in magere tengere (door automatisering van alles) wezens met een groot hoofd (hersens toename) kaal (omdat we daar nu al naar toegaan). Nu, 't is maar een gedacht waar ik zelf niet achter sta he, maar wie weet

grifter zei:

Omdat volgens Einstein zijn theorie je enkel maar kan terugreizen naar de tijd waarop de machine voor het eerst werkte. Dus als we het niet konden bij de geboorte van Jezus, dan zal je nooit naar daar kunnen terug gaan (volgens Einstein zijn theorieën dat is)

Wie zegt dat UFO's niet gewoon wij zijn, als tijdreizigers en de allombekende greys, wij uit de toekomst, geëvolueerd in magere tengere (door automatisering van alles) wezens met een groot hoofd (hersens toename) kaal (omdat we daar nu al naar toegaan). Nu, 't is maar een gedacht waar ik zelf niet achter sta he, maar wie weet

Klik om te vergroten...

of een andere theorie die zegt dat wanneer je terug in de tijd gaat er een parallel universum ontstaat zodat er hier niets veranderd voor ons.

of er zijn al mensen in de tijd gegaan en door hun daden is de toekomst veranderd. maar hier kun je ervan uitgaan dat ze altijd terug zijn gekeerd in de tijd en dat hun acties ervoor zorgen dat het heden net in stand blijft omdat ze terug keren in de tijd.

en dan zit je nog met de paradoxen.