coldplayke zei:
De vleesproductie zal wel veranderen als steeds meer mensen x of y niet of wel zien zitten, en vegetarisme is de laatste jaren sterk aan een opmars begonnen.
Weer een zoveelste belachelijke veronderstelling waar je er serieus naast zit, stop er toch gewoon mee als je geen betrouwbare bron kan aanhalen?
coldplayke zei:
Ik wil echt niet nog eens het zelfde aanhalen: als je de grens bij intelligentie e.d. trekt, dan moet je gehandicapten volgens die logica of wel naar beneden trekken naar de levenswaarde van dieren, ofwel dieren omhoog trekken naar die van gehandicapten. Aangezien gehandicapten de zelfde rechten als andere mensen hebben (niet stemrecht en zo, je weet wat ik bedoel) is dat allemaal helemaal niet logisch wat jij hier zegt.
Gehandicapten zijn altijd als minderwaardig behandeld geweest. Vroeger waren ze 'vervloekt' en nu geven we ze een miezerig leefloon van 700€/maand als ze niet kunnen werken. Welke levensstijl haal je met 700€/maand? Een lagere dan die van eender welke andere sociale klasse... zelfs doppers krijgen meer (+ zwartwerk)
(extra leefloon voor gehandicapten is één van de weinige socialistische toegevingen die ik wil doen in onze maatschappij)
coldplayke zei:
Een koe, varken, paard,... hebben in de natuur geen rechtstreekse 'vijand'. Wat ik daarmee bedoel: een koe zal nooit aangevallen worden door een tijger of orka. Een kip kan aangevallen worden door een vos, maar als ik kon kiezen tussen
1. Mijn hele leven opgesloten zitten en niets aan levenskwaliteit hebben, maar op het einde word ik minder pijnlijk afgemaakt dan in de natuur (wat niet betekent dat het niet pijnlijk is)
of
2. Mijn leven in vrijheid leven en het risico er bij nemen dat iemand mij kan neerschieten.
Dan kies ik voor nummer 2.
Alstublief seg, wordt nu toch eens volwassen. Een koe heeft geen bewustzijn van die situatie! Als een koe heel haar leven in gevangenschap leeft dan kent dat het vrije leven erbuiten niet en voelt die zich helemaal niet ongelukkig. Ongelukkig zijn is altijd in contrast met een hypothetische wereld waar je wel gelukkig kan zijn, een koe is niet intelligent genoeg om die hypothetische wereld zelf te bedenken en is dus niet ongelukkig.
Leer nu toch eens dat een dier niet in zo'n mate kan denken als ons.
coldplayke zei:
@ ooOOOoo (sorry voor foute schrijfwijze): mag ik je erop wijzen dat wij enkel superieur zijn door onze voorouders? Wie hebben er veel voor onze huidige samenleving betekend: Einstein, Aristoteles, Pythagoras, Newton, Leonardo da Vinci, Plato, Gandhi, Albert Schweitzer, George Bernard Shaw (ja, ook hij), ... Allemaal vegetariërs. Ik zeg niet dat er geen vleeseters zijn die iets hebben betekend, maar het is wel opmerkelijk dat zo'n knappe koppen allemaal vegetariër waren. Die mensen hebben nooit beweerd dat een mens beter is als een ander dier, integendeel.
1) Bewijs eens dat die mensen allemaal vegetariër waren. Einstein was dit enkel in de laatste jaren van zijn leven, niet toen hij de relativiteitstheorie schreef of afkwam met het foto-elektrisch effect, waar hij bekend om staat. Newton is enkel maar een gerucht, geen enkele biografie van Newton zegt zegt dat hij vegetariër is. Jij bent weer zo naïef om de eerste de beste veggi website te geloven. Gebruik nu eens deftige bronnen ffs...
2) Voor elke belangrijke vegetariër kan ik u 10 belangrijke vleeseters geven dus zever niet alsof vegetariër zijn nog maar in de verste verte iets met intelligentie te maken heeft. Dat is iets dat linkse hippies zichzelf wijsmaken om zich beter te voelen.
coldplayke zei:
Vegetariërs worden gemiddeld ouder als vleeseters, en hebben minder risico's op hart- en vaatziekten en vele kankers.
Nogmaals: dit komt omdat vegetarisch eten weinig vet bevat. De mensen zijn te lui en eten teveel, in combinatie met veel vlees is dit ongezond. Dit is de schuld van de levensstijl en niet het vlees. Leer eens deftig nadenken over oorzaak en gevolg als je zo'n zaken aanhaalt. Hier toon je weer hoe onvolwassen je bent met je gebrekkig vermogen om onderzoek juist te interpreteren.
Vlees eten met de juiste levensstijl is perfect gezond, kijk maar naar
Mark Sisson op zijn 57ste.
Een oermens had nooit kunnen overleven op een vegetarische wijze omdat zij die verzadigde vetten in vlees nodig hadden.
coldplayke zei:
Het is niet abnormaal dat je in een discussie met deze titel argumenten boven haalt waarom je geen vlees zou moeten eten.
Tuurlijk niet, in feite als mensen dit niet doen dan was er geen discussie, maar:
1) Argumenteer
2) Argumenteer correct, zorg dat uw uitspraken juist zijn en je ze kan bewijzen, geen zever die je zelf verzint.
3) Gebruik de beperkte intelligentie die je toch hebt om andere mensen hun tegenargumenten te lezen en indien je geen
logisch tegenargument hebt, geef dan op ipv zever te verzinnen en koppig te doen.
coldplayke zei:
Jullie zeggen wel dat vegetariërs het verst van de natuur af staan, maar vegetariërs denken na waar hun eten vandaan komt en wat er met dat eten is gebeurd. Als ik daardoor ver van de natuur af sta, so be it. Ik weet wel dat ik er op de lange termijn de natuur minder mee schaad.
Relevantie? Die 2 zaken zijn ongerelateerd... maar goed voor u meiske.
Edit: mijn excuses voor de lange post, ganse dag in het ziekenhuis geweest voor mijn coloscopie en toch vond ik u nog het meest anale dat ik vandaag ben tegengekomen.
