Blijkbaar had het parlement
de bevindingen van de Europese Commissie goedgekeurd. Zoals ik al vermoedde is dit hetzelfde "blue card" voorstel dat al in 2008 werd besproken.
Alleszins stelt het rapport vast dat idd in de welzijnssector problemen zullen opduiken. De natuurlijke instandhouding vd bevolking stelt dat er ongeveer 2,3 kinderen per gezin moeten zijn. Momenteel is dit gemiddeld 1,45 kinderen, dus dat is niet eens voldoende om de ouders te "vervangen".
Het aantal bejaarden (65+) stijgt van 17% tot meer dan 30% vd totale bevolking in 2050. Door medische vooruitgang zullen ze wel meer lucide en mobiel blijven, dus mss is het inzetten van de bejaarden wel één van de weinig mogelijke manieren om dit zonder massale migratie te doen.
Bij het aanhouden van het huidige beleid zal de bevolking krimpen vanaf 2025, zoals in Rusland en Japan nu al het geval is. Dan gaan we van 1,9 werknemers per gepensioneerde naar 1,2 werknemers in 2050. Je hebt op dit moment nog wel 100.000-en werklozen maar in 2050 zullen ze toch mogen putten uit een veel kleinere vijver.
Er zijn niet veel alternatieven om de welvaart op hetzelfde peil te houden, tenzij er een radicale mentaliteitswijziging gebeurt.
- Een van die dingen is dus de vervanging van het pensioen in deeltijds werk (ook al is dit maar 2 dagen in de week).
- Massaal inzetten in high-tech: Dit betekent wel een enorme investering die Europa op dit moment niet doet. Onderzoek, technische apparatuur en gespecialiseerd onderwijs zijn nu eenmaal niet goedkoop. Daarbij komt nog dat er van de industrie en het publiek uit niet zoveel interesse is. De ROI is dan ook onzeker, neemt veel tijd in beslag en is mogelijk een complete mislukking.
- Beter en efficiënter leven. Dit gaat over een hele reeks zaken. Om in België te blijven: lintbebouwing, slechte isolatie en overmatige wegenbouw. De aanleg en onderhoud vergt meer mankracht, kost meer geld en levert verspilling op. Als je ziet hoeveel 100.000-en euro de aanleg van riolering, elektriciteit, kabel en gasaansluitingen vergt voor een nieuwe woonwijk dan is dit niet de meest geschikte investering van onze beperkte welvaart.
- Efficiënter inzetten van mensen: Onbestaande mensen kan je niet in een loket zetten, dus stations kunnen vervangen worden door ticketmachines. En waarschijnlijk zie je ook meer Postpunt-achtige toestanden. Als er minder werkkrachten zijn, dienen bedrijven te zien hoe ze het met minder kunnen bewerkstelligen. De huidige tactiek is wel mensen ontslaan, maar de overigen harder laten werken. Dit is niet zo succesvol en ik denk dan ook dat het beter is dat weggevallen mensen worden "vervangen" door automatisering.
- Consuminderen: Er werd vroeger schamper mee gelachen omdat het iets was van groene hippies, maar met de financiële crisis zijn mensen toch meer bewust ervan geworden. Het gaat niet meer over de regenton voor het toilet, je moestuintje of wollen truien dragen in een koude woning. Tegenwoordig kan je prijsbewust minder consumeren door energiezuinige toestellen te kopen, een degelijk geïsoleerde woning hebben die weinig koeling/verwarming behoeft, ...
Ik verwacht tegen 2050 enkel een implementatie van weinig werknemers in industrie en een sterk verminderde "loketbediening", wat dus veel te schoorvoetend is. Ik vrees evenwel dat de shock dan groter zal zijn dan een goede planning vanaf nu.
Ik denk wel dat een mix van andere besteding van de welvaart (noodzakelijk minder in andere prioriteiten) en migratie nodig zal zijn. Ver beneden 60 miljoen, maar volledig elimineren zal moeilijk gaan als Europa zelf niet wijzigt.