Archief - Aantal zaken recht zetten over de eeuwen oude strijd Islam vs Christendom
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Deus ex Machina
Legacy Member
Brainbug zei:Maar als ge biased zijt wordt het subjectief lullen
ehm nee
je kan je bewust zijn van je bias en er voorbij kijken. Personen zijn biased, maar de feiten niet. Ik ben persoonlijk radicaal tegen het iedere vorm van religie, maar als iemand mij gaat zeggen dat in de bijbel ergens staat dat kinderen verkrachten okidoki is ga ik dat niet zomaar geloven. Wijs mij die passage aan en dan zal ik het geloven.
Pol86
Legacy Member
Ribos zei:Hey
Wat mij enorm stoort (ook al ben ik geen moslim) is dat de media de moslims stigmatiseert als RADICALE MOSLIM EXTREMIST, no matter what een moslim doet van misdaad is hij direct een radicale moslim extremist, waarom zegt de media dan niet over die ene psycho die kindjes heeft verwond/vermoord of whatever in die creche dat hij een radicale christen of katholiek extremist is?
Waarom is dat eigenlijk nodig dat de media altijd zegt van radicale moslim extremist? Ik zal eens zeggen waarom, propaganda tot en met. De eeuwen oude strijd tussen islam en christendom op een moderne manier via de media, ze moeten van hun bazen dat op tv zeggen van radicale moslim extremist, pure propaganda en hoe loemp en achterlijk de huidige mens nu is, geloven ze dat dan nog :doh: als ge op tv zegt alle joden hebben een besmettelijke ziekte dan gaan de mensen dat dan ook nog geloven.
Propaganda en achterlijkheid van de mens. Ge zult nooit opt nieuws iets slecht horen over christenen
Meer zeg ik daar niet over.
PS: ik kan niet posten in politiek daarom heb ik het hier gepost, feel free to move this
PS2: doe maar gerust onnozel, ben dat al gewoon van jullieik zal jullie negeren en enkel reageren op normale en intelligente replies en op mensen die iets zinnigs te zeggen hebben over deze topic. De mods zullen of zullen niet beginnen met kuisen, ben dat ook al gewoon van hun
Zou nu net het omgekeerde denken. Doen Moslims iets verkeerd, dan wordt alle berichtgeving daarrond geminimaliseerd. Doen "Belgen" daarentegen iets verkeerd, dan wordt dit breed uitgesmeerd in de media.
grey-turtle
Legacy Member
Stemmen in je hoofd horen is geen vorm van het christendom of extermistisch katholicisme. Ik vraag me af hoe de clerus reageert op de vraag van: "ik hoor stemmen in mijn hoofd", ook al is dat een vraag waarop iedereen persoonlijk reageert. Sommigen zouden dan mensen met stemmen in hun hoofd aanraden om naar de duiveluitdrijver te gaan. Reageren op stemmen in je hoofd heeft niets te maken met het christendom, zelfs als die stem zich voordoet als God.
We zullen niet vlug iets slechts horen over het Christendom omdat de er in de Bijbel niet wordt opgeroepen om de mensen te vermoorden, maar om de mensen lief te hebben. Natuurlijk zijn er freaks bij die het Christendom gebruiken voor hun extremistische standpunten te verkondigen en de meeste essentiële regels van het Christendom bijna aan hun laars lappen. Het mooiste recente voorbeeld is die dominee die hoopte en bad dat Barack Obama aan leverkanker zou sterven omdat Obama voor het stamcelonderzoek is.
Bovendien worden er bijna geen aanslagen gepleegd in naam God en is de dreiging van terreuracties door christenen vele malen minder dan die door moslimextremisten.
@ pol: Het gebeurt wel dat men er niet bijzegt dat de dader van een crimineel feit een moslim is, maar er wordt zeer gesproken over moslimextermisten die terreuraanslagen willen plegen. Er wordt veel minder gesproken over jongeren met een islamistische voornaam die krapuleuze acties ondernemen en die volgens mij de islam gebruiken wanneer het hen uitkomt.
We zullen niet vlug iets slechts horen over het Christendom omdat de er in de Bijbel niet wordt opgeroepen om de mensen te vermoorden, maar om de mensen lief te hebben. Natuurlijk zijn er freaks bij die het Christendom gebruiken voor hun extremistische standpunten te verkondigen en de meeste essentiële regels van het Christendom bijna aan hun laars lappen. Het mooiste recente voorbeeld is die dominee die hoopte en bad dat Barack Obama aan leverkanker zou sterven omdat Obama voor het stamcelonderzoek is.
Bovendien worden er bijna geen aanslagen gepleegd in naam God en is de dreiging van terreuracties door christenen vele malen minder dan die door moslimextremisten.
@ pol: Het gebeurt wel dat men er niet bijzegt dat de dader van een crimineel feit een moslim is, maar er wordt zeer gesproken over moslimextermisten die terreuraanslagen willen plegen. Er wordt veel minder gesproken over jongeren met een islamistische voornaam die krapuleuze acties ondernemen en die volgens mij de islam gebruiken wanneer het hen uitkomt.
Dank je voor mijn glimlachGromme
Legacy Member
Ribos zei:In dit geval bestempelt een moslim jullie niet als christen
Enkel een atheist kan objectief lullen over geloven en propaganda.
Is atheist eigenlijk ook geen geloof? Het in niets geloven?
Cin
Legacy Member
Gromme zei:
Atheïsme is geen geloof, het is puur een aanduiding voor mensen die het bestaan van een opperwezen ontkennen. Christenen, Moslims, ... proberen het atheïsme in een hoek te schuiven van geloof, het wordt dan voor gelovigen gemakkelijker om atheïsme als een dwaling af te doen.
Het is ook dat atheïsme voor gelovigen vervelend te tackelen is, het is immers gemakkelijker te vragen of iemand bewijs kan leveren voor het bestaan van een opperwezen dan andersom.
Een gelovige heeft geen bewijzen of feiten nodig om in iets te geloven. Een atheïst baseert zich daar wel op. En momenteel is er helemaal geen bewijs voor het bestaan van een opperwezen. En met alles dat we weten (de geschiedenis van religie, de miljoenen goden...) is het overigens duidelijk dat Feuerbach gelijk heeft: God is een projectie van de mens, en niet andersom.
Bart Religion
Legacy Member
nasredinho zei:en Bush? valt gwn minder op natuurlijk
Interessante docu van gezien. (Distorted Morality: America's War on Terror?) Als men de Amerikaanse definitie van "een terroristische aanslag" toepast op de VS zelf, zijn ze, na Israel, de grootste terroristen van al.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.