Archief - Algemene Nieuws & Achtergronden Thread - Deel 16

[sandervdw]

Omdat we hier met een christelijk verleden zitten waardoor er nog steeds een sterk taboe rust op seks, naaktheid en alles dat erbij hoort.
Dat het niet overal toegelaten is komt gewoon door de nu toevallig geldende normen.

Er is geen enkele objectieve reden om vrouwenborsten wel te censureren, en mannenborsten niet. Net zoals er geen objectieve reden is om in india schouders te censureren, of om de haren te verstoppen in moslimlanden.

Ons christelijk verleden lijkt mij nochtans evengoed een reden om blote vrouwenborsten te censureren. Het feit dat deze discussie gevoerd wordt toont duidelijk aan dat de norm is om het te censureren.

En een objectieve manier: het merendeel van de mannen kan een erectie krijgen van naar een vrouwenborst te kijken en niet bij een mannenborst, lijkt me toch dat er dan een verschil is?

Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk

[denkimi]

Ons christelijk verleden lijkt mij nochtans evengoed een reden om blote vrouwenborsten te censureren. Het feit dat deze discussie gevoerd wordt toont duidelijk aan dat de norm is om het te censureren.

En een objectieve manier: het merendeel van de mannen kan een erectie krijgen van naar een vrouwenborst te kijken en niet bij een mannenborst, lijkt me toch dat er dan een verschil is?

Het merendeel van de Indiërs kan misschien ook een erectie krijgen van een blote schouder.
Hell, mensen kunnen een erectie krijgen van voeten, handen of zelfs verkleedkleren.
En de doorsnee bosjesman krijgt geen erectie van de altijd ontblote borsten van zijn buurvrouw.

Het is hier en nu inderdaad de norm om te censureren, maar dat is enkel cultureel bepaald. En cultuur kan snel veranderen.

[sandervdw]

Het merendeel van de Indiërs kan misschien ook een erectie krijgen van een blote schouder.
Hell, mensen kunnen een erectie krijgen van voeten, handen of zelfs verkleedkleren.
En de doorsnee bosjesman krijgt geen erectie van de altijd ontblote borsten van zijn buurvrouw.

Het is hier en nu inderdaad de norm om te censureren, maar dat is enkel cultureel bepaald. En cultuur kan snel veranderen.

Dus je bent voorstander om openbare zedenschennis volledig af te schaffen?

Want alles dat daar onder valt is cultureel bepaald en voor bosjesmannen stelt dat niks voor.

Let op het verschil tussen "er zijn mensen" en "de meeste mensen" trouwens.

Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk

[SithCloud]

Blijkbaar is er hier idd een groep blanke Vlaamse mannen die daar problemen over maken.

Kzie welgeteld 1 persoon een opmerking maken

[denkimi]

Dus je bent voorstander om openbare zedenschennis volledig af te schaffen?

Want alles dat daar onder valt is cultureel bepaald en voor bosjesmannen stelt dat niks voor.

Let op het verschil tussen "er zijn mensen" en "de meeste mensen" trouwens.

Ja. Iedereen heeft een penis of een vagina en weet hoe het andere eruit ziet. Er is geen enkele reden om bepaalde lichaamsdelen te verstoppen.

Eerst dacht ik nog om openbare zedenschennis te behouden voor seks en masturbatie in het openbaar, maar daar is in feite ook niets mis mee. Iedereen weet wat het is, iedereen doet het, er is dus geen reden om het te verstoppen.

[Oldskooler]

Ja. Iedereen heeft een penis of een vagina en weet hoe het andere eruit ziet.

Nu discrimineer je toch bijzonder hard hoor, hoho.
Er zijn er ook effectief zonder beide.

:naughty:

Schaam je.

[Nahrtent]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/06/12/opvallend-brugpensioen-op-56-jaar-bij-carrefour/

Sjonge, ligt het aan mij of is zo 'n sociaal bloedbad eigenlijk een beetje als de Lotto winnen? Ik zou er wel voor tekenen hoor, op mijn 56e afzwaaien op de kosten van een ander.

[M°°nblade]

Ja. Iedereen heeft een penis of een vagina en weet hoe het andere eruit ziet. Er is geen enkele reden om bepaalde lichaamsdelen te verstoppen.

Eerst dacht ik nog om openbare zedenschennis te behouden voor seks en masturbatie in het openbaar, maar daar is in feite ook niets mis mee. Iedereen weet wat het is, iedereen doet het, er is dus geen reden om het te verstoppen.

Sorry maar ik pas. Ik wil geen geslachtdelen of schaamhaar op straat zien. Zintuiglijk is dat te veel ongewenste tot storende informatie. Je kan net zo goed wildplassen terug toelaten.

[Epyon]

Kzie welgeteld 1 persoon een opmerking maken

2. Diene Zantas ook.

En de silent majority uiteraard .

[SithCloud]

2. Diene Zantas ook.

En de silent majority uiteraard .

Dat is gewoon omdat die aant denken zijn aan de ontblootte tetn van JPV Rossem.

[M°°nblade]

Dat is gewoon omdat die aant denken zijn aan de ontblootte tetn van JPV Rossem.

Nu wel ja. Ik snap niet waarom een afkeer aan andermans geslachtsdelen in het openbare leven perse gekoppeld wordt aan seksualiteit en het anders niet in bedwang kunnen houden van bepaalde driften. Voor de meeste mensen draait dat om hygiene.
De plekjes van je lichaam waar bloed, urine of stront uit komen hoor je daarom nu eenmaal te bedekken.
Ik wil niet op een bruine streep in een reet staan kijken of ruiken. Laat staan dat ik op die persoon zijn stoel wil zitten op de bus of trein.

Monokini of bloot bovenlijf op een strand / dijk heeft daar niets mee te maken.

[sandervdw]

Nu wel ja. Ik snap niet waarom een afkeer aan andermans geslachtsdelen in het openbare leven perse gekoppeld wordt aan seksualiteit en het anders niet in bedwang kunnen houden van bepaalde driften. Voor de meeste mensen draait dat om hygiene.
De plekjes van je lichaam waar bloed, urine of stront uit komen hoor je daarom nu eenmaal te bedekken.
Ik wil niet op een bruine streep in een reet staan kijken of ruiken. Laat staan dat ik op die persoon zijn stoel wil zitten op de bus of trein.

Monokini of bloot bovenlijf op een strand / dijk heeft daar niets mee te maken.

In een openbaar zwembad is hygiëne daar echter geen enkel verschil. Ik denk nochtans dat de meerderheid liever geen naaktlopers in het zwembad hebben.

Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk

[JPV]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/06/12/opvallend-brugpensioen-op-56-jaar-bij-carrefour/

Sjonge, ligt het aan mij of is zo 'n sociaal bloedbad eigenlijk een beetje als de Lotto winnen? Ik zou er wel voor tekenen hoor, op mijn 56e afzwaaien op de kosten van een ander.

Waarbij wel velen vergeten dat in het geval van Carrefour de kost bij de werkgever ligt. De werknemer zelf kost het de overheid minder. En de beschikbaarheid is voor -61jarigen (of -39 jaren ancienniteit) even groot als voor een gewone werkloze.

[Général Zantas]

2. Diene Zantas ook.

En de silent majority uiteraard .

Omdat ik jou vind trollen en baiten, ben ik plots pro-tietenbedekking omdat er anders verkrachtingen van komen. Ja jongens, het wordt hier triester met de dag.

Neen, ik steun de vrouwen, meer zelfs, hoe bloter hoe liever!

[w00tw00t]

https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...in-vlaanderen-groeien-op-in-armoede~a516682f/

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/06/12/kinderarmoede-in-vlaanderen-opnieuw-toegenomen/

https://www.demorgen.be/binnenland/...ansarmoede-cijfers-zijn-hallucinant-b7aa0a7e/

De kracht van de verandering. De enige "positieve" verandering op vlak van inkomen die ik zie is de tax shift maar zelfs daar hebben ze een gat in de begroting mee geslagen. Wat is er in feite tot stand gekomen na 4 jaar van Regering-Michel?. En daarmee bedoel ik van structurele maatregelen. Niet KT wins want die zijn vaak maar van tijdelijke aard.

Ook al ben ik geen fan van de PS, ga ik wel akkoord met de woorden van Di Rupo uit 2012 toen de N-VA kritiek had op de begrotingsakkoord van de toenmalige regering:
"Wat heeft de N-VA al gerealiseerd? Niks, rien!"
...
"De partij stelt zich destructief op. Ze ziet overal problemen, maar lost niets op."

Zelfde woorden kunnen in feite toegepast worden op deze volledige regering.

[bassie82]

Als je toch kritiek wil hebben moet je kritiek hebben om Vlaamse Overheid. Blijkbaar is dat hun bevoegdheid. Zelfs van Homans dus je kan je kritiek zelfs uiten op de Nva.


nu wat michel heeft gedaan

https://www.tijd.be/ondernemen/chem...itenlandse-investeringen-binnen/10020681.html
België telt recordaantal buitenlandse investeringen - Bedrijven - Trends.be

[Conradus]

De bevoegdheid zit alweer redelijk verdeeld. De N-VA OCMW voorzitter van Antwerpen was gisteren weer de schuld op de sossen aan het steken.

[Gavin]

https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...in-vlaanderen-groeien-op-in-armoede~a516682f/

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/06/12/kinderarmoede-in-vlaanderen-opnieuw-toegenomen/

https://www.demorgen.be/binnenland/...ansarmoede-cijfers-zijn-hallucinant-b7aa0a7e/.

“Het is erg wat die mensen overkomen is. Maar die ouders zijn niet alleen slachtoffer hier”, zei De Wever.

[Gray]

De bevoegdheid zit alweer redelijk verdeeld. De N-VA OCMW voorzitter van Antwerpen was gisteren weer de schuld op de sossen aan het steken.

En niet meer dan terecht, de sossen leven en teren op kap van "de armoede" en houden deze kunstmatig in stand. (zie Brussel, hoe meer armoede er "te zien is", hoe steviger de PS in het gareel zit)
Kijk een naar die definitie van "armoedegrens" daar moet ik eens heel hartelijk om lachen, het gaat niet om gezinnen die gras moeten eten zoals vele mensen zouden kunnen denken.

Nee, het is een wiskundige berekening die afhangt van het loon van "andere" mensen,
Het voornaamste probleem met de armoedecijfers is dat ze vooral ongelijkheid meten. Zo wordt eerst gekeken naar het middelste inkomen in een land.
Wie minder dan 60 procent van dat mediaaninkomen verdient, geldt als ‘arm’! Dat is zowat 10,3 procent van de bevolking in Vlaanderen.
Stel nu dat we van vandaag op morgen alle inkomens verdubbelen.
Iedereen is plots dubbel zo rijk, maar ook het mediaaninkomen en dus ook de armoedegrens zouden verdubbelen.
Paradoxaal genoeg zou het percentage armen ongewijzigd blijven. Het armoedecijfer meet immers vooral ongelijkheid en niet noodzakelijk materiële achterstelling.
Zo is het percentage armen in Hongarije en Tsjechië lager dan in Vlaanderen, terwijl mensen er met veel minder geld rond moeten komen en ook de levensverwachting er lager ligt.

Velen zijn gelukkig met dat geld en doen geen enkele moeite om meer te hebben, waarom zou je ook als je voor 100 euro meer elke dag moeten gaan werken?:ironic:


Kortom, absoluut lachwekkend als je op zo een manier moet oppositie voeren!

[w00tw00t]

Als je toch kritiek wil hebben moet je kritiek hebben om Vlaamse Overheid. Blijkbaar is dat hun bevoegdheid. Zelfs van Homans dus je kan je kritiek zelfs uiten op de Nva.


nu wat michel heeft gedaan

https://www.tijd.be/ondernemen/chem...itenlandse-investeringen-binnen/10020681.html
België telt recordaantal buitenlandse investeringen - Bedrijven - Trends.be

Dat zou hoogstwaarschijnlijk iedere andere regering ook bereikt kunnen hebben. Ook niet moeilijk om met dergelijke cijfers af te komen post-crisis periode. Smijt er wat subsidies en achterpoortjes tegenaan en de bedrijven komen af als vliegen op stront.

Kritiek is zowel op Vlaamse als federale overheid aangezien je de armoedeproblematiek niet enkel vanuit het armoedebeleid kunt bekijken.

Edit:

https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...-vluchtelingen-zelf-heeft-verzonnen~a8298dcf/

Homans is blijkbaar de Calimero rol van Bartje aan het overnemen.