Archief - Algemene Nieuws & Achtergronden Thread - Deel 16

[bassie82]

Dat zou hoogstwaarschijnlijk iedere andere regering ook bereikt kunnen hebben. Ook niet moeilijk om met dergelijke cijfers af te komen post-crisis periode. Smijt er wat subsidies en achterpoortjes tegenaan en de bedrijven komen af als vliegen op stront.

Kritiek is zowel op Vlaamse als federale overheid aangezien je de armoedeproblematiek niet enkel vanuit het armoedebeleid kunt bekijken.

lol grappig dat het ene sowieso ging gebeuren want ja post-crisis enzo

andere is gegarandeerd puur de fout van de overheid

[Bongobong]

Vrouwen vechten topless-verbod aan - De Standaard

Heb ook nooit begrepen waarom mannen hier wel topless en vrouwen niet in het zwembad, of gelijk waar for that matter, mogen. Tenzij we willen toegeven dat de gemiddelde Vlaamse man zijn driften niet kan controleren en liever een 'moslimmeke' doet door vrouwen toe te dekken.

Wie zegt er dat mannen wel en vrouwen niet topless mogen rondlopen?

Het is enkel zo dat niemand, ongeacht het geslacht, zijn of haar borsten mag laten zien in het openbaar.

[M°°nblade]

In een openbaar zwembad is hygiëne daar echter geen enkel verschil. Ik denk nochtans dat de meerderheid liever geen naaktlopers in het zwembad hebben.

Je zal altijd wel uitzonderlijke omstandigheden hebben waarin de baat van een algemene regel niet opgaat. Maar de uitzonderingen maken de regel en niet andersom.

[w00tw00t]

lol grappig dat het ene sowieso ging gebeuren want ja post-crisis enzo

andere is gegarandeerd puur de fout van de overheid

Ja, aangezien België en vooral Vlaanderen al voor de crisis over redelijke goede instituties beschikte. We zijn geen ontwikkelingsregio.
We kunnen wel groei stimuleren, werkgelegenheid creëren en buitenlandse investeerders aantrekken maar een basisproblematiek aanpakken zoals armoede lukt blijkbaar niet. De prioriteiten liggen immers elders. Met armoedebestrijding en flankerend beleid win je geen stemmen van the big money. Hoe armer hoe makkelijker uit te buiten zowel door rechts als links.

[Gray]

Ja, aangezien België en vooral Vlaanderen al voor de crisis over redelijke goede instituties beschikte. We zijn geen ontwikkelingsregio.
We kunnen wel groei stimuleren, werkgelegenheid creëren en buitenlandse investeerders aantrekken maar een basisproblematiek aanpakken zoals armoede lukt blijkbaar niet. De prioriteiten liggen immers elders. Met armoedebestrijding en flankerend beleid win je geen stemmen van the big money. Hoe armer hoe makkelijker uit te buiten zowel door rechts als links.

Zoals ik hierboven al heb geschreven is dat dikke onzin.

[w00tw00t]

Zoals ik hierboven al heb geschreven is dat dikke onzin.

Voor u misschien wel maar de realiteit is spijtig genoeg anders. Inkomen is maar één aspect van de armoedeproblematiek. Zoals je het beschrijft lijkt het mij eerder een "ver van mijn bed" show. Je kan goed verdienen maar nog steeds in bv de energiearmoede terechtkomen mede door het zo goed als onbestaande huisvestingsbeleid en het mattheüseffect verbonden aan allerlei maatregelen ter stimulering van REG.

[bassie82]

dit is de index dat ze gebruiken

https://www.kindengezin.be/img/kansarmoederegistratie-toelichting.pdf

3.1. Beschikbaar maandinkomen
3.2. Opleiding ouders
3.3. Arbeidssituatie ouders
3.4. Laag stimulatieniveau
3.5. Huisvesting
3.6. Gezondheid

Wanneer de leefomstandigheden van een gezin bij drie of meer van deze
zes criteria zich op of onder de ondergrens bevinden, dan wordt het gezin
als levend in kansarmoede beschouwd


het hangt allemaal vast aan elkaar.
Verhoog het inkomen door bv te gaan werken en je voldoet al niet meer aan de meeste criteria

[Conradus]

Zoals ik hierboven al heb geschreven is dat dikke onzin.

Nee, zie hieronder hoe ze dat meten.

Als iedereen plots dubbel zo rijk zou zijn, zouden de prijzen wrsch ook dubbel zo hoog zijn en is de relatieve armoede weer even groot trouwens.

[Asateo]

De bevoegdheid zit alweer redelijk verdeeld. De N-VA OCMW voorzitter van Antwerpen was gisteren weer de schuld op de sossen aan het steken.

Hilarisch is dat!
Net zoals bij die F-16's in het begin. We weten niet wat doen, dus: "'t is de schuld van de sossen!"

[Gray]

dit is de index dat ze gebruiken

https://www.kindengezin.be/img/kansarmoederegistratie-toelichting.pdf

3.1. Beschikbaar maandinkomen
3.2. Opleiding ouders
3.3. Arbeidssituatie ouders
3.4. Laag stimulatieniveau
3.5. Huisvesting
3.6. Gezondheid

Wanneer de leefomstandigheden van een gezin bij drie of meer van deze
zes criteria zich op of onder de ondergrens bevinden, dan wordt het gezin
als levend in kansarmoede beschouwd


het hangt allemaal vast aan elkaar.
Verhoog het inkomen door bv te gaan werken en je voldoet al niet meer aan de meeste criteria

Dan verbaast het mij allerminst dat Homans de verhoging wijdt aan de instroom van vluchtelingen.

[Gray]

Voor u misschien wel maar de realiteit is spijtig genoeg anders. Inkomen is maar één aspect van de armoedeproblematiek. Zoals je het beschrijft lijkt het mij eerder een "ver van mijn bed" show. Je kan goed verdienen maar nog steeds in bv de energiearmoede terechtkomen mede door het zo goed als onbestaande huisvestingsbeleid en het mattheüseffect verbonden aan allerlei maatregelen ter stimulering van REG.

Ik heb een heel topic gericht aan die "zogezegde" armoede. (het zit me hoog maar ga ook niet altijd alles herhalen )

https://www.beyondgaming.be/archive/politiek-actualiteit.118/allen-naar-de-voedselbank.1075471

[M°°nblade]

dit is de index dat ze gebruiken

https://www.kindengezin.be/img/kansarmoederegistratie-toelichting.pdf

3.1. Beschikbaar maandinkomen
3.2. Opleiding ouders
3.3. Arbeidssituatie ouders
3.4. Laag stimulatieniveau
3.5. Huisvesting
3.6. Gezondheid

Wanneer de leefomstandigheden van een gezin bij drie of meer van deze
zes criteria zich op of onder de ondergrens bevinden, dan wordt het gezin
als levend in kansarmoede beschouwd


het hangt allemaal vast aan elkaar.
Verhoog het inkomen door bv te gaan werken en je voldoet al niet meer aan de meeste criteria

Met andere woorden, kunstmatige maatstaven gebruiken om kunstmatige trends en problemen te beschrijven. Je vraagt je toch af wat kind&gezin hiermee proberen te bereiken buiten tijdsvulling dan. Schattingen gebruiken om schattingen te maken hoeveel kansen kinderen hebben kan je met moeite empirisch onderzoek noemen.

[Oldskooler]

Animals are disappearing.
The oceans are full of plastic.
The human population is so numerous,
the planet may not be able to support it indefinitely,” said Ms. PerryMiller, 29.
“This doesn’t paint a very pretty picture for people bringing home a brand-new baby from the hospital.”



A few years ago, she traveled to China, where air pollution is a national crisis. And all she could think was, “I’m so glad I’m not going to bring a brand-new baby into this world to suffer like these kids suffer.”


But scientists’ projections, if rapid action isn’t taken, are not “congruent with a stable society,” said Ms. Guy, 32, who works at a marine conservation nonprofit in Washington. “I don’t want to give birth to a kid wondering if it’s going to live in some kind of ‘Mad Max’ dystopia.”


https://www.nytimes.com/2018/02/05/climate/climate-change-children.html


De realiteit, en ik blijf ook lekker kinderloos.


Stiekem weet iedereen dat het gewoon al te laat is.

[Badger]

Ik vind dit toch een heel erg gemiste kans van Groen. De cijfers tonen aan dat Homans faalt, zeker tegenover haar eigen doelstellingen, en ter verdediging gebruikt ze elementen die weinig relevant zijn.

Wat doet Groen? Haar ontslag eisen... Ipv het over de inhoud hebben wordt het een welles-nietes discussie. En Groen wordt zelf wat in de verdediging geduwd door hun eis tot ontslag. N-VA kan zichzelf weer profileren als 'iedereen is tegen ons'.

zal wel een strategie achterzitten (Homans als Antwerps boegbeeld proberen beschadigen?) maar het is een gemiste kans om N-VA te verzwakken.

[Oldskooler]

Great Barrier Reef at 'terminal stage': scientists despair at latest coral bleaching data
https://www.theguardian.com/environ...cientists-despair-latest-coral-bleaching-data

Earth's sixth mass extinction event under way, scientists warn
https://www.theguardian.com/environ...nction-event-already-underway-scientists-warn


De meest dystopische drama's op komst, wees maar zeker.

[Epyon]

Great Barrier Reef at 'terminal stage': scientists despair at latest coral bleaching data
https://www.theguardian.com/environ...cientists-despair-latest-coral-bleaching-data

Earth's sixth mass extinction event under way, scientists warn
https://www.theguardian.com/environ...nction-event-already-underway-scientists-warn


De meest dystopische drama's op komst, wees maar zeker.

Ah, zolang de mensen maar online kunnen zagen over immigratie en islam en andere onzin kunnen ze de echte problemen wel vergeten hoor.

[KnightOfCydonia]

Ah, zolang de mensen maar online kunnen zagen over immigratie en islam en andere onzin kunnen ze de echte problemen wel vergeten hoor.

Vals dilemma.

Ik ben in mijn dagelijkse leven veel meer met het milieu bezig dan met immigratie en Islam,
dat gaat van kleine details zoals geen bewust minder plastic gebruiken (bv. geen plastic scheermesjes meer maar metalen, etc.), tot mijn woon-werkverkeer dat ik bij voorkeur met de trein doe - wanneer die tenminste op tijd rijdt wat helaas problematischer en problematischer wordt tegenwoordig -, reed jij trouwens niet met een bedrijfwagen rond waarbij je extra ver reed omdat het je toch niets kostte?

Mijn bezorgdheid voor het milieu verandert echter niets aan het feit dat wanneer ik problemen op andere vlakken zie, waarvan Islam en immigratie één van de grootsten zijn, dat ik die wel graag benoem, tenminste jammer genoeg anoniem op het internet of onder vrienden, want mede dankzij politiek correcten zoals jij moet je opletten wat je openlijk zegt, zelfs al is het de harde waarheid.

Het is trouwens niet alsof die problemen volledig los staan van elkaar, één van de belangrijkste oorzaken van de milieuproblematiek is een te grote bevolking, wat krijg je mede dankzij immigratie? Juist ja, een nog hogere bevolkingsdichtheid in dit gebied waar de bevolkingsdichtheid al bij één van de hoogsten ter wereld is en ondertussen vermindert de bevolkingsexplosie ook in Afrika nauwelijks.

[Gray]

Het is trouwens niet alsof die problemen volledig los staan van elkaar, één van de belangrijkste oorzaken van de milieuproblematiek is een te grote bevolking, wat krijg je mede dankzij immigratie? Juist ja, een nog hogere bevolkingsdichtheid in dit gebied waar de bevolkingsdichtheid al bij één van de hoogsten ter wereld is en ondertussen vermindert de bevolkingsexplosie ook in Afrika nauwelijks.

Dacht net hetzelfde te zeggen, nagels met koppen!
De paradox van de groene partijen.

[Epyon]

Buiten dat de meeste projecties aangeven dat de wereldbevolking na 2050 stagneert of zelfs afneemt, en dat Europa zal vergrijzen en de bevolking afnemen. En dat er geen enkele reden is dat we zelfs geen 30 miljard mensen duurzaam zouden kunnen huisvesten op deze planeet natuurlijk . De roep naar bevolkingsbeperking is vooral politiek, maar niet wetenschappelijk gestoeld.

Maar deze discussie is al gevoerd.

Dat je mij politiek correct noemt is overigens eerder een toonbeeld van intellectuele luiheid en politieke a prioris om iemands mening weg te zetten. Wetenschappelijk correct wordt idd vaak als politiek correct gelabeld als de feiten bepaalde politieke strekkingen niet uitkomen, dat klopt. Maar ik wil wel eens een voorbeeldje zien van waar ik iets 'politiek correct' zeg dat niet wetenschappelijk aantoonbaar correct is.

[Asateo]

Vlaanderen blokkeert ambitieuze energiedoelen - De Standaard

Ik viel bijna van men stoel. Sinds wanneer staat België aan de kant van Polen/Hongarije ed. op klimaatgebeid.