k995 zei:
Heb je echt zoveel moeite om te lezen?
Neen, lees mijn antwoord opnieuw. Zoek de link, het is echt niet moeilijk hoor.
k995 zei:
Neen JIJ haalt de bankencrisis erbij net zoals zarathustra , ik vind dat dit langs geen kant vergelijkbaar is.
Waarom niet? Jij geeft als voorbeeld x, ik reageer waarom dat voorbeeld op geen ballen trekt en niet mag veralgemeend worden en dan kom jij af met te zeggen ja maar je mag met hetgeen ik post geen rekening houden. Ja zeg, ik begin het langzaamaan door te hebben dat het nutteloos is om te discussiëren met u.
k995 zei:
Zo stelde je het niet voor, maar ok nogmaals geef eens wat voorbeelden en hoeveel geld gaat er hier in om.
Ik kan daar geen bedragen op plakken, daar ik geen zin heb om al de aanbestedingen af te lopen. Maar wetende dat voor ELKE uitgave die een overheid doet er een aanbesteding moet uitgevaardigd worden. Dat al de openbare werken aanbestedingen zijn (alsook alle aankopen, waar de ambtenaren gebruik van maken) net als de energie contracten. Dan kunnen dit makkelijk miljarden zijn.
Miljarden waarvan dan via de belasting al een gedeelte terugvloeit, waarop weer een gedeelte terugvloeit via de lonen, waar ook weer eens een gedeelte terugvloeit via de officesupplies die er gekocht worden etc.
k995 zei:
raar dat ik van dit stimulans plan nooit niks gehoord heb.
Is ook geen standaard stimulants plan. Is simpelweg een gevolg van de uitgaven die een overheid doet. Waar privé ondernemingen door overleven en soms zelfs een zeer goed resultaat draaien.
k995 zei:
En nergens zeg ik dat men ambtenaren moet afschaffen, denk dat je met veel vooroordelen in je hoofd zit.
Ik dacht dat ik ergens gelezen had dat je melde dat er 100.000 ambtenaren te veel waren. En als ze toch geen klop uitvoeren dan zijn ze toch nutteloos?
k995 zei:
Tja jij mag gerust blijven ontkennen dat lonen op bedrijfsresultaten wegen, maar daar sta je dan wel alleen in.
Alles weegt op bedrijfsresultaten. Wil daarom niet zeggen dat een goede verloning bieden zodanig dat de mensen uw producten kunnen kopen daarom een slechte tactiek is. Een kostenreducerende tactiek zorgt op lange termijn voor de uitdoving van die tak van het bedrijf, daar je uw potentiële afzetmarkt hierdoor ook schaadt.
k995 zei:
Jouw antwoord is simpelweg "artikel is niet juist"
Neen mijn antwoord is, nuanceer het artikel.
k995 zei:
10e keer dit is niet met het geld van de burger, je kan dat blijven negeren dat veranderd niet hoor.
Daarom ook dat je ze beter moet betalen dat je capabele personen krijgt. Anders zorgen ze ervoor dat ze zelf wel hun zakken zullen vullen.
k995 zei:
Weeral die mentaliteit die perfect aantoont wat er fout is in de ambtenarij.
Heeft niets te maken met de ambtenarij. Mensen gaan werken om zichzelf te verbeteren. Ze gaan niet harder werken voor de mooie ogen van de baas. Correct? Dus als je wilt dat mensen harder werken, betaal ze beter of zorg dat wat ze doen, dat ze het graag doen. Dan werken ze vanzelf ook al harder.
k995 zei:
De persoon die hard werkt is even slecht als de persoon die zo weinig mogelijk wil doen, je kan mijn argumenten niet beter bewijzen . Mijn dank daarvoor .
Er is een verschil tussen hard werken binnen de uren waarvoor je betaald worden, en u uitsloven om dan 10 jaar later te merken dat je dit voor niets hebt gedaan. Het laatste noem ik dan profiteren van de werkgever op de kap van de werknemer. En tuurlijk is dat een slechte mentaliteit, want dit zorgt ervoor dat de werkgever deze overuren als een standaard gaat vinden. Waarom een non ingenieur in dienst nemen? Zoveel minder moeten we die toch niet betalen, en als die ingenieur 10 uur extra werkt heeft die de helft van het werk er nog extra bijgedaan en dit voor hetzelfde loon... jaja dat lijkt mij niet iets dat we moeten doortrekken als de verkeerde mentaliteit van de ambtenaar. Dat lijkt mij eerder een correcte mentaliteit. Ga ik daarom de mensen die dit doen vies bekijken? Neen hoor, maar ik vind niet dat zoiets als een standaard moet aanzien worden...
k995 zei:
Nee de realiteit, zo is immers de overheid in alles. Reageren na de feiten.
Een overheid is te groot om op alles te kunnen anticiperen. Net zoals een multinational dat ook niet kan. Waarom denk je dat multinationals zeer kleine bedrijven opkopen? Niet omdat ze het zelf niet zouden kunnen als ze zich eroptoeleggen... maar omdat ze simpelweg zo log zijn opgebouwd dat ze enkel kunnen reageren eens dat de volledige bureaucratische winkel is afgehandeld.
Dat moet al een belletje laten rinkelen voor je. Of ben je soms een ambtenaar? Laat dan maar zitten want jullie zijn luie mensen, enige wat jullie kunnen is afreageren tegenover zij die echt werken maar voor lager loon.