Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump tijdperk (Deel 2)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Loser
Legacy Member
Witten, maak het boeltje nu niet belachelijk. Jij hebt toen zitten zeggen dat er ABSOLUUT GEEN achterliggende motieven waren bij Trump. Die mogelijkheid wou je niet eens aanvaarden. En daar ging de discussie toen pagina's lang over 
Wat is dit? Alternate reality? De discussie loopt pagina's lang een paar maanden geleden. En een paar maanden later komen we er opnieuw op, maar plots doet Sarcastr0 alsof ik X zei, terwijl ik Y zei, en Witten alsof hij Y zei, terwijl hij X zei... En dat zonder verpinken.
Wat is dit? Alternate reality? De discussie loopt pagina's lang een paar maanden geleden. En een paar maanden later komen we er opnieuw op, maar plots doet Sarcastr0 alsof ik X zei, terwijl ik Y zei, en Witten alsof hij Y zei, terwijl hij X zei... En dat zonder verpinken.
Anoniem0
Legacy Member
Perdedor83 zei:Witten, maak het boeltje nu niet belachelijk. Jij hebt toen zitten zeggen dat er ABSOLUUT GEEN achterliggende motieven waren bij Trump. Die mogelijkheid wou je niet eens aanvaarden. En daar ging de discussie toen pagina's lang over
Wat is dit? Alternate reality? De discussie loopt pagina's lang een paar maanden geleden. En een paar maanden later komen we er opnieuw op, maar plots doet Sarcastr0 alsof ik X zei, terwijl ik Y zei, en Witten alsof hij Y zei, terwijl hij X zei... En dat zonder verpinken.
Ik heb toen gezegd dat een politieker een goede crisis niet laat liggen. Bij u kwam het over dat noord Korea feitelijk the good guys waren en trump ze demoniseerde om de binnenlandse problematiek te verdoezelen.
Kunt ge lullen over belachelijk doen en alternate reality. Dat was de conversatie die we toen hadden. Ga zelf maar gaan thread diggen.
Edit. Zoeken in tapatalk gaat nog vlot
Hier uw post
Perdedor83 zei:
En nu opzouten
Nieuwe nukes testen. Ballistische raketten over Japan schieten is niet dezelfde dreiging als 2015....
Niet echt veel zin om deze discussie nogmaals te houden.
Er zijn heel wat sancties goedgekeurd door Europa China Japan en usa als respons op kim jong zijn discours.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Loser
Legacy Member
Nee, Witten. Hier zijn de links:
De desbetreffende posts. 9 augustus. Het begint een paar posts eerder, maar het gaat enkele keren in het rond, dus je mist niks:
https://www.beyondgaming.be/archive...se-politiek-het-trump-tijdperk-deel-2.1083223
Een paar posts waarin ik letterlijk het tegenovergestelde schrijf van wat Sarcastr0 zegt:
https://www.beyondgaming.be/archive...se-politiek-het-trump-tijdperk-deel-2.1083223
https://www.beyondgaming.be/archive...se-politiek-het-trump-tijdperk-deel-2.1083223
Tot Witten hier plots de totale ommezwaai maakt alsof het nooit anders is geweest, en het ineens maar "logisch" vindt dat er ook een hidden agenda bij zou zijn:
https://www.beyondgaming.be/archive...se-politiek-het-trump-tijdperk-deel-2.1083223
Edit: Kort. Ik schreef dat een escalatie van het conflict met NK goed kon zijn voor de approval rating van Trump. Jij schreef dat dat belachelijk was, omdat de dreiging zo ernstig was. Je wou zelfs niet aanvaarden dat dat een mogelijk achterliggend motief kon zijn. Hoewel je tegelijk ook zei dat elke politicus achterliggende motieven heeft. Behalve Trump in dit geval. Daar ging het over.
Geloof me, ik ga zéker niet de discussie opnieuw voeren. Daar staat alles wat ik te zeggen heb. Maar ik laat me geen woorden in de mond leggen, en als mensen plots van standpunt veranderen en doen alsof dat altijd het geval was, dan wijs ik hen daarop.
De desbetreffende posts. 9 augustus. Het begint een paar posts eerder, maar het gaat enkele keren in het rond, dus je mist niks:
https://www.beyondgaming.be/archive...se-politiek-het-trump-tijdperk-deel-2.1083223
Een paar posts waarin ik letterlijk het tegenovergestelde schrijf van wat Sarcastr0 zegt:
https://www.beyondgaming.be/archive...se-politiek-het-trump-tijdperk-deel-2.1083223
https://www.beyondgaming.be/archive...se-politiek-het-trump-tijdperk-deel-2.1083223
Tot Witten hier plots de totale ommezwaai maakt alsof het nooit anders is geweest, en het ineens maar "logisch" vindt dat er ook een hidden agenda bij zou zijn:
https://www.beyondgaming.be/archive...se-politiek-het-trump-tijdperk-deel-2.1083223
Edit: Kort. Ik schreef dat een escalatie van het conflict met NK goed kon zijn voor de approval rating van Trump. Jij schreef dat dat belachelijk was, omdat de dreiging zo ernstig was. Je wou zelfs niet aanvaarden dat dat een mogelijk achterliggend motief kon zijn. Hoewel je tegelijk ook zei dat elke politicus achterliggende motieven heeft. Behalve Trump in dit geval. Daar ging het over.
Geloof me, ik ga zéker niet de discussie opnieuw voeren. Daar staat alles wat ik te zeggen heb. Maar ik laat me geen woorden in de mond leggen, en als mensen plots van standpunt veranderen en doen alsof dat altijd het geval was, dan wijs ik hen daarop.
k995
Legacy Member
Perdedor83 zei:Witten, maak het boeltje nu niet belachelijk. Jij hebt toen zitten zeggen dat er ABSOLUUT GEEN achterliggende motieven waren bij Trump. Die mogelijkheid wou je niet eens aanvaarden. En daar ging de discussie toen pagina's lang over
Wat is dit? Alternate reality? De discussie loopt pagina's lang een paar maanden geleden. En een paar maanden later komen we er opnieuw op, maar plots doet Sarcastr0 alsof ik X zei, terwijl ik Y zei, en Witten alsof hij Y zei, terwijl hij X zei... En dat zonder verpinken.
Volgen toch gewoon hun rolmodel trump?
Ondertussen in de VS :
https://www.theregister.co.uk/2017/10/26/voting_server_georgia_wiped/
US voting server in election security probe is mysteriously wiped
Nothing to see here, comrade. Move along, move along
Analysis A computer at the center of a lawsuit digging into woeful cyber-security practices during the US presidential election has been wiped.
The server in question is based in Georgia – a state that narrowly backed Donald Trump, giving him 16 electoral votes – and stored the results from the state's voting systems. The deletion of its data makes analysis of whether the computer was compromised impossible to ascertain.
https://www.vox.com/policy-and-politics/2017/10/26/16553748/puerto-rico-nurses-fema
Nurses returning from Puerto Rico accuse the federal government of leaving people to die
"We cannot be silent while millions of people continue to endure these conditions."
https://www.thedailybeast.com/trump...-crisis-with-zero-cash-and-a-dumb-ad-campaign
Trump Foolishly Thinks He Can Solve the Opioid Crisis With Zero Cash and a Dumb Ad Campaign
A Reaganesque ad campaign aimed at telling kids that drugs are bad is the latest gigantic waste of time and money in attempting to solve the opioid crisis.
Bill O'Reilly dropped by another talent agency - Oct. 26, 2017
Bill O'Reilly will be dropped by William Morris Endeavor, the talent agency that handles his book deals.
It is unclear how much longer that deal will last, but it's yet more professional fallout for O'Reilly after the New York Times reported last weekend on a $32 million settlement paid to a woman who accused him of sexual misconduct. On Monday, O'Reilly was dropped by United Talent Agency. His television agent there represented him for decades.
Anoniem0
Legacy Member
Pompidom
https://www.hln.be/ihln/verenigd-koninkrijk-noord-korea-zat-achter-wannacry-aanval~abe07849/
Verenigd Koninkrijk: "Noord-Korea zat achter WannaCry-aanval"https://www.hln.be/ihln/verenigd-koninkrijk-noord-korea-zat-achter-wannacry-aanval~abe07849/
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
https://www.hln.be/ihln/verenigd-koninkrijk-noord-korea-zat-achter-wannacry-aanval~abe07849/
Verenigd Koninkrijk: "Noord-Korea zat achter WannaCry-aanval"https://www.hln.be/ihln/verenigd-koninkrijk-noord-korea-zat-achter-wannacry-aanval~abe07849/
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Loser
Legacy Member
Graag volzinnen. Wat bedoel je hiermee, en wat heeft dat te maken met Amerikaanse politiek?
(haha, had op de infraction-knop gedrukt, maar heb me nog net kunnen inhouden)
Edit: Eigenlijk ben jij een vreselijke discussiepartner. Je zegt eerst dat je het niet verder over die Korea-discussie wilt hebben, je herhaalt ook een beetje mijn punt van die discussie alsof het het jouwe is, en letterlijk 1 post later leg je me weer hetzelfde in de mond wat ik hier 2 pagina's heb ontkracht.
(haha, had op de infraction-knop gedrukt, maar heb me nog net kunnen inhouden)
Edit: Eigenlijk ben jij een vreselijke discussiepartner. Je zegt eerst dat je het niet verder over die Korea-discussie wilt hebben, je herhaalt ook een beetje mijn punt van die discussie alsof het het jouwe is, en letterlijk 1 post later leg je me weer hetzelfde in de mond wat ik hier 2 pagina's heb ontkracht.
en cue jouw antwoord waarin je alleen ingaat op het feit dat ik je een slechte discussiepartner noem, niet op het feit dat je me foute woorden in de mond legt of dat je weer met een oneliner en een artikel afkomt, zonder duidelijke uitleg over wat je bedoelt, zelfs nadat daarnaar is gevraagd.
squalleke123
Legacy Member
Een van de (kleinere) nefaste gevolgen van het rusland-onderzoek:
https://www.politico.com/story/2017/10/26/robert-mueller-probe-budget-fight-244218
De kosten van een onderzoek zoals dit, door de opdracht vrij ruim te definieren, geworden is kunnen hoog oplopen. Uiteindelijk wordt die kost natuurlijk gedragen door de belastingbetaler. Maw. het is essentieel dat men de opdracht ofwel nauw definieert ofwel nauw opvolgt (wat beide niet gebeurd is in de vlaag van verontwaardiging rond het ontslag van Comey)
https://www.politico.com/story/2017/10/26/robert-mueller-probe-budget-fight-244218
De kosten van een onderzoek zoals dit, door de opdracht vrij ruim te definieren, geworden is kunnen hoog oplopen. Uiteindelijk wordt die kost natuurlijk gedragen door de belastingbetaler. Maw. het is essentieel dat men de opdracht ofwel nauw definieert ofwel nauw opvolgt (wat beide niet gebeurd is in de vlaag van verontwaardiging rond het ontslag van Comey)
Loser
Legacy Member
Jep! Oplossing: Geen gerechtelijke onderzoeken meer naar twijfelachtige daden van de overheid.
(zou de kost een vergelijking doorstaan met de extra reiskosten die er onder Trump gemaakt worden, naar z'n golfterrein?)
Maar serieus: Power of the purse is één van de belangrijkste powers van Congress. Niet geheel onverwacht, natuurlijk. Maar ik denk ook niet dat een meerderheid van de Reps het onderzoek zou willen dwarsbomen. Dat is een beetje te overduidelijk fishy.
(zou de kost een vergelijking doorstaan met de extra reiskosten die er onder Trump gemaakt worden, naar z'n golfterrein?)
Maar serieus: Power of the purse is één van de belangrijkste powers van Congress. Niet geheel onverwacht, natuurlijk. Maar ik denk ook niet dat een meerderheid van de Reps het onderzoek zou willen dwarsbomen. Dat is een beetje te overduidelijk fishy.
squalleke123
Legacy Member
Perdedor83 zei:
Ik heb nergens gezegd dat een onderzoek a priori onmogelijk moet zijn. Wel dat men het onderzoek duidelijk moet afbakenen en geen blanco cheques gaan uitschrijven. Hier heeft men dat, door een misplaatst gevoel van dringendheid typisch aan politiek, nagelaten van te doen met alle gevolgen vandien...
Sarcastr0
Legacy Member
https://www.demorgen.be/buitenland/...-band-trump-en-rusland-gefinancierd-b33ea10c/
Erg voor de amerikanen om hun politieke kaste zo laag te zien vallen.
En voor de fanatici (k995 looking at you) ja dat is Trump inclusief.
Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
Erg voor de amerikanen om hun politieke kaste zo laag te zien vallen.
En voor de fanatici (k995 looking at you) ja dat is Trump inclusief.
Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.