Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump tijdperk (Deel 2)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Loser

Legacy Member
witten zei:
Kan jij feitelijk wel lezen of ben je bewust tegendraads? :wtf:

Fire zegt


En daar antwoord ik op. Dus stop met linken en dingen te verzinnen die er niet zijn.
Graag stoppen met deze discussie ‘nog eens’ te verzieken of ik report het gewoon.
Das nu al 3x dat ik moet antwoorden op jou terwijl ik niet hoef te reageren op je bizarre beschuldigingen..

Nogmaals ik antwoord op f1re zijn post en welke vreemde hersenkronkels jij uit een simpele vraagstelling haalt interesseert me eerlijk gezegd niet echt iets.






Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Jij antwoordt op Fire zijn atwoord OP LEGATUS die precies zegt wat ik daarvoor zei.
Sorry dat ik je even up-to-speed wil brengen wat betreft de discussie. Report gerust, ik heb alleen even de vorige pagina samengevat, omdat jij die overduidelijk niet hebt gelezen. Misschien eens verder lezen dan de laatste post. En als je dat niet doet, niet meteen beledigd gaan doen als iemand je daarop wijst.

Verder wachten we nog altijd op Legatus zijn antwoord op de kromme logica die hij hanteert om iets helemaal anders te stellen: Dat het aantal fake hate crimes gestegen is, met als bewijs dat het aantal artikels daarover toegenomen zijn.

k995

Legacy Member
Legatus zei:
Hahaha.. twilight zone.

Dus ik zeg dat fake hate crimes niet worden bijgehouden door de bevoegde instanties. I.e. er zijn geen cijfers daarover terug te vinden bij de instanties.

Gij antwoord daarop met 4 emoticons en een link naar fbi stats over hates crimes.

Ik wijs u terecht op uw fout. En ik heb plots 0.0 argumenten.


Hahaha

Tuurlijk wel een beschuldiging word ergens ingegeven en later gelabeled als vals meestal met een aanklacht tegen diegene die het verzon.

Jij denkt dat ze plots dat niet meer bijhouden en deleten of zo? :doh: :rofl:


Perdedor83 zei:
Jij antwoordt op Fire zijn atwoord OP LEGATUS die precies zegt wat ik daarvoor zei.
Sorry dat ik je even up-to-speed wil brengen wat betreft de discussie. Report gerust, ik heb alleen even de vorige pagina samengevat, omdat jij die overduidelijk niet hebt gelezen. Misschien eens verder lezen dan de laatste post. En als je dat niet doet, niet meteen beledigd gaan doen als iemand je daarop wijst.

Verder wachten we nog altijd op Legatus zijn antwoord op de kromme logica die hij hanteert om iets helemaal anders te stellen: Dat het aantal fake hate crimes gestegen is, met als bewijs dat het aantal artikels daarover toegenomen zijn.

Ga je nooit krijgen hij zal rond de pot blijven draaien als altijd. Wedden dat zijn volgende weer iets niets zeggend is?

Apple

Legacy Member
Trump is goed bezig, veel valt er niet over te zeggen, gewoon laten doen.

frisenfruitig

Legacy Member
Apple zei:
Trump is goed bezig, veel valt er niet over te zeggen, gewoon laten doen.

Het beste pro-Trump argument dat ik kan verzinnen is dat de economie groeit, maar dat was eigenlijk al het geval onder Obama en in feite heeft Trump niks gedaan dat een invloed zou hebben op de economie dusja.

Hangt ervan af wat uw criteria zijn I guess. Met zijn incoherent geratel en onbeleefd gedoe maakt hij internationaal alleszins geen goede beurt en hij slaagt er ook niet in om de Republikeinense partij zich volledig achter hem te doen scharen. Obamacare afschaffen en vervangen is alleszins al niet gelukt, en van die muur spreekt ook niemand meer. Het minste dat je kan zeggen is dat het voor discussie vatbaar is.

Sarcastr0

Legacy Member
https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...et-anti-immigratie-dit-is-fake-news~ab37e9ac/

Die washington post toch :)

Soit, ik post het maar voor wat te stoken
emoji56.png


Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

squalleke123

Legacy Member
frisenfruitig zei:
Het beste pro-Trump argument dat ik kan verzinnen is dat de economie groeit, maar dat was eigenlijk al het geval onder Obama en in feite heeft Trump niks gedaan dat een invloed zou hebben op de economie dusja.

Hangt ervan af wat uw criteria zijn I guess. Met zijn incoherent geratel en onbeleefd gedoe maakt hij internationaal alleszins geen goede beurt en hij slaagt er ook niet in om de Republikeinense partij zich volledig achter hem te doen scharen. Obamacare afschaffen en vervangen is alleszins al niet gelukt, en van die muur spreekt ook niemand meer. Het minste dat je kan zeggen is dat het voor discussie vatbaar is.

De beloftes zijn ook al wat waard op vlak van economische groei. Er is een trendbreuk sedert 9 november 2016 waarbij de beurswaarde van bedrijven sneller is gaan stijgen dus wat Trump beloofde werd alvast goed onthaald door de investerings- en bedrijfswereld. Maar het uitvoeren van de beloften blijkt iets anders te zijn en we zien nu, nu er twijfel is over de uitvoering, dus inderdaad dat een lichte daling optrad.

frisenfruitig

Legacy Member
squalleke123 zei:
De beloftes zijn ook al wat waard op vlak van economische groei. Er is een trendbreuk sedert 9 november 2016 waarbij de beurswaarde van bedrijven sneller is gaan stijgen dus wat Trump beloofde werd alvast goed onthaald door de investerings- en bedrijfswereld. Maar het uitvoeren van de beloften blijkt iets anders te zijn en we zien nu, nu er twijfel is over de uitvoering, dus inderdaad dat een lichte daling optrad.

Dat de beloftes er iets mee te maken hebben, misschien, maar ik kan me niet voorstellen dat dat echt veel verschil maakt tbh. Er is immers geen garantie dat die beloftes ingevuld zullen worden. Bewijs dat ook maar eens he, dat het te danken is aan een aantal beloftes. Ik vind dat als ge een aantal beloftes moet gaan inroepen die mogelijks nooit van kracht zullen worden om Trump in een goed daglicht te stellen dat ge het toch al vrij ver aan het zoeken zijt.

Epyon

Legacy Member
squalleke123 zei:
De beloftes zijn ook al wat waard op vlak van economische groei. Er is een trendbreuk sedert 9 november 2016 waarbij de beurswaarde van bedrijven sneller is gaan stijgen dus wat Trump beloofde werd alvast goed onthaald door de investerings- en bedrijfswereld. Maar het uitvoeren van de beloften blijkt iets anders te zijn en we zien nu, nu er twijfel is over de uitvoering, dus inderdaad dat een lichte daling optrad.
Sinds wanneer heeft de prijs van aandelen iets te maken met economische groei?

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
De beloftes zijn ook al wat waard op vlak van economische groei. Er is een trendbreuk sedert 9 november 2016 waarbij de beurswaarde van bedrijven sneller is gaan stijgen
Onzin niet enkel heeft groei soms weinig te maken met een goede economie :

https://www.google.be/search?client...XAhUJGOwKHTINBfMQlDMIsAEwGA&biw=2061&bih=1105

Niet enkel is de groei gelijkaardig aan wat obama had zijn eerste jaren de groei begon ergens begin 2016 .



dus wat Trump beloofde werd alvast goed onthaald door de investerings- en bedrijfswereld. Maar het uitvoeren van de beloften blijkt iets anders te zijn en we zien nu, nu er twijfel is over de uitvoering, dus inderdaad dat een lichte daling optrad.

Blijkbaar wat obama beloofde werd dan even goed onthaalt, tot ergens 1.5 jaar in zijn 1e & 2e presidentschap toen zwakte de beurzen af.

k995

Legacy Member
Epyon zei:
Sinds wanneer heeft de prijs van aandelen iets te maken met economische groei?

Sinds trump, de beurzen zijn eigenlijk nooit lang gestopt met groeien onder obama maar dat was het weer of zoiets.

Apple

Legacy Member
frisenfruitig zei:
Het beste pro-Trump argument dat ik kan verzinnen is dat de economie groeit, maar dat was eigenlijk al het geval onder Obama en in feite heeft Trump niks gedaan dat een invloed zou hebben op de economie dusja.

Hangt ervan af wat uw criteria zijn I guess. Met zijn incoherent geratel en onbeleefd gedoe maakt hij internationaal alleszins geen goede beurt en hij slaagt er ook niet in om de Republikeinense partij zich volledig achter hem te doen scharen. Obamacare afschaffen en vervangen is alleszins al niet gelukt, en van die muur spreekt ook niemand meer. Het minste dat je kan zeggen is dat het voor discussie vatbaar is.

Trump is men dan ook constant aan het tegenwerken, Obamcare is een flop en veel te duur. Of Trump het zijne beter is dat weet ik niet, dat zou de tijd uitwijzen.
De muur kost enorm veel geld , het zal gewoon wat langer duren maar ze zijn met de plannen bezig van wat ze zouden nemen om de muur verder te bouwen + Trump heeft er ook meer manschappen gezet om er te controleren.
Wat je zegt klopt niet toch? Men zei nog gisteren dacht ik het was dat er miljarden deals zijn gemaakt nu met Trump en China.

En dan dit nog;
- Ziet af van zijn presidentiële loon.
- Wil weg uit de "koude oorlog"-sfeer met Rusland.
- Wil Amerika niet langer de politieagent van de wereld laten zijn.
- Overtuigt bedrijven om in Amerika te (blijven) investeren.
- Grootste ´Asset Management Fund´ van Scandinavië, het Finse pensioenfonds Ilmarinen, verhuist met 38 miljard USD naar Amerika.
- Wereldwijd marktleider in airconditioning, verwarming en koelsystemen ´Carrier´ besluit na een gesprek met Trump om duizend jobs dan toch niet te verhuizen van Indianapolis naar Mexico.
- Weg met het veel te duur presidentieel vliegtuig ´Air Force One´.
- Vindt ontwikkelingsprogramma voor gevechtsvliegtuig F-35 veel te duur.

Loser

Legacy Member
Ziet af van loon, maar kost ongeziene bedragen (naar zijn eigen hotels) door reizen en golftrips.
Wil niet de politieagent zijn van de wereld, maar bombardeert Syrië, gaat hard tegen hard tegen Noord-Korea.
Carrier is een flop. De jobs die hij ‘gered’ had, waren er maar een paar, en zijn ondertussen ook weg.
Er is een verschil tussen zeggen en doen...

Apple

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Ziet af van loon, maar kost ongeziene bedragen (naar zijn eigen hotels) door reizen en golftrips.
Wil niet de politieagent zijn van de wereld, maar bombardeert Syrië, gaat hard tegen hard tegen Noord-Korea.
Carrier is een flop. De jobs die hij ‘gered’ had, waren er maar een paar, en zijn ondertussen ook weg.
Er is een verschil tussen zeggen en doen...

-Nog een geluk Obama dat allemaal niet deed. (tuurlijk wel, iedere president doet het en kost een bom geld, wat moet ik dan zeggen van ons koningshuis hier? Wat voor nut hebben die dan? Noppes, betje show en blabla meer niet en wij mogen der voor opdraaien).
-Bombardeert Syrie? Serieus man? Gaade dat Trump gaan aanwrijven? Dat is Obama die op 7 verschillende plaatsen oorlogske is begonnen (en 26000 bommen liet droppen) en Trump kan ook niks anders doen dan het verder zetten nu, je weet toch wie er daar zit of niet? Als je niks doet dan komen ze sowieso helemaal terug, nu terugkrabbelen is geen optie.
-Hard tegen Noord-Korea? Wie zijn er degene die overal hun voeten aanvegen? Juist, Noord-Korea en ze blijven maar dreigen en dreigen, Trump heeft uiteindelijk nog nikske gedaan buiten wat waarschuwingen zitten geven en probeert het via China op te lossen. Men beseft het precies nog niet goed maar als je die gekken daar maar laat verder doen dan weet je dat je groot gevaar loopt op langere termijn. Maarja, het zal pas roepen en huilen zijn als het weer eens te laat is.
-Soms heb ik zoiets van als ik al die ondankbare mensen zie reageren........... dat Amerika beter niks had gedaan heel vele jaren geleden, geen respect, altijd maar gezaag en geklaag, zonder hen waarde hier niet eens.
-Ik zie de toekomst alvast niet rooskleurig in; teveel zaken die voor gevaren zorgen en waar men uiteindelijk niks aandoet of nog erger, dat men bepaalde zaken gewoon nog meer in de hand zit te werken en dan zie je de miserie ervan op nog veel langere termijn.

Loser

Legacy Member
Jij hebt het nu over Obama. Ik heb het over Wat Trump zegt tov wat hij doet. Maakt dat dan iets uit wat Obama deed? Jij zegt dat Trump die dingen doet, ik geef alleen aan dat hij ZEI dat hij het ging doen, en het tegenovergestelde doet.

Daarmee zeg ik toch ook niet of ik het goed vind of niet? Wat ik VIND is dat de VS een internationale taak heeft, net als wij, en dat ‘niet meer politie spelen’ egoïstisch is en humanitair niet kan. Dus nee, dat wrijf ik hem niet aan, omdat hij het niet uitvoert.

Trump kost in zijn eerste jaar al meer aan reisjes dan Obama in zijn vier, dus nee. Niet elke president doet dat.

En andere presidenten hebben NK altijd weten te bekoelen. Maar dat is niet de weg die Trump is ingeslagen. Opnieuw, dat kun je goed vinden of slecht. Maar wat je er niet van kunt vinden, is dat Trump zich internationaal afzijdig houdt en niet meer politie speelt.

F1r3

Legacy Member
Trump krijgt 400k USD als jaarlijks salaris, en dat heeft hij inderdaad weg geschonken, zoals beloofd mag wel gezegd worden.

Trump Tower beveiliging kost 23mln USD EXTRA (dus bovenop normale beveiliging van een president) omdat Melania niet in het witte huis wou wonen die eerste paar maanden.

Trump zou dus 14 jaar zijn loon moeten wegschenken om dat goed te maken.

En dat is maar 1 aspect, mar-a-lago en golf trips zijn allemaal extras.

Elke president heeft zijn kost voor beveiliging, maar trump kost een pak meer dan bv Obama / Bush / Clinton tegenover de 400k die hij weg schenkt per jaar...

squalleke123

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Jij hebt het nu over Obama. Ik heb het over Wat Trump zegt tov wat hij doet. Maakt dat dan iets uit wat Obama deed? Jij zegt dat Trump die dingen doet, ik geef alleen aan dat hij ZEI dat hij het ging doen, en het tegenovergestelde doet.

Daarmee zeg ik toch ook niet of ik het goed vind of niet? Wat ik VIND is dat de VS een internationale taak heeft, net als wij, en dat ‘niet meer politie spelen’ egoïstisch is en humanitair niet kan. Dus nee, dat wrijf ik hem niet aan, omdat hij het niet uitvoert.

Trump kost in zijn eerste jaar al meer aan reisjes dan Obama in zijn vier, dus nee. Niet elke president doet dat.

En andere presidenten hebben NK altijd weten te bekoelen. Maar dat is niet de weg die Trump is ingeslagen. Opnieuw, dat kun je goed vinden of slecht. Maar wat je er niet van kunt vinden, is dat Trump zich internationaal afzijdig houdt en niet meer politie speelt.

In dit geval was Obama aanwijzen zeer zeker relevant. Het is onder zijn legislatuur dat er een slechte terugtrekkingspolitiek en een zwakke politiek ten aanzien van de burgeroorlog in syrie is gevoerd waardoor IS gemakkelijk gebruik heeft kunnen maken van een machtsvacuum in zowel Irak en Syrie. Dus logisch dat Trump die erfenis moet afsluiten....

Los daarvan, eigenlijk is dat nog allemaal een erfenis van de Bush-periode. Maar je kan uiteraard stellen dat Obama nagelaten heeft die erfenis af te sluiten.

Apple

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Jij hebt het nu over Obama. Ik heb het over Wat Trump zegt tov wat hij doet. Maakt dat dan iets uit wat Obama deed? Jij zegt dat Trump die dingen doet, ik geef alleen aan dat hij ZEI dat hij het ging doen, en het tegenovergestelde doet.

Daarmee zeg ik toch ook niet of ik het goed vind of niet? Wat ik VIND is dat de VS een internationale taak heeft, net als wij, en dat ‘niet meer politie spelen’ egoïstisch is en humanitair niet kan. Dus nee, dat wrijf ik hem niet aan, omdat hij het niet uitvoert.

Trump kost in zijn eerste jaar al meer aan reisjes dan Obama in zijn vier, dus nee. Niet elke president doet dat.

En andere presidenten hebben NK altijd weten te bekoelen. Maar dat is niet de weg die Trump is ingeslagen. Opnieuw, dat kun je goed vinden of slecht. Maar wat je er niet van kunt vinden, is dat Trump zich internationaal afzijdig houdt en niet meer politie speelt.

Trump heeft altijd gezegd ik ga IS vernietigen en we zullen blijven strijden, is geen leugen ook want de Amerikanen blijven meehelpen.

Noord-Korea weten te bekoelen door simpelweg nikske te doen idd want ze blijven nog verder en verder gaan in hun testen en kernbommen maken etc.... dus wat hebben ze dan zitten bekoelen dan vraag ik me af? Over de zaak die ze moeten aanpakken zijn ze nergens ingeslaagd.

Dat Trump zijn reiskes wat meer kosten dan Obama dat kan best zijn, wil ik gerust geloven maar who cares lol, ze zijn allen zo. Obama deed de schuld bv stijgen door zijne Obamacare, was een goed idee maar de uitvoering is slecht en koste enorm veel geld.(aangezien we het nu toch over geld hebben).

Trump kost mss meer maar er zijn nogal wat onverdraagzame gekken die hem zouden dood willen dus de extra kosten voor beveiliging is wel te rechtvaardigen.

Loser

Legacy Member
Lees het nog eens. Ik zeg nergens of ik het GOED vind. Ik zeg dat het niet is wat hij zei.
Je kunt niet zeggen: Hij schenkt zijn loon weg, als hij tegelijk een gigantisch veelvoud kost door andere vormen van winst voor zijn zaken. Maakt me niet uit of ik dat terecht vind, het is feitelijk onjuist.

Net als met NK. Ik zeg niet dat het ik het FOUT vind dat hij het op die manier aanpakt (vind ik wel, maar doet niets ter zake). Ik zeg dat het onjuist is om te zeggen dat Trump de VS heeft teruggetrokken als internationale politieagent.

Allemaal dingen die jij kwam beweren, hè. Niet ik.

Apple

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Lees het nog eens. Ik zeg nergens of ik het GOED vind. Ik zeg dat het niet is wat hij zei.
Je kunt niet zeggen: Hij schenkt zijn loon weg, als hij tegelijk een gigantisch veelvoud kost door andere vormen van winst voor zijn zaken. Maakt me niet uit of ik dat terecht vind, het is feitelijk onjuist.

Net als met NK. Ik zeg niet dat het ik het FOUT vind dat hij het op die manier aanpakt (vind ik wel, maar doet niets ter zake). Ik zeg dat het onjuist is om te zeggen dat Trump de VS heeft teruggetrokken als internationale politieagent.

Allemaal dingen die jij kwam beweren, hè. Niet ik.

-Absoluut niet met je eens; hem zegt van ik schenk mijn loon weg en dat heeft die gedaan, waar zou die dan in dit gelogen hebben? Nergens dus, je zit hier dus echt wel onterechte kritiek te geven.
-En dan zeg je eerst over NK van ik zeg niet dat ik het fout vind en dan zeg je vind ik wel wat is het nu? Trump doet helemaal nikske fouts in het geval van Noord-Korea, wat spierballentaal maar voor de rest doet die nikske en die zal ook normaal nikske doen en het via China proberen. Zoals ik al zei; zijn voorganger heeft helemaal noppes gedaan en als er nu ook niks zal veranderen en die gek mag blijven verder doen dan pas gaade u echt zorgen mogen maken, die zijn daar knettergek en die testen die ze mar blijven doen der moet maar 1 dingetje fout lopen, stel je maar voor dat die terecht zou komen op onschuldige burgers en zeker nog eens waar Amerikanen zijn bij betrokken dan pas gaade wat te zien krijgen, dan pas zal Amerika in aktie schieten, nu gaan ze zich rustig houden en zoals ik al zei het via andere manieren proberen.
-Ik vind het net goed dat Trump durft zeggen waar het opstaat terwijl Obama een sloef was, een nietsnut die weinig bereikt heeft. Zijn beste kuch verwezelijkingen waren in 7 landen 26000 bommen droppen, de kloof tussen zwart en blank heeft die nog groter gemaakt daar en de schuld doen verdubbelen. Het enige positieve is dat de economie het beter deed, voor de rest veel sloef gedoe en ja geknik, meer niet.
-En heb jij al 1 politieker (al is Trump geene politieker maar soit) geweten die nooit liegt? Iedere mens, ook jij hebt al gelogen over bepaalde zaken, iedereen verteld in zijn leven wel eens leugens/onwaarheden, Hillary Clinton was ook zo, haare vent ook, Bush ook en dan zwijg ik nog over vele van hier zoals diene burgemeester in Brussel, te erg voor woorden maar bon, dat is een andere discussie.
-Wat ik wel zou doen is in Amerika de wapenwet strenger maken, niet verbieden, bij enorm velen zit dat nu éénmaal in hunne cultuur om het zo te noemen en je kan die mensen hun wapens niet afnemen waar ze enorm veel geld voor betaald hebben (zeker als het op legale wijze was). Dus dat gaat al niet vind ik. Wel strenger zijn in de wapenwet dat zou ik wel doen en dat vind ik fout van Trump tot nu toe dat die daar alles zo laat. Het probleem is vooral dat dat een geldmachine is dus dat zal niet makkelijk worden om daar zomaar effekes te gaan zeggen volledig gedaan ermee, zal nog niet voor de eerste jaren zijn.

Loser

Legacy Member
Apple zei:
-Absoluut niet met je eens; hem zegt van ik schenk mijn loon weg en dat heeft die gedaan, waar zou die dan in dit gelogen hebben? Nergens dus, je zit hier dus echt wel onterechte kritiek te geven.
-En dan zeg je eerst over NK van ik zeg niet dat ik het fout vind en dan zeg je vind ik wel wat is het nu? Trump doet helemaal nikske fouts in het geval van Noord-Korea, wat spierballentaal maar voor de rest doet die nikske en die zal ook normaal nikske doen en het via China proberen. Zoals ik al zei; zijn voorganger heeft helemaal noppes gedaan en als er nu ook niks zal veranderen en die gek mag blijven verder doen dan pas gaade u echt zorgen mogen maken, die zijn daar knettergek en die testen die ze mar blijven doen der moet maar 1 dingetje fout lopen, stel je maar voor dat die terecht zou komen op onschuldige burgers en zeker nog eens waar Amerikanen zijn bij betrokken dan pas gaade wat te zien krijgen, dan pas zal Amerika in aktie schieten, nu gaan ze zich rustig houden en zoals ik al zei het via andere manieren proberen.
-Ik vind het net goed dat Trump durft zeggen waar het opstaat terwijl Obama een sloef was, een nietsnut die weinig bereikt heeft. Zijn beste kuch verwezelijkingen waren in 7 landen 26000 bommen droppen, de kloof tussen zwart en blank heeft die nog groter gemaakt daar en de schuld doen verdubbelen. Het enige positieve is dat de economie het beter deed, voor de rest veel sloef gedoe en ja geknik, meer niet.
-En heb jij al 1 politieker (al is Trump geene politieker maar soit) geweten die nooit liegt? Iedere mens, ook jij hebt al gelogen over bepaalde zaken, iedereen verteld in zijn leven wel eens leugens/onwaarheden, Hillary Clinton was ook zo, haare vent ook, Bush ook en dan zwijg ik nog over vele van hier zoals diene burgemeester in Brussel, te erg voor woorden maar bon, dat is een andere discussie.
-Wat ik wel zou doen is in Amerika de wapenwet strenger maken, niet verbieden, bij enorm velen zit dat nu éénmaal in hunne cultuur om het zo te noemen en je kan die mensen hun wapens niet afnemen waar ze enorm veel geld voor betaald hebben (zeker als het op legale wijze was). Dus dat gaat al niet vind ik. Wel strenger zijn in de wapenwet dat zou ik wel doen en dat vind ik fout van Trump tot nu toe dat die daar alles zo laat. Het probleem is vooral dat dat een geldmachine is dus dat zal niet makkelijk worden om daar zomaar effekes te gaan zeggen volledig gedaan ermee, zal nog niet voor de eerste jaren zijn.

Ik vind het moeilijk te lezen, hoor.

Maar goed, even drie dingetjes:
1. Oké, als jij het een verwezenlijking vindt dat hij z'n loon van 400k weggeeft, en tegelijk nu al 78M heeft gekost aan golftrips, dan heb je inderdaad gelijk.

2. Als je niet het verschil ziet tussen het objectief over iets hebben, en je subjectieve oordeel over iets geven, heeft een verdere discussie geen zin meer. Ik zeg toch precies wat ik bedoel: Ik geef geen oordeel over goed of fout in mijn reactie op jouw argument. Ik zeg alleen maar dat het niet is wat hij beloofd heeft. Dus je kunt het niet aanhalen als bewijs dat hij doet wat hij beloofd heeft. Wat jij dus wel deed. Jij zei: Hij trekt zich terug als politieagent van de wereld. Klopt niet, want hij blijft zich moeien met Korea, en luid. (Of ik dat dan goed vind of niet, maakt niet uit. Ik vind het goed dat hij zich blijft moeien, maar ik vind zijn aanpak niet goed. Maar mijn mening staat totaal los van de feiten)

3. Je hele post staat bol van de valse vergelijkingen: Elke politieker liegt wel eens. Kan zijn, maar geen enkele politicus liegt zo veel als Trump en zijn kabinet. Trump noemt Justitie het ene moment onbekwaam, en 5 minuten later zegt het Witte Huis dat hij dat nooit gezegd heeft. In Augustus waren er al meer dan 1.000 falsifieerbare leugens of onwaarheden die hij had verteld. Ja, elke politici zegt iets wat niet klopt, of moet terugkomen op zijn beloftes. Maar dat is niet wat hier gebeurt, hij is gewoon een leugenaar die het gewoon is mensen te zeggen wat ze willen horen.
Elke president kost geld. Ja, maar nog nooit heeft een president zo veel gekost als Trump. En kom niet af met dat het gevaar voor Trump veel groter is. Bij Obama waren er zo veel doodsbedreigingen, en dachten ze ook aan een aanslag, nog meer dan nu.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan