Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump tijdperk (Deel 2)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k

k995

Legacy Member
bassie82 zei:
https://www.hln.be/geld/economie/tik-voor-wall-street-door-angst-handelsoorlog~aa23ad9c/

Tik voor Wall Street door angst handelsoorlog


Trump announces $60bn in China tariffs - BBC News

US stock markets closed lower on Thursday, as investors responded to the announcement.


zo zie je maar dat protectionisme ook gevolgen heeft. Zeker als je als enigste land het toepast.
Klik om te vergroten...


Goed beurzen moeten 20% naar beneden, trump zorgt daar wel voor heb vertrouwen in hem.


Erger voor trump :

https://www.nytimes.com/2018/03/22/us/politics/john-dowd-resigns-trump-lawyer.html

John Dowd Resigns as Trump’s Lead Lawyer in Special Counsel Inquiry

WASHINGTON — President Trump’s lead lawyer for the special counsel investigation, John Dowd, resigned on Thursday as his strategy for cooperating with the inquiry grew increasingly at odds with Mr. Trump’s desire for a more aggressive posture.

https://www.nbcnews.com/politics/fi...ains-popular-unless-you-re-republican-n859006
WASHINGTON — In the latest NBC News/Wall Street Journal, special counsel Robert Mueller is viewed positively by 28 percent of Americans, versus 19 percent who view him negatively (+9) — which is essentially unchanged from Mueller’s 28 percent positive, 21 percent negative score (+7) in January’s poll.



En om het nepotisme compleet te maken :

https://freespeech.org/stories/ivanka-trump-now-sitting-in-as-secretary-of-state/

Ivanka Trump will sit in for now-fired Secretary of State Rex Tillerson at a meeting with the South Korean Foreign Minister Kang Kyung-wha, in the latest chapter of Ivanka Trump furthering her conflicts of interest and skirting anti-nepotism laws.

:bow:

Dat houd je toch niet voor mogelijk?
B

Badger

Legacy Member
Trump doet me meer en meer an Borgia denken, een decadent ventje dat na zijn verkiezing zijn familieleden op cruciale posten zet
k

k995

Legacy Member
En hop al bijna 30 high level witte huis medewerkers of van de trump administratie die ontslag nemen of kregen

https://www.nytimes.com/2018/03/22/us/politics/hr-mcmaster-trump-bolton.html

McMaster to Resign as National Security Adviser, and Will Be Replaced by John Bolton

WASHINGTON — Lt. Gen. H. R. McMaster, the battle-tested Army officer tapped as President Trump’s national security adviser last year to stabilize a turbulent foreign policy operation, will resign and be replaced by John R. Bolton, a hard-line former United States ambassador to the United Nations, White House officials said Thursday.


En zoals steeds was het fake news natuurlijk :

https://www.politico.com/story/2018/03/01/white-house-hr-mcmaster-exit-432698
k

k995

Legacy Member
Bolton is trouwens een compleet "havik"

https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/mar/23/john-bolton-hawk-itching-war

The new national security adviser is an uber-hawk who comes equipped with a war-fighting capacity that goes far beyond mere words

Nothing is more chilling than the argument for attacking North Korea that Bolton sketched out in a Wall Street Journal op-ed just a few weeks ago: “The threat is imminent, and the case against pre-emption rests on the misinterpretation of a standard that derives from prenuclear, pre-ballistic-missile times.”
Klik om te vergroten...

Tot zover "vredesduif" trump :niceone:
k

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
The atlantic schetst een vollediger beeld:

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/03/bolton-pragmatist/556529/

On the fence wat betreft Bolton, maar voorlopig geen reden tot paniek IMHO.
Klik om te vergroten...

Vergeet niet Mike Pompeo & een boel generaals.

ALs ik zoiets zie :

Yet Bolton takes strong exception to Dueck’s claim that the chief dividing line among Republicans has been the one separating anti-interventionists from hawks, on the grounds that anti-interventionism and hawkishness are less guiding ideologies—for that, look to nationalism—than tactical alternatives, the wisdom or foolishness of which will depend on contingent circumstances. It’s at this point that he offers his interpretation of the Iraq debacle: Essentially, he argues that the problem wasn’t the decision to intervene, which was rightly aimed at eliminating a serious threat to U.S. interests, but rather “a failure of presidential leadership in operational matters.”


Dat is het hem juist, het verzinsel was juist dat Iraq een dreiging was voor de VS. Dat was en is nog steeds gewoon een verzinsels dat Bolton toen en blijkbaar nog steeds verspreid. ALs iemand al daar een dreiging zag en als reactie een pre-emptive strike steunde en voor pushte wat dan te denken van noord Korea & Iran die beide een veel reëel dreiging voor de VS zijn?


De enige andere mogelijk verklaring die ik zag is dat trump druk wil zetten op noord Korea door dergelijke hard liners te benoemen.

Zou kunnen, echter is dit wel gevaarlijk omdat trump zelf beïnvloedbaar is en eens die gedachte begint rond te gaan in het witte huis en met een impulsief iemand als trump die misschien alles te winnen heeft aan een snelle en succesvolle buitenlandse oorlog om interne problemen zoals mueller onderzoek en lage approval ratings weg te moffelen voor de verkiezingen.
s

squalleke123

Legacy Member
It’s at this point that he offers his interpretation of the Iraq debacle: Essentially, he argues that the problem wasn’t the decision to intervene, which was rightly aimed at eliminating a serious threat to U.S. interests, but rather “a failure of presidential leadership in operational matters.”
Klik om te vergroten...

Dat klopt toch deels?

Er zijn twee problemen met de invasie van Irak:

1)De beslissing werd genomen op basis van gebrekkige interpretatie van gebrekkige informatie vanuit de geheime diensten. Hier is Bolton IMHO fout, interventie was eigenlijk niet gewenst en kon alleen maar, geostrategisch dan, in het voordeel van de VS werken als ze effectief een toekomstvisie voor Irak hadden. Dat brengt ons bij het tweede probleem.

2)Eens de beslissing genomen werd, was er geen deftige exitstrategie. Dit is wat Bolton ook aanhaalt. Een interventie met een succesvol plan om van Irak een democratie te maken naar westers model was eventueel wel wensbaar geweest. Idem voor Libie, Syrie en de andere landen waar de arabische lente ondertussen in een winter veranderd is.
k

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
Dat klopt toch deels?
Er zijn twee problemen met de invasie van Irak:
1)De beslissing werd genomen op basis van gebrekkige interpretatie van gebrekkige informatie vanuit de geheime diensten. Hier is Bolton IMHO fout, interventie was eigenlijk niet gewenst en kon alleen maar, geostrategisch dan, in het voordeel van de VS werken als ze effectief een toekomstvisie voor Irak hadden. Dat brengt ons bij het tweede probleem.
2)Eens de beslissing genomen werd, was er geen deftige exitstrategie. Dit is wat Bolton ook aanhaalt. Een interventie met een succesvol plan om van Irak een democratie te maken naar westers model was eventueel wel wensbaar geweest. Idem voor Libie, Syrie en de andere landen waar de arabische lente ondertussen in een winter veranderd is.
Klik om te vergroten...

Naast de kwestie, zelfs nu nog ziet hij niet in dat iraq binnenvallen compleet nutteloos en zelfs contra productief is en dat hij erin geluisd is om dit te steunen.
s

squalleke123

Legacy Member
k995 zei:
Naast de kwestie, zelfs nu nog ziet hij niet in dat iraq binnenvallen compleet nutteloos en zelfs contra productief is en dat hij erin geluisd is om dit te steunen.
Klik om te vergroten...

Soms moet je de kaarten spelen die je hebt in de plaats van de kaarten die je zou willen hebben. In dit geval is het verleden gebeurd, en de Bush-administratie heeft Irak binnengevallen. Eens die beslissing genomen is, zelfs als je achteraf foutief achter die beslissing stond, heb je toch het recht om te stellen dat HOE het gebeurd is de zaken alleen maar erger gemaakt heeft?
k

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
Soms moet je de kaarten spelen die je hebt in de plaats van de kaarten die je zou willen hebben. In dit geval is het verleden gebeurd, en de Bush-administratie heeft Irak binnengevallen. Eens die beslissing genomen is, zelfs als je achteraf foutief achter die beslissing stond, heb je toch het recht om te stellen dat HOE het gebeurd is de zaken alleen maar erger gemaakt heeft?
Klik om te vergroten...

Sorry maar hij was wel deel van die administratie.

En nu doe je precies alsof mochten ze erin geslaagd zijn iraq redelijk te pacificeren de invasie plots toch niet zo slecht was?
Neen ze hadden daar nooit moeten zijn, dat ze later na binnengevallen het verprutste kwam omdat de incompetentie die ervoor zorgde dat ze binnenvielen gewoon haar werk deed.

Bolton beweerde trouwens ook dat cuba en iran wmd hadden en pleitte daar ook voor ingrijpen, beide bleken ook niet waar te zijn .

Dit is gewoon een echte havik, iemand die VS belangen op nr 1 zet en niet terug zal deinzen om terug met wat halfslachtige of verzonnen redenen een land aan te vallen dat als dreiging word gezien.
Gevaarlijk mannetje zeker met de paar andere havikken die trump instaleerde en natuurlijk trump zelf.
k

k995

Legacy Member
https://www.cnbc.com/2018/03/28/fin...ent-vs-2-point-7-percent-growth-expected.html

Final reading on US Q4 GDP is up 2.9%, vs 2.7% growth expected
U.S. economic growth slowed less than previously estimated in the fourth quarter.
Gross domestic product expanded at a 2.9 percent annual rate in the final three months of 2017, up from the previously reported 2.5 percent.
The biggest gain in consumer spending in three years partially offset the drag from a surge in imports.


Waar is de beloofde 4-6% groei ? Trump tot dusver zit iets boven het gemiddelde van obama van de laatste 4 jaar : 2.5% .
Groei van de laatste 30 jaar is gemiddelde 2.7% daar zit trump zelfs onder.
B

Badger

Legacy Member
Dat we onder de trend van de langetermijngroei zitten is al lang gekend. Daarvoor is onze technologische vooruitgang niet sterk genoeg (of misschien: we kunnen de voordelen van de informatisering niet voldoende opnemen in het bbp).

Je kan wat in de marge rommelen door een expansief monetair beleid en de regering kan massaal uitgeven en belastingkortingen geven, maar uiteindelijk moet gewoon de productiviteit omhoog.
k

k995

Legacy Member
Voor diegene die altijd bezig zijn van de "liberal media" die alles beheersen :

Sinclair Broadcast Group is a publicly traded American telecommunications company that is controlled by the family of company founder Julian Sinclair Smith. Headquartered in Hunt Valley, Maryland, the company is the largest television station operator in the United States by number of stations, and largest by total coverage; owning or operating a total of 193 stations across the country (233 after all currently proposed sales are approved) in over 100 markets (covering 40% of American households), many of which are located in the South and Midwest.

Deze verplicht al haar kanalen soms bepaalde boodschappen over te brengen die veelal conservatief zijn en dat geeft iets heel creepy :

[video]https://youtu.be/8AKdXu1taqs?t=1m23s[/video]
L

Lemme

Legacy Member
k995 zei:
Voor diegene die altijd bezig zijn van de "liberal media" die alles beheersen :

Sinclair Broadcast Group is a publicly traded American telecommunications company that is controlled by the family of company founder Julian Sinclair Smith. Headquartered in Hunt Valley, Maryland, the company is the largest television station operator in the United States by number of stations, and largest by total coverage; owning or operating a total of 193 stations across the country (233 after all currently proposed sales are approved) in over 100 markets (covering 40% of American households), many of which are located in the South and Midwest.

Deze verplicht al haar kanalen soms bepaalde boodschappen over te brengen die veelal conservatief zijn en dat geeft iets heel creepy :

[video]https://youtu.be/8AKdXu1taqs?t=1m23s[/video]
Klik om te vergroten...

John Oliver heeft daar vorig jaar een heel interessant over gemaakt: https://www.youtube.com/watch?v=GvtNyOzGogc
En deze zondag terug een kort stuk: https://www.youtube.com/watch?v=kCkuuzDOKwE

Scary indeed...
S

Sarcastr0

Legacy Member
Na de handelsoorlog met China, nu ook een handelsoorlog met den Jeff.

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
L

Lakigigar

Legacy Member
Mark Zuckerberg mag trouwens als die ambities had voor het presidentschap ze meteen ook weer opbergen.
L

Lakigigar

Legacy Member
Republican Primaries:

Donald Trump is eligible to run for re-election and intends to do so.[44] His reelection campaign has been ongoing since his victory in 2016, leading pundits to describe his tactic of holding rallies continuously throughout his presidency as a "never-ending campaign".[45] On January 20, 2017 at 5:11 PM, he submitted a letter as a substitute of FEC Form 2, for which he had reached the legal threshold for filing, in compliance with the Federal Election Campaign Act.[46]

Beginning in August 2017, reports arose that members of the Republican Party were preparing a "shadow campaign" against Trump, particularly from the moderate or establishment wings of the party.[47] A poor showing for the GOP in the 2018 midterm elections may lead to an influx of ambitious politicians vying to reclaim the nomination from Trump, as Arizona Senator John McCain has said that "[Republicans] see weakness in this president." Maine Senator Susan Collins, Kentucky Senator Rand Paul, and former New Jersey Governor Chris Christie have all expressed doubts that Trump will be the 2020 nominee, with Collins stating "it's too difficult to say."[48][49] Meanwhile, Senator Jeff Flake has claimed that Trump is "inviting" a primary challenger by the way he is governing.
Klik om te vergroten...

Peilingen momenteel Trump 60% / tov 20 - 25% voor een tegenkandidaat (Cruz / Kasich of Pence)

Democratic Primaries

After Hillary Clinton's loss in the previous election, the Democratic Party was seen largely as leaderless[118] and fractured between the centrist Clinton wing and the more progressive Sanders wing of the party, echoing the rift brought up in the 2016 primary election.[119][120] The party was further splinted by the DNC Chair election in February 2017 between moderate[dubious – discuss] Tom Perez and Sanders-backed progressive Keith Ellison.[121] Perez ended up winning the leadership position, with Ellison being appointed to the primarily ceremonial position of Deputy Chair in order to lessen the divide. This race was mirrored in the 2017 Virginia gubernatorial election where the establishment, Clinton-backed Ralph Northam won the party's primary against Sanders-backed Tom Perriello.[122] Meanwhile there has been a general shift to the left in regards to college tuition, healthcare, and immigration[citation needed] among Democrats in the Senate, likely to build up credentials for the upcoming primary election.[123]

Perez has commented that the 2020 primary field will likely go into double-digits, rivaling the size of the 2016 GOP primary, which consisted of 17 major candidates.[124] Speculation also mounted that Democrats' best bet to defeat President Trump would be to nominate their own celebrity or businessperson with no government experience, most notably Oprah Winfrey after her memorable speech at the 75th Golden Globe Awards.[125]

The topic of age has been brought up among the most likely front-runners: former Vice President Joe Biden, Massachusetts senator Elizabeth Warren, and senator Sanders; who will be 78, 71, and 79 respectively on inauguration day. Former Senate Minority Leader Harry Reid described the trio as "an old folks' home", expressing a need for fresh faces to step up and lead the party.
Klik om te vergroten...

Biden momenteel de frontrunner in de polls, maar anything can still happen.

Of met andere woorden, it never gets boring.
L

Lakigigar

Legacy Member
Ben alleen bang dat ze dan Kamala Harris of fucking Joe Biden gaan verkiezen. En met Oprah Winfrey zou ik ook enorm ontgoocheld zijn, maar als Oprah zich kandidaat stelt, dan kennen we de volgende president al. Harris zal wellicht de kandidaat v/h establishment zijn. Of dat zal dan Joe Biden zijn die gewoon rechtoe, rechtaan een conservatieve democraat is. En ik mag hopen dat links Amerika weigert te stemmen op Biden. Elizabeth Warren heeft net zoals Oprah Winfrey ook duidelijk aangegeven zich niet kandidaat te willen stellen. Ik denk ook dat haar winstkansen een pak lager liggen dan Hillary Clinton, en Trump heeft al een koosnaampje voor Warren, namelijk Pocahontas. Kirsten Gillibrand wordt ook genoemd, maar zij zou een beetje de Clinton 2 zijn, en ik denk dat men eerder voor Harris zal gaan.

Harris, Biden, Sanders en Winfrey volgens mij de meest waarschijnlijke kandidaten, zo goed als zeker tegen Trump. Maar ik denk wel dat Trump een uitdager zal hebben. Mogelijk in de naam van Bob Corker of John Kasich.

https://www.businessinsider.nl/kasich-hickenlooper-2020-president-tweets-2018-4/?international=true&r=US

Er zijn ook geruchten dat Kasich en Hickenlooper (Democratische gouverneur van Colorado) voor een bipartisan ticket als onafhankelijken voor het presidentschap gaan. Beiden zijn term-limited als gouverneur en moeten dus aftreden, voeren geregeld samen campagne zij aan zij, en willen zich profileren via het onderwerp: gezondheidszorg. En Colorado (thuisstaat Hickenlooper), Iowa, New Hampshire (waar Kasich het zo goed deed in 2016) en Ohio (waar Kasich gouverneur is) zijn alle vier swing states.

dt7t4a493q.png


Nu senaatsverkiezingen zijn er dit jaar, dus die zullen ook wel interessant zijn.
L

Loser

Legacy Member
Volgens mij voelt Trump een beetje het einde naderen.

Het onderzoeken van z'n persoonlijke advocaat (en de pornoster) doet wel héél erg denken aan de aanpak van Enron van Mueller. Personen dicht bij hem pakken op andere dingen, en die hem laten helpen bij zijn onderzoek. Bijzonder harde aanpak, maar dat is waarvoor hij gekozen is. Door een Republikein.
Dat dreigen om Sessions te ontslaan, is niet nieuw. Het helpt zijn zaak ook niet vooruit, maar het is niet nieuw. Maar dat openlijk dreigen om Mueller te ontslaan duidt er voor mij op dat het erg warm wordt onder z'n voeten. Er is nog maar één president die ooit een Special Counsel heeft ontslagen tijdens een onderzoek naar hemzelf, en dat was Nixon. In tegenstelling tot wat Soenens beweerde in het VRT Journaal, kan Trump dat niet zelf. Dat kan alleen de AG, Sessions. Maar Sessions heeft zichzelf teruggetrokken in het Mueller-onderzoek, dus nu kan die dat ook niet meer. Dat moet zijn deputy, Rosenstein doen. Die heeft al gezegd dat hij dat nooit zal doen. Dus Trump moet eerst Sessions ontslaan en iemand anders aanstellen die dan weer Rosenstein ontslaat en iemand anders aantstelt, die dan weer Mueller ontslaat.

Dat is natuurlijk theorie, in de praktijk kan dat meteen gebeuren. Alleen springt dan het hele Congress en Senate op z'n nek, en is het over. Dan is de impeachment zo dicht bij dat het haast onhoudbaar wordt voor hem. Bijzondere tijden, dat kun je wel zeggen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan