Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump-tijdperk (Deel 3)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D

Destel

Legacy Member
Ik denk niet dat Trump zijn positie zal kunnen behouden omdat hij "een sterk leider" is. Hij zal het moeten hebben van het principe van "don't change a horse in midstream".

In het ergste geval misschien nog snel ergens een oorlog beginnen en legitimeren als een politieke move om de democraten buiten het witte huis te houden ipv een probleem te proberen oplossen. Zo onsubtiel is hij wel. OK, heel onwaarschijnlijk, even onwaarschijnlijk als een oranje clown tot president verkiezen, laat staan herverkiezen.
S

StevenFM

Legacy Member
Lemme zei:
Misschien heeft hij het over dit duidelijk antwoord op de vraag hoe het vertrouwen in de politie kan verbeterd worden?

*narcistisch gezever*
Klik om te vergroten...

Zo transparant allemaal, hé. Zichzelf de lucht in prijzen, het probleem ontkennen, geen oplossingen aabieden en de schuld op een ander schuiven.
T

Tonerider

Legacy Member
Zijn woordvoerster had nochtans in een persconferentie al toegegeven dat er op dat moment eigenlijk enkel vredige ptotesten waren op die plaats. En dat de onrust de avond ervoor was.
S

Straddle

Legacy Member
Loser zei:
En zoals ik dus pagina's geleden zei: Zolang excuses maar genoeg doorspekt zijn met beledigingen, blijven ze waardeloos. En dat is wat Trump wil: Schijnbaar verzoenen, maar iedereen duidelijk laten weten wat hij echt bedoelt, zonder het steeds letterlijk te moeten zeggen. Gewoon vaak genoeg:
Trump shares letter that calls peaceful protesters 'terrorists': https://edition.cnn.com/2020/06/04/politics/trump-letter-protesters/index.html
Klik om te vergroten...

"Peaceful protesters" ja ...
https://www.geenstijl.nl/5153774/vs-riot-round-up-dag-7-het-was-museumnacht/
Winkels bestelen, tegenprotesters half dood slaan, politie-agenten bekogelen met stenen en vuurwerk, ... Een vrolijke bende peaceful protesters.
L

Loser

Legacy Member
Legatus zei:
We zitten nu al aan 12 doden.
https://www.aljazeera.com/news/2020/06/dozen-deaths-tied-ongoing-unrest-200603162256559.html

Maar hey. Black lives matter.

En omdat je dit toch niet in het nieuws ziet;

https://youtu.be/DALJWXZGS94?t=259
https://youtu.be/DALJWXZGS94?t=319
https://youtu.be/DALJWXZGS94?t=360
https://youtu.be/DALJWXZGS94?t=401
https://youtu.be/DALJWXZGS94?t=483
https://youtu.be/DALJWXZGS94?t=615
https://youtu.be/DALJWXZGS94?t=1196
Klik om te vergroten...

Echt triest, die beelden die maar blijven opduiken.
Maar ik heb gisteren dus naar het nieuws gekeken. En daar zeiden ze nochtans hetzelfde. Zet eens een ander plaatje op.

Straddle zei:
"Peaceful protesters" ja ...
https://www.geenstijl.nl/5153774/vs-riot-round-up-dag-7-het-was-museumnacht/
Winkels bestelen, tegenprotesters half dood slaan, politie-agenten bekogelen met stenen en vuurwerk, ... Een vrolijke bende peaceful protesters.
Klik om te vergroten...

Dit zijn leugens. De brief gaat over peaceful protesters, jouw bericht gaat over een ander moment en een andere plek.
Maar ik wacht nog altijd op een antwoord over wat die "snelle actie tegen relschoppers" van Trump precies was.
S

StevenFM

Legacy Member
Legatus zei:
We zitten nu al aan 12 doden.
https://www.aljazeera.com/news/2020/06/dozen-deaths-tied-ongoing-unrest-200603162256559.html

Maar hey. Black lives matter.

En omdat je dit toch niet in het nieuws ziet;

https://youtu.be/DALJWXZGS94?t=259
https://youtu.be/DALJWXZGS94?t=319
https://youtu.be/DALJWXZGS94?t=360
https://youtu.be/DALJWXZGS94?t=401
https://youtu.be/DALJWXZGS94?t=483
https://youtu.be/DALJWXZGS94?t=615
https://youtu.be/DALJWXZGS94?t=1196
Klik om te vergroten...

Ik snap nog altijd niet welk punt je wil maken. De protesten delegitimizeren het standpunt van BLM?

Voorts nieuws over de betrokkenheid van Antifa, de nieuwe boeman van Trump:
https://www.businessinsider.com.au/...olence-george-floyd-protests-2020-6?r=US&IR=T
The FBI has “no intelligence” indicating that “antifa” was involved in violence over the weekend related to protests following the death of George Floyd, a 46-year-old black man who died after a white police officer knelt on his neck for nearly nine minutes, The Nation reported.
Klik om te vergroten...
But the FBI’s report did warn that people associated with a far-right social-media group had “called for far-right provocateurs to attack federal agents” and “use automatic weapons against protesters.”
Klik om te vergroten...
Beetje voorbarig dus om alle geweld en doden als de schuld van links of BLM te catalogeren.
L

Legatus

Legacy Member
T

Tonerider

Legacy Member
Ik denk dat het gewoon veilig is om te zeggen dat het land enorm verdeeld is en dat bij die opsplitsing langs beide kanten mensen zitten zonder geweten en zonder respect voor de eigendom en zelfs het leven van anderen. En daarbij is het dus belachelijk dat links met de vinger naar rechts wijst en visa versa.
In welk politiek spectrum deze mensen zich mogen bevinden: dit type mag gerust heel hard aangepakt worden.

Ongefundeerde uitspraken zoals "`t is Antifa` of eender welke groep werkt die verdeling nog verder in de hand. Een president (en elke andere politicus) zou zulke uitspraken moeten laten en het gewoon algemeen houden. Verdachtmakingen helpen de situatie niet vooruit.
S

StevenFM

Legacy Member
Legatus zei:
Alle geweld? Neen. Het meeste geweld.
Of denk je dat die zwarte mensen white nationalists zijn?
Klik om te vergroten...

Ok maar welk punt wil je nu maken door deze filmpjes te posten?

Mijn indruk is dat je het geweld van enkelen gebruikt om de legitieme problemen van zwart Amerika te ondermijnen.
L

Loser

Legacy Member
Tonerider zei:
Ik denk dat het gewoon veilig is om te zeggen dat het land enorm verdeeld is en dat bij die opsplitsing langs beide kanten mensen zitten zonder geweten en zonder respect voor de eigendom en zelfs het leven van anderen. En daarbij is het dus belachelijk dat links met de vinger naar rechts wijst en visa versa.
In welk politiek spectrum deze mensen zich mogen bevinden: dit type mag gerust heel hard aangepakt worden.

Ongefundeerde uitspraken zoals "`t is Antifa` of eender welke groep werkt die verdeling nog verder in de hand. Een president (en elke andere politicus) zou zulke uitspraken moeten laten en het gewoon algemeen houden. Verdachtmakingen helpen de situatie niet vooruit.
Klik om te vergroten...

Dat is het net. De grote meerderheid van de demonstraties zijn politiek kleurloos. Alleen worden ze gerecupereerd door een dwaze minderheid, aan beide kanten.
Als ze demonstreren in New York, en California, in Atlanta en in Texas, dan is het in blauwe staten en in rode staten. In blauwe steden en in rode. Daarom dat een president van het volk zich ook zo moet gedragen op dit moment. Niet als een rode president, maar als een president van het hele volk. Omdat er moet geluisterd worden, geen politiek spel moet gespeeld worden.
L

Legatus

Legacy Member
Tonerider zei:
Ik denk dat het gewoon veilig is om te zeggen dat het land enorm verdeeld is en dat bij die opsplitsing langs beide kanten mensen zitten zonder geweten en zonder respect voor de eigendom en zelfs het leven van anderen. En daarbij is het dus belachelijk dat links met de vinger naar rechts wijst en visa versa.
In welk politiek spectrum deze mensen zich mogen bevinden: dit type mag gerust heel hard aangepakt worden.

Ongefundeerde uitspraken zoals "`t is Antifa` of eender welke groep werkt die verdeling nog verder in de hand. Een president (en elke andere politicus) zou zulke uitspraken moeten laten en het gewoon algemeen houden. Verdachtmakingen helpen de situatie niet vooruit.
Klik om te vergroten...

Juist ja. Wat zijn we weer selectief genuanceerd. Toen die enkele honderden anti-lockdown activisten aan het protesteren waren (waar er geen slachtoffers vielen of iemand werd aangevallen) was men hier en in de media ook zo genuanceerd zeker? Of met Charlotsville was men ook zo genuanceerd?

Dit zijn geen 50/50 verhalen.
L

Loser

Legacy Member
Legatus zei:
Juist ja. Wat zijn we weer selectief genuanceerd. Toen die enkele honderden anti-lockdown activisten aan het protesteren waren (waar er geen slachtoffers vielen of iemand werd aangevallen) was men hier en in de media ook zo genuanceerd zeker? Of met Charlotsville was men ook zo genuanceerd?

Dit zijn geen 50/50 verhalen.
Klik om te vergroten...

Ik denk dat je heel hard mag zoeken naar berichten van mij hier waar ik over Charlottesville zeg dat geweld uit de linkerkant wel goed te praten valt en uit de rechterkant niet. Wat een belachelijke bewering. "Selectief genuanceerd". En de lockdownactivisten, daar was volgens mij weinig geweld te bespeuren. Al zeker niet van de pro-lockdowners (die binnen zaten). Dus ik weet niet goed hoe dat weer niet genuanceerd werd... Zij protesteerden trouwens ook niet tegen doden, hè. Ze protesteerden omdat ze binnen moesten blijven. Klein verschil.
T

Tonerider

Legacy Member
Legatus zei:
Juist ja. Wat zijn we weer selectief genuanceerd. Toen die enkele honderden anti-lockdown activisten aan het protesteren waren (waar er geen slachtoffers vielen of iemand werd aangevallen) was men hier en in de media ook zo genuanceerd zeker? Of met Charlotsville was men ook zo genuanceerd?

Dit zijn geen 50/50 verhalen.
Klik om te vergroten...

dus jij vind ongefundeerde verdachtmakingen om er politiek voordeel uit te halen een goed idee? Jij vind verdere verdeling van het land een goede zaak? Want dat was m`n punt.
L

Legatus

Legacy Member
StevenFM zei:
Om hier nog even op terug te komen, Knack heeft dit ook opgepikt en een factcheck uitgevoerd. Grote onzin dus.

https://www.knack.be/nieuws/factche...t-om-te-knielen/article-longread-1605911.html
Klik om te vergroten...

Dat was mijn punt toch totaal niet?
Heb ik iets gezegd van BLM? Ik sprak over regressief links. En dan heb ik het dus over die vrouw. Die vrouw die wou knielen voor dit soort onzin.

En dan heb je nog dat ander filmpje dat ik heb gelinkt, over een groep regressieve blanke mensen met een schuldcomplex die aan het knielen waren.
L

Loser

Legacy Member
Legatus zei:
Dat was mijn punt toch totaal niet?
Heb ik iets gezegd van BLM? Ik sprak over regressief links. En dan heb ik het dus over die vrouw. Die vrouw die wou knielen voor dit soort onzin.

En dan heb je nog dat ander filmpje dat ik heb gelinkt, over een groep regressieve blanke mensen met een schuldcomplex die aan het knielen waren.
Klik om te vergroten...

Mag die vrouw zelf nog kiezen of ze knielt of niet?
Je zat dus gemanipuleerd nieuws te posten. Daar sta je dan met die pagina's aan posts over "de dingen die je in ons journaal niet ziet". Ja, omdat het verzonnen is. Meteen ook de reden waarom sommige bronnen wel goed zijn, en andere niet.
S

StevenFM

Legacy Member
Een voorbeeld van hoe problematisch politie-arrestaties kunnen zijn.

Een 75-jarige man werd zwaargewond naar het ziekenhuis afgevoerd na een confrontatie met de politie. Politie zei in een officiële mededeling dat hij struikelde en viel.

Police initially said in a statement that a person "was injured when he tripped & fell," WIVB-TV reported.
Klik om te vergroten...

De beelden tonen echter iets helemaal anders. Let op, gevoelige beelden.

https://twitter.com/yashar/status/1268725480695361537

Moest een omstaander dit niet gefilmd hebben dan was er dus helemaal niets gebeurt. En ik geloof niet dat dit een heel uitzonderlijk incident is. Er is een grote nood aan wetgeving en technologie om politie-agenten verantwoordelijk te stellen voor hun acties. De verantwoordelijke agenten zijn ondertussen geschorst.

https://www.nytimes.com/2020/06/05/us/buffalo-police-shove-protester-unrest.html
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan