Loser
Legacy Member
M°°nblade zei:NIET automatisch, lees je eigen quotes:
TRUMP: I've had ruling after ruling after ruling that's been bad rulings, OK? I've been treated very unfairly. Before him, we had another judge. If that judge was still there, this case would have been over two years ago. Let me just tell you, I've had horrible rulings, I've been treated very unfairly by this judge.
....
TAPPER: I don't want to really litigate the case of Trump University.
TRUMP: You have to, because if he was giving me fair rulings, I wouldn't say that.
Dat verschil is irrelevant is de discussie omdat dit totaal niet is wat Trump zegt. Jij bent al even erg als de CNN reporter die je quote.
Trump: mexican heritage
Reporter: ja maar amerikaan uit Indiana
Trump: ja maar met mexican heritage
Reporter: ja maar amerikaan uit Indiana
Zo moeilijk is het niet om in te zien dat beide uitspraken kloppen en het ene het andere niet ontkracht.
Hm, goed. Dat is een "terzijde". Je hebt het over het foute, maar daar ga ik liever niet verder op in. Je wilt het doen afdrijven naar iets anders, ik niet.
Je hebt me nog altijd niet laten zien waarom het niét racistisch is dat een rechter met Mexicaanse achtergrond niet bekwaam is om zijn job uit te oefenen door zijn achtergrond alleen. Dus mijn vraag blijft.
1. Op welke manier is dat niet racistisch?
2. Je stelt dat de scheidsrechter van Duitse afkomst (niet nationaliteit) geen Duitse wedstrijd mag fluiten. Laat maar zien.