Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump-tijdperk (Deel 3)

kay-gell zei:

Heel serene, verenigende speech van Trump nalv de aanslagen. Duidelijk dit soort racistische aanslagen veroordeeld en opgeroepen tot de doodstraf voor dit soort misdadigers.
Zeer benieuwd wat negatiefs de pers hier er nog in zal vinden.

Klik om te vergroten...

Iemand schiet wat mensen omhoop omdat ie vindt dat er te veel Hispanics in de VS zijn -> Trump plooit en stelt meteen voor immigratie te beperken.

kay-gell zei:

Heel serene, verenigende speech van Trump nalv de aanslagen. Duidelijk dit soort racistische aanslagen veroordeeld en opgeroepen tot de doodstraf voor dit soort misdadigers.
Zeer benieuwd wat negatiefs de pers hier er nog in zal vinden.

Klik om te vergroten...

Behalve de doodstraf, bedoel je?
En het is blijkbaar de schuld van de media en gewelddadige videogames, dat was ook weer lang geleden.

Nu goed, elke stap in de richting van minder wapens daar lijkt me een goede stap.

Een speech die vrij haaks staat op al zijn overige communicatie, zeer geloofwaardig. En verwijzen naar videogames: bestaan al 30 jaar op grote schaal maar hier in Europa nochtans nooit een probleem gehad met school shooters. Hoe zou dat komen? :ironic:

kay-gell zei:

Heel serene, verenigende speech van Trump nalv de aanslagen. Duidelijk dit soort racistische aanslagen veroordeeld en opgeroepen tot de doodstraf voor dit soort misdadigers.
Zeer benieuwd wat negatiefs de pers hier er nog in zal vinden.

Klik om te vergroten...

Het is de schuld van internet, sociale media en gewelddadige videospellen!!!

1) Alsof de doodstraf zulke misdadigers tegenhoudt. De moorden gebeurden in Texas, een staat waar men actief de doodstraf uitvoert. Als zo'n terrorist bang is van de doodstraf, dan zou hij het wel in een andere staat gedaan hebben.
2) Gewelddadige videospellen? Zijn we terug in de jaren '90 ofzo? Ik denk zelfs dat hedendaagse videospellen minder gewelddadig zijn dan 10-20 jaar geleden? .
3) Op twitter zit hij onmiddelijk al wat pakketdeals voor te stellen (strengere wapenwetgeving in ruil voor strengere immigratie.) Dan kan hij achteraf de schuld geven aan de democraten voor de doden als ze niet willen meewerken aan strengere immigratie. Hij moet zijn anti-immigratieplannen op een manier doorstampen .
4) Hoeveel van zo'n gevallen hebben ze al op voorhand kunnen oppakken? Misschien kunnen ze al de leeftijdsgrens eens opvoeren van 18 naar 21 voor wapens .

Typische Trump-speech. Schuld geven aan iedereen behalve zichzelf terwijl hij op een normale dag dezelfde retoriek gebruikt als diezelfde moordenaren.

https://thehill.com/homenews/admini...ority-of-domestic-terrorism-arrests-this-year
Artikeltje van twee weken geleden.
Durbin also raised concerns that the Trump administration is not prioritizing the threat from white nationalists. President Trump has at times appeared to downplay the threat, saying earlier this year that he did not believe white nationalism was on the rise following two deadly attacks on mosques in New Zealand.

https://www.thedailybeast.com/donal...y-think-white-nationalism-is-a-growing-threat
One day after a mass shooting in two New Zealand mosques that left 49 people dead and dozen injured, President Donald Trump said he does not see white nationalism as a rising global threat. “Do you see white nationalism as a rising threat around the world?” ABC senior national correspondent Terry Morgan asked after the president vetoed the congressional resolution to blocking his national emergency declaration on the southern border. “I don’t. I don’t really. It’s a small group of people...But it is a terrible thing,” Trump answered.

En nu Trump? Denk je dat nog?

Pseudo zei:

Nergens waar het anti-blank narratief van de Amerikaanse media zo duidelijk is als bij het rapporteren van massa schietpartijen. Onze pers neemt dit over, maar of dit bewust is, twijfel ik nog aan, allicht zijn ze gewoon te achterlijk. Gisteren speelde men al met hoofdtitels zoals blank nationalistisch terrorisme op een moment dat nog niet duidelijk was wat hun motief was, 1 schutter heeft een manifest geplaatst op 8chan waarvan nog altijd niet duidelijk is of hij diegene is die dat geplaatst heeft, de andere was een democraat. Hier heb je een foto van alle daders van massa schietpartijen in 2019 in de VS zodat men het allemaal wat beter in zijn perspectief kan plaatsen.

Klik om te vergroten...

Wat voor een vuile post is dit, zeg. Wat is het perspectief dat die foto biedt? Hoeveel mensen zijn nu niet dood door je fotootje? Is extreemnationalisme of racisme nu plots goed voor het land, door je fotootje?

Veroordeel dat eens gewoon, ipv die politieke recuperatie. Waarom is het zo moeilijk om te zeggen? Is dat niet precies wat je gematigde moslims verwijt? Dat ze de extremisten niet veroordelen?

Echt walgelijk vind ik het. Wat een dubbele standaarden. Nu mag pas iets gepost worden als het motief 100% duidelijk is. Diezelfde outcry hoorde ik niet toen het ging om Mohammed.

Maak er niets anders van dan het is: Een binnenlandse terrorist.

Loser zei:

Wat voor een vuile post is dit, zeg. Wat is het perspectief dat die foto biedt? Hoeveel mensen zijn nu niet dood door je fotootje? Is extreemnationalisme of racisme nu plots goed voor het land, door je fotootje?

Veroordeel dat eens gewoon, ipv die politieke recuperatie. Waarom is het zo moeilijk om te zeggen? Is dat niet precies wat je gematigde moslims verwijt? Dat ze de extremisten niet veroordelen?

Echt walgelijk vind ik het. Wat een dubbele standaarden. Nu mag pas iets gepost worden als het motief 100% duidelijk is. Diezelfde outcry hoorde ik niet toen het ging om Mohammed.

Maak er niets anders van dan het is: Een binnenlandse terrorist.

Klik om te vergroten...

Ik had mijn post al lang verwijderd omdat ik wist dat er hier weer een pippootje de verontwaardigde klojo ging uithangen, totaal naast de kwestie sprekend. Ik heb ook nog nooit een post gemaakt over moslimterrorisme, dus bol het af met uw dubbele standaardgezeik.

Loser zei:

Wat voor een vuile post is dit, zeg. Wat is het perspectief dat die foto biedt? Hoeveel mensen zijn nu niet dood door je fotootje? Is extreemnationalisme of racisme nu plots goed voor het land, door je fotootje?

Veroordeel dat eens gewoon, ipv die politieke recuperatie. Waarom is het zo moeilijk om te zeggen? Is dat niet precies wat je gematigde moslims verwijt? Dat ze de extremisten niet veroordelen?

Echt walgelijk vind ik het. Wat een dubbele standaarden. Nu mag pas iets gepost worden als het motief 100% duidelijk is. Diezelfde outcry hoorde ik niet toen het ging om Mohammed.

Maak er niets anders van dan het is: Een binnenlandse terrorist.

Klik om te vergroten...

Akkoord met dit.
En dat is ook wat Trump gedaan heeft zoals overal en altijd gevraagd. Dit is overigens niet de eerste keer dat hij dit soort racisme veroordeelt.
Maar politieke recuperatie op politiek niveau die zag ik al onmiddellijk toen de lichamen nog niet koud waren aan de kant van de Democraten.
Ze waren er héél snel om dit op Trumps beleid te steken, idem voor de New York times.

Vond dat vooral heel sprekend, de manier waarop Trump sereen opriep om over de partijgrenzen heen een oplossing te zoeken. Terwijl een heel deel Democraten al met het vingertje aan het wijzen waren. Net wat ze Trump verwijten doen zij natuurlijk eens zo hard en zonder schaamte.

Overigens was de schutter in Dayton een linkse activist (als zelf CNN het al meldt) Al is natuurlijk nog niet duidelijk of dat dan ook het motief is vermits hij geen manifest od achterliet.

Pseudo zei:

Ik had mijn post al lang verwijderd omdat ik wist dat er hier weer een pippootje de verontwaardigde klojo ging uithangen, totaal naast de kwestie sprekend. Ik heb ook nog nooit een post gemaakt over moslimterrorisme, dus bol het af met uw dubbele standaardgezeik.

Klik om te vergroten...

Allez een account die amper meer doet dan Dries Van Langenhove verdedigen komt na een paar schietpartijen in de VS klagen over "het anti-blank narratief van de Amerikaanse media". Dan komt het besef dat dit toch wat te gortig is op een forum waar niet enkel vriendjes rondlopen en delete hij het. Maar oei, iemand heeft het gezien dus over naar calimero-mode.

Zoiets?

Pseudo zei:

Ik had mijn post al lang verwijderd omdat ik wist dat er hier weer een pippootje de verontwaardigde klojo ging uithangen, totaal naast de kwestie sprekend. Ik heb ook nog nooit een post gemaakt over moslimterrorisme, dus bol het af met uw dubbele standaardgezeik.

Klik om te vergroten...

De post stond er een uur voor ik erop heb gereageerd. "Al lang verwijderd" klopt niet.
Totaal naast de kwestie... Nochtans gaat het precies over je post. Je zet een fotootje neer en zegt dat dat "perspectief" biedt. Welk perspectief, daar antwoord je niet op. Of het racisme van de schutter nu wel plots goed is, omdat je ook een fotootje met wat bruine mensen op gevonden hebt (want wat moet dat anders voorstellen?), daar antwoord je ook niet op.

kay-gell zei:

Akkoord met dit.
En dat is ook wat Trump gedaan heeft zoals overal en altijd gevraagd. Dit is overigens niet de eerste keer dat hij dit soort racisme veroordeelt.
Maar politieke recuperatie op politiek niveau die zag ik al onmiddellijk toen de lichamen nog niet koud waren aan de kant van de Democraten.
Ze waren er héél snel om dit op Trumps beleid te steken, idem voor de New York times.

Vond dat vooral heel sprekend, de manier waarop Trump sereen opriep om over de partijgrenzen heen een oplossing te zoeken. Terwijl een heel deel Democraten al met het vingertje aan het wijzen waren. Net wat ze Trump verwijten doen zij natuurlijk eens zo hard en zonder schaamte.

Overigens was de schutter in Dayton een linkse activist (als zelf CNN het al meldt) Al is natuurlijk nog niet duidelijk of dat dan ook het motief is vermits hij geen manifest od achterliet.

Klik om te vergroten...

Er is wel een verschil tussen politieke recuperatie, en analyse achteraf. Voor dat laatste is er nog tijd genoeg. Voorlopig denk ik dat iedereen het er wel mee eens kan, en moét zijn, dat dit anti-Amerikaans is. Dat dit niet thuishoort in de melting pot die de VS is.

Ik denk dat in de analyse achteraf duidelijk moet worden dat het op de spits drijven van die polarisering vooral het land geen deugd doet. Erger nog, verpest. Zoiets op de spits drijven kan alleen maar langs beide kanten gebeuren, dus daar zijn uiteraard beide zijden verantwoordelijk voor. De zijde die doet alsof het land op de rand van de afgrond staat en wanhoop als belangrijkste motivator inzet (sommige Dems), en de zijde die racisme verdedigbaar maakt en teert op chaos. Allemaal als strategie voor de partij, in plaats van beleid voor het land.

De partijtop van beide zijden heeft jarenlang verschillende schadelijke stoffen bijeen laten lopen door ofwel niet te kijken, ofwel omdat het hen niet zo goed uitkwam (wapenwet, armoede, immigratie, race relations...).
En nu zijn er zelfs aan beide zijden die eens goed met de fles gaan schudden, zien hoe hard ze alles kunnen opstoken om hopelijk een paar stemmen extra te winnen. En daar zijn de mensen in Daytona en El Paso nu het slachtoffer van.

Loser zei:

De post stond er een uur voor ik erop heb gereageerd. "Al lang verwijderd" klopt niet.
Totaal naast de kwestie... Nochtans gaat het precies over je post. Je zet een fotootje neer en zegt dat dat "perspectief" biedt. Welk perspectief, daar antwoord je niet op. Of het racisme van de schutter nu wel plots goed is, omdat je ook een fotootje met wat bruine mensen op gevonden hebt (want wat moet dat anders voorstellen?), daar antwoord je ook niet op.



Er is wel een verschil tussen politieke recuperatie, en analyse achteraf. Voor dat laatste is er nog tijd genoeg. Voorlopig denk ik dat iedereen het er wel mee eens kan, en moét zijn, dat dit anti-Amerikaans is. Dat dit niet thuishoort in de melting pot die de VS is.

Ik denk dat in de analyse achteraf duidelijk moet worden dat het op de spits drijven van die polarisering vooral het land geen deugd doet. Erger nog, verpest. Zoiets op de spits drijven kan alleen maar langs beide kanten gebeuren, dus daar zijn uiteraard beide zijden verantwoordelijk voor. De zijde die doet alsof het land op de rand van de afgrond staat en wanhoop als belangrijkste motivator inzet (sommige Dems), en de zijde die racisme verdedigbaar maakt en teert op chaos. Allemaal als strategie voor de partij, in plaats van beleid voor het land.

De partijtop van beide zijden heeft jarenlang verschillende schadelijke stoffen bijeen laten lopen door ofwel niet te kijken, ofwel omdat het hen niet zo goed uitkwam (wapenwet, armoede, immigratie, race relations...).
En nu zijn er zelfs aan beide zijden die eens goed met de fles gaan schudden, zien hoe hard ze alles kunnen opstoken om hopelijk een paar stemmen extra te winnen. En daar zijn de mensen in Daytona en El Paso nu het slachtoffer van.

Klik om te vergroten...

Ja en ik denk dat wat jij zegt net hetgene is wat Trump ook zei. Daarom dat ik het beneden alle peil vind om te zien dat ze nu al de schuld hiervan op Trump en diens retoriek steken van de Democraten tot Bjorn Soenens op de VRT.

Loser zei:

De post stond er een uur voor ik erop heb gereageerd. "Al lang verwijderd" klopt niet.

Klik om te vergroten...

Verwijderd vooraleer iemand er op gereageerd heeft, klopt wel.

Totaal naast de kwestie... Nochtans gaat het precies over je post. Je zet een fotootje neer en zegt dat dat "perspectief" biedt. Welk perspectief, daar antwoord je niet op. Of het racisme van de schutter nu wel plots goed is, omdat je ook een fotootje met wat bruine mensen op gevonden hebt (want wat moet dat anders voorstellen?), daar antwoord je ook niet op.

Klik om te vergroten...

Mijn post ging over het grote verschil van rapportering van de media als een blanke man betrokken is bij dergelijke schietpartijen. Het is een walgelijke daad om onschuldige mensen neer te knallen, ik voel de nood niet om dat duidelijk te maken omdat het nogal........ vanzelfsprekend is. Wie eergisteren de media gevolgd heeft zou denken dat blanke mannen verantwoordelijk zijn voor al het wapengeweld in de VS, die foto bewijst het tegendeel.

Sylverscythe zei:

Allez een account die amper meer doet dan Dries Van Langenhove verdedigen komt na een paar schietpartijen in de VS klagen over "het anti-blank narratief van de Amerikaanse media". Dan komt het besef dat dit toch wat te gortig is op een forum waar niet enkel vriendjes rondlopen en delete hij het. Maar oei, iemand heeft het gezien dus over naar calimero-mode.

Zoiets?

Klik om te vergroten...

Mijn post verwijderd omdat ik eerlijk gezegd de tijd niet heb om hier meer tijd aan te spenderen, dat is alles.

btw, jij schrijft leugens over DVL, ik ontkracht ze, en nu ben jij boos?

Pseudo zei:

Jij schrijft leugens over DVL, ik heb ze ontkracht en nu ben jij boos?

Klik om te vergroten...

Nee ik merk gewoon op dat jij enkel verschijnt als DVL ergens kritiek krijgt op tweets die hij zelf schrijft, om daarna weer onder je S&V-steen te kruipen. Of nu, om de blanke man te verdedigen tegen de oneerlijke media natuurlijk.
Persoonlijk word ik liever niet verdedigd door mensen met een nauwelijks verborgen politieke agenda.

Groetjes,
De blanke man.

Sylverscythe zei:

Nee ik merk gewoon op dat jij enkel verschijnt als DVL ergens kritiek krijgt op tweets die hij zelf schrijft, om daarna weer onder je S&V-steen te kruipen. Of nu, om de blanke man te verdedigen tegen de oneerlijke media natuurlijk.
Persoonlijk word ik liever niet verdedigd door mensen met een nauwelijks verborgen politieke agenda.

Groetjes,
De blanke man.

Klik om te vergroten...

Je wordt liever verdedigd door mensen met een verborgen politieke agenda?
Ok, genoeg gelachen.

Wtf is dit nu eigenlijk, moet ik mij hier nu gaan verantwoorden omdat ik meer over 1 onderwerp praat dan een ander.

Dit was de 251ste(!) mass shooting (4 of meer mensen geraakt) dit jaar in de US.

Lijkt me duidelijk dat met de vinger wijzen van beide kanten geen hol uitmaakt. Enkel veel strengere wapenwetten kunnen helpen. Maar ja, de wapenlobby is zo machtig daar. Er zijn al zoveel wake up calls geweest maar precies nog nooit iemand wakker geworden.

Blijkbaar had één van de schutters sympathieën voor extreem links volgens CNN.

https://edition.cnn.com/2019/08/05/us/connor-betts-dayton-shooting-profile/index.html

A Twitter account that appears to belong to Dayton mass shooter Connor Betts retweeted extreme left-wing and anti-police posts, as well as tweets supporting Antifa, or anti-fascist, protesters.
The most recent tweet on the @iamthespookster account was on August 3, the day of the shooting, when he retweeted a post saying, "Millenials have a message for the Joe Biden generation: hurry up and die." He also retweeted messages supporting Sens. Bernie Sanders and Elizabeth Warren.
The user's Twitter bio reads: "he/him / anime fan / metalhead / leftist / I'm going to hell and I'm not coming back." One tweet used the hashtag #HailSatan.

Lemme zei:

Dit was de 251ste(!) mass shooting (4 of meer mensen geraakt) dit jaar in de US.

Lijkt me duidelijk dat met de vinger wijzen van beide kanten geen hol uitmaakt. Enkel veel strengere wapenwetten kunnen helpen. Maar ja, de wapenlobby is zo machtig daar. Er zijn al zoveel wake up calls geweest maar precies nog nooit iemand wakker geworden.

Klik om te vergroten...

Het probleem is te groot om alleen maar te wijzen naar 'de machtige wapenlobby' als je ziet hoeveel Amerikaanse huishoudens thuis een wapen hebben liggen. Binnen de Amerikaanse cultuur zijn die mass shoot slachtoffers letterlijk offers die gemaakt worden voor het recht op vuurwapenbezit. Het is raar genoeg een prijs die ze bereid zijn om daarvoor te betalen.

Lemme zei:

Dit was de 251ste(!) mass shooting (4 of meer mensen geraakt) dit jaar in de US.

Lijkt me duidelijk dat met de vinger wijzen van beide kanten geen hol uitmaakt. Enkel veel strengere wapenwetten kunnen helpen. Maar ja, de wapenlobby is zo machtig daar. Er zijn al zoveel wake up calls geweest maar precies nog nooit iemand wakker geworden.

Klik om te vergroten...

Tgoh, maar wie een wapen wil zal aan een wapen geraken. Het land is er zo verzadigd van dat het volgens mij zelfs mits strengere wetten niet veel zal helpen om het aantal terug te dringen. Fanatieke Amerikanen met hun 2nd amendment e.d zullen nooit braaf hun gerief inleveren of laten registreren.

M°°nblade zei:

Het probleem is te groot om alleen maar te wijzen naar 'de machtige wapenlobby' als je ziet hoeveel Amerikaanse huishoudens thuis een wapen hebben liggen. Binnen de Amerikaanse cultuur zijn die mass shoot slachtoffers letterlijk offers die gemaakt worden voor het recht op vuurwapenbezit. Het is raar genoeg een prijs die ze bereid zijn om daarvoor te betalen.

Klik om te vergroten...

Maar die Amerikaanse cultuur wordt toch gecultiveerd door die sterke wapenlobby? Dat is exact waar die op inzetten.