Sylverscythe zei:
Misschien deels de oorzaak, maar het is ook niet of we hebben regelmatig berichten over bv. scholieren die elkaar neersteken. Ik weet het niet.
Ik denk dat het ook is omdat de drempel om een wapen te hanteren er kleiner is, veel kinderen zien hun ouders met wapens omgaan, er bestaan/bestonden geweren voor kinderen, eens naar de shooting range gaan is normaal. Hier zijn alle wapens toch een pak meer stilgezwegen denk ik.
En daar kan ik me helemaal achter scharen. Het is heel moeilijk om een situatie in twee culturen gewoon te verwisselen met elkaar. Cultuurverschillen zijn er gewoon. Het is niet om dat de cultuur van de VS erg op de onze lijkt, en we een deel ervan dagelijks binnenkrijgen via het nieuws en (non)-fictieseries, dat onze culturen ineens ook hetzelfde zijn. Dat gaat van heel kleine dingen (koop eens een gewoon wit brood ginds en hier), naar grotere dingen.
Ik zoek een goed voorbeeld, maar ik weet niet of het helemaal past. Hier hebben we voetbalhooligans, en daar zijn grote problemen mee (geweest). In de VS heb je dat niet, of toch zeker niet in die mate. Dan kun je niet zeggen: We moeten het gewoon doen zoals ze het in de VS doen, en alle wetten/regelgeving daarover ook hier toepassen, en het probleem is opgelost. Zo werkt het niet. Er is gewoon een cultuurverschil, een ingebakken "gebruik" dat er niet is in de ene cultuur, en wel in de andere.
Zelfde met dit. Je kunt niet zomaar zeggen: Pas toch onze wetten toe! Zo goed als alle wapens verboden, klaar. Dat werkt zo niet, en het zal niet plots alle wapengeweld oplossen. Je zet niet ineens onze cultuur rond wapens ook daar neer.
Ik denk wel dat er weinig te zeggen valt voor het vrij verkrijgbaar zijn van AK47's, dat uiteraard. En ook al kun je met zo'n verstrenging niet zeggen dat elke mass shooting nu verleden tijd is, of dat bijvoorbeeld die in Brownsville nooit gebeurd zou zijn, je kunt wel met redelijke zekerheid stellen dat het op z'n minst minder makkelijk wordt om zoiets aan te richten. En dat lijkt me ook al wat.