Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump-tijdperk (Deel 3)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Lavabo
Legacy Member
Spyronamic zei:
Het enige wat dit circus illustreert is dat DNC schrik heeft tot en met en weet dat ze niet kunnen winnen met hun zwakke kandidaten. Russia 2.0, DNC gebruikt impeachment procedure als een politieke tactiek om schade te berokkenen aan de tegenstander, natuurlijk zal links dit nooit toegeven. Ook de morele hypocrisie is grappig om te zien.
Trump zal makkelijk 2020 winnen en links zal weer wenen en klagen in plaats van aan introspectie te doen waarom ze verloren.
eniac
Legacy Member
Lavabo zei:
Maar allez, praat toch eens zo niet naast de kwestie.
Precies het enige dat nog overblijft bij de Trumpies: gewoon negeren wat Trump nog allemaal doet of niet doet en alles over de boeg "hahaha links is gefrustreerd en gaat toch weer verliezen". Is dat omdat jullie ondertussen afgestompt zijn en opgegeven hebben om zijn ene lompe en achterlijke stoot na de andere te verdedigen?
Zelden zo'n samengebalde hoop idiotie gezien. Man man man.
M°°nblade
Legacy Member
Niemand negeert iets. Als je de feiten leest is er gewoon weinig speciaals aan de hand. Hoe sommigen hier dan toch nog meegaan in de opgeblazen hysterie die de democraten orchestreren (en geen woord reppen over Biden zelf) kan je moeilijk rationaal noemen.eniac zei:
De democraten gaan op deze manier de verkiezingen met lege handen ingaan. Dit is gewoon lachwekkend. Als Trump het grootste argument is waarom Amerika voor de democraten moet stemmen dan heb je eigenlijk geen enkele visie over de toekomst van je land.
Straddle
Legacy Member
https://www.hln.be/nieuws/buitenlan...et-kunnen-betalen-mogen-vs-niet-in~ace7a030a/
Hear hear, de goede ideëen komen zoals gewoonlijk weer eens uit de USA, eens zien hoe lang het nu duurt voor ze in Europa doorkrijgen dat dit een goede oplossing zou zijn tegen de immigratiestromen. En Europa zit met veel grotere deficiten in het zorgsysteem dan de USA.
Hear hear, de goede ideëen komen zoals gewoonlijk weer eens uit de USA, eens zien hoe lang het nu duurt voor ze in Europa doorkrijgen dat dit een goede oplossing zou zijn tegen de immigratiestromen. En Europa zit met veel grotere deficiten in het zorgsysteem dan de USA.
Loser
Legacy Member
Lavabo zei:
De Democraten wenden een constitutional plicht aan om de uitvoerende macht te controleren. Terwijl ze wisten dat de kans bestond dat het politiek zou backfiren (zie Pelosi). Dus net niét als politieke tactiek.
Of deden de Reps het ook als politieke tactiek bij Clinton, en was dat ook moreel hypocriet? En hebben de Reps daarna dik verloren daardoor?
Loser
Legacy Member
M°°nblade zei:
De lijst met puur illegale dingen wordt anders belachelijk groot. Een bloemlezing: https://www.reddit.com/r/bestof/com...urce=share&utm_medium=ios_app&utm_name=iossmf
M°°nblade
Legacy Member
Het ging over de personen in deze discussie en niet de gemiddelde amerikaan. Of zo had ik het iig geinterpreteerd.
'Trump wil gracht met krokodillen om mexicanen tegen te houden'
'Trump hint naar doodstraf klokkenluider'
Georchestreerde hysterie is de meest correcte term voor wat er daar allemaal in Amerika gaande is. De democraten en media geven Trump een cultstatus.
In 1 week tijd las ik tranen wegpinkend:Ruben666 zei:
'Trump wil gracht met krokodillen om mexicanen tegen te houden'
'Trump hint naar doodstraf klokkenluider'
Georchestreerde hysterie is de meest correcte term voor wat er daar allemaal in Amerika gaande is. De democraten en media geven Trump een cultstatus.
Lavabo
Legacy Member
eniac zei:
Wat ik dus zei, links geween.
Dit gaat allemaal weer over niks, het wordt gewoon opgeklopt tot en met en onze fanatieke Trump haters trappen er weer in net zoals met Russia gate, dat is de echte idiotie.
Ik zal met plezier jouw reacties lezen wanneer Trump wint in 2020.
Lemme
Legacy Member
Lavabo zei:
Dat de Demcraten op zich een ‘zwakke of verdeelde’ partij zijn, gaan er hier niet veel ontkennen denk ik. En dat Trump veel kans heeft om volgend jaar terug te winnen ook niet. En als blijkt dat Biden dingen verkeerd heeft gedaan, moet die daar ook de gevolgen voor dragen.
Maar een ander land vragen om een politieke tegenstander te onderzoeken is illegaal en het is nu meer dan duidelijk dat Trump dit gedaan heeft. Dat is dus geen links geween. Nogmaals, heb jij al 1 goed tegenargument gehoord van de Reps?
Lavabo
Legacy Member
Loser zei:
Haha en dat geloof je zelf? Komaan wees toch niet naïef.
Lemme zei:
Men kan ook stellen dat het de plicht is van een president om een onderzoek te starten als er sprake kan zijn van corruptie als het gaat over de ex vice-president.
En ook even een opfrissing als we het hebben over inmenging van het democratisch proces en onderzoeken starten naar politieke tegenstanders:
- Democraten eiste Trump's tax returns om te onderzoeken wat hij gedaan heeft in het verleden
- Obama die een onderzoek had gestart naar Trump tijdens de verkiezingen
- Hillary die betaalde voor het Steele dossier en zo Russia gate begon
...
Trouwens heel dit impeachment theater zet gewoon een precedent voor de volgende verliezer om deze procedure (terug) als politiek wapen te gebruiken.
bassie82
Legacy Member
Lavabo zei:
ze hebben voor Clinton een impeachment gestart omdat hij had gelogen over een affaire.
Hier zitten we met een president die buitenlandse machten vraagt om onderzoek te doen naar z'n tegenkandidaten.
Trouwens ergste is eigenlijk dat hij het ook nog vraagt aan China.
En dat zou dan niet mogen een impeachment opleveren?
Het is precies omdat Trump zo is dat hij een impeachment krijgt. Als ze niks doen kunnen de volgende presidenten zulke zaken blijven doen want er is een precedent. Dit geldt zowel voor republikeinen als democraten.
Daardoor zou de macht van de president veel te groot worden en de macht van congress veel te klein om een president te controleren.
KnightOfCydonia
Legacy Member
Goh, als Trump dat gedaan heeft, dan is dat inderdaad illegaal. De vraag is of het de kiezers voldoende kan schelen om niet meer voor Trump te kiezen in 2020, zeker wanneer het alternatief naar V.S. normen een extreem linkse Democraat zou worden. Joe Biden is op dit moment één van de weinige democratische kandidaat met nog een degelijke kans om het centrum te veroveren en Trump te verslaan, maar laat net nu Biden ook bij het schandaal betrokken zijn...
eniac
Legacy Member
Lavabo zei:
Karikaturen zetten mijn punt alleen kracht bij.
Uh, wat? Ik heb me nooit veel geroerd in deze thread en zal het ook nooit veel meer gaan doen.
Ik sta alleen vantijd stomverbaasd te kijken hoe mensen als jij zo incapabel blijken om het absurde te vatten - of liever, het absurde ofwel goed te praten of doen alsof het er gewoon niet is.
Dus nee, veel plezier aan mijn reacties zal je niet beleven. En Trump zal wel winnen, ik zal mijn schouders ophalen en de wereld zal doordraaien.
Sorry vriend, mij ga je er echt niet mee raken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.