Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump-tijdperk (Deel 3)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
bassie82
Legacy Member
squalleke123 zei:
dus het is belangrijk dat de kiezer weet dan Biden z'n zoon onderzocht wordt in Oekraïne voor corruptie?
Ah kijk, zo zie je maar hoe de Trump machine zelfs hier mensen kan overtuigen dat Biden corrupt is terwijl er niks van bewijzen zijn. En dat hulp inroepen van buitenlandse machten (china) de normaal is.
edit : en dit dan ook nog
https://www.demorgen.be/nieuws/trum...C24koJS_9Pg7s9qDFh7Xe6g6rpsm6UNxbi12Wlh_MnMUE
Trump moet belastingaangiftes dan toch overmaken aan openbaar aanklager
Hij blijft weigeren z'n belastingsaangifte te publiceren.
vorige president en VP (de corrupte Biden btw) hadden daar geen problemen mee
https://obamawhitehouse.archives.go...ma-and-vice-president-bidens-2015-tax-returns
Lemme
Legacy Member
squalleke123 zei:
Kom, niet flauw doen. Laten we dan je logica doortrekken. Het zal Trump meer stemmen opleveren door die geïnformeerde kiezers, dus uiteindelijk wint Trump er bij.
Dus Trump vraagt persoonlijk aan een ander land om onderzoek te doen naar een politieke rivaal om er uiteindelijk zelf beter van te worden.
squalleke123
Legacy Member
Lemme zei:
In dit geval niet noodzakelijk, aangezien Biden (nog) niet Trump's directe tegenstander is. Doordat dit nu publiek is kan hij tegen een veel sterker tegenstander uitkomen.
En als het Trump goed uitkomt, net omdat Biden effectief schuldig is, dan zie ik er ook geen graten in, TBH.
zie die poll van enkele dagen geleden omtrent het ontkennen dat hij met Oekraïne gepraat heeft.Lemme
Legacy Member
squalleke123 zei:
Dat maakt het net een impeachable offense.
Maar los daarvan vindt jij het ook geen probleem? Vindt niet gevaarlijk dat een land 1 bepaald iemand helpt met informatie over een politieke tegenstander? Kunnen we er wel van uit gaan dat zo'n onderzoek in Oekraïne of China eerlijk gevoerd wordt? En zelfs als dat het geval is, schept dat dan geen 'schuld' van Trump tov dat land? Wat houdt China dan tegen om volgende keer geen wederdienst te vragen aan Trump?
Ja Donald, wij hebben vorige keer geholpen om jou terug verkozen te krijgen, maar nu ga jij ook iets voor ons doen. Heel gevaarlijk volgens mij.
Loser
Legacy Member
Lemme zei:
Of gewoon al: Vind je niet dat de president zich ofwel aan de wetten moet houden, of die op een democratische manier moet aanpassen? Dat lijkt me essentieel.
En Squalleke: Ik vroeg het al eens. Over Rusland zei je toen: Als er quid pro quo is, veroordeel ik mee. Toen noemde ik dat verschuiven van de goalposts, omdat je eerst zei: als er gesprekken waren, veroordeel ik mee. Maar die quid pro quo was er niet. Nu is die er wel, veroordeel je mee, of verschuiven de goalposts weer naar ‘als de quid pro quo groot genoeg is en de overtreding niet zo groot is’?
squalleke123
Legacy Member
Lemme zei:
In my great and unmatched wisdom. Weet niet meer of ik nu moet lachen of wenen.
Eigenlijk is dit fallout van Russiagate. Trump MOET wel de kant van Turkije kiezen omdat men hem anders, opnieuw, zal verwijten te vriendelijk te zijn voor Rusland. Eigenlijk heeft die affaire gans de mogelijkheid van de VS om een realpolitik te gaan voeren ten aanzien van Rusland weggenomen.
bassie82
Legacy Member
Conradus zei:
Geen bewijzen.
Corruptiezaak ging trouwens over Biden z'n zoon maar blijkbaar ook maar een detail
Het begint meer en meer op te vallen dat de Republikeinen eigenlijk vooral zwijgen.
De zet om uit Syrië weg te trekken en de koerden in plan te laten is ook slechte van Trump. Niet enkel voor stabiliteit in de regio maar ook voor toekomstige relaties met zulke groeperingen.
Lemme
Legacy Member
squalleke123 zei:
Trump heeft de beslissing genomen zonder dat het Pentagon er van wist. En zelfs z'n medestanders hebben kritiek op de beslissing (zelfs op Fox&Friends vonden ze het compleet fout!). Er wordt zelfs gezegd dat de terugtrekking een geschenk is voor Rusland. https://www.cnbc.com/2019/10/07/trump-handing-syria-to-turkey-is-gift-to-russia-iran-isis-mcgu.html
Onze correspondent Beemsterboer ziet Trump met deze tweet "een beetje terugkrabbelen" na de aanhoudende kritiek in eigen land. Zo stelt de Republikeinse leider in de Senaat, Mitch McConnell, dat de president leiderschap moet laten zien en de troepen in Syrië moet laten.
Senator Lindsey Graham noemt het besluit van Trump een overwinning voor Iran, de Syrische president Assad en IS. Senator Mitt Romney laat zich in vergelijkbare bewoordingen uit. Hij spreekt van verraad aan een bondgenoot, dat terroristen in de kaart speelt. https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/10/08/trump-tweet-over-situatie-turkije/
Dus eigenlijk helemaal het omgekeerde van wat jij zegt.
squalleke123
Legacy Member
Lemme zei:
Met alle respect, maar het is niet omdat het Pentagon een beslissing steunt of niet steunt dat dat een geldig oordeel is over de beslissing. In dit geval geef ik je gelijk, maar de middellangetermijn vooruitzichten dat de VS zich zou terugtrekken uit het midden-oosten over de ganse lijn is iets waar het Pentagon ook niet blij mee is, maar wel een goede zaak zou zijn, niet in het minst voor het midden-oosten zelf.
Ik zie ook de kritiek van de republikeinen in dat licht, want die stelt eigenlijk dat de Amerikaanse inmenging in Syrie nog steeds gewenst is op de lange termijn en vooral nog steeds tegen Iran en Assad gericht hoort te zijn.
Voor Trump is dit een catch-22, maar het lijkt me duidelijk dat Turkije zo belangrijk is in de NAVO dat de koerden blijven steunen die anti-russische alliantie verzwakt...
Lemme
Legacy Member
squalleke123 zei:
Het gaat niet over het feit of het Pentagon de beslissing steunt of niet. Het gaat er om dat ze gewoon niets wisten van de beslissing. Trump heeft gewoon op z'n eentje beslist, zonder overleg.
De kritiek van de Republikeinen is er vooral op gericht dat Trump z'n bondgenoten gewoon laat vallen. Hij laat ze aan hun lot over, terwijl zij geholpen hebben te strijden tegen IS. Veel succes om andere bondgenoten in het vervolg te overtuigen om mee met jou te vechten. Over zijn great en unmatched wisdom zullen we het maar niet hebben. Toont aan hoe ver die man overtuigd is dat enkel hij gelijk heeft.
squalleke123
Legacy Member
Lemme zei:
Dat is wel vreemd, voor een beslissing die aangekondigd en ook mondjesmaat uitgevoerd is sinds Januari.
Lemme zei:
De koerden hadden al lang rond de tafel moeten zitten met Assad. Het zag er zelfs even naar uit, in 2016 of 2017 dat de gesprekken tussen hen goed vorderden. De acties van Turkije, tesamen met de beloofde steun van de VS, deden de gesprekken afspringen, omdat de onderhandelingspositie van de koerden verzwakt was ten opzichte van Assad EN ze leken de belofte te hebben van eeuwige steun.
De kritiek van de republikeinen in deze is dus 100% hypocriet.
IMHO heeft Trump hier overschot van gelijk, de aanwezigheid van de VS dient daar enkel om het onvermijdbare uit te stellen. En dat onvermijdbare is de Koerden die een alliantie gaan sluiten met een andere locale macht die hen bescherming biedt op vlak van internationaal recht en militaire bescherming.
Lemme
Legacy Member
squalleke123 zei:
https://www.politico.com/news/2019/10/07/trump-syria-turkey-national-security-leaders-037958
"Everyone was absolutely flabbergasted by this. I tell you that as a fact," retired Adm. James Stavridis said Monday on MSNBC, describing what he saw as the view from the Pentagon. "Nobody saw it coming, and that is a real problem when you're trying to conduct not only foreign policy ... but also military operations. That kind of whipsawing effect is extremely detrimental, not only in this tactical situation, but strategically as our planners try and prepare in other theaters, from North Korea to Afghanistan."
squalleke123 zei:
Toch straf dat de Republikeinen hem door dik & dun steunen, maar nu ineens niet akkoord gaan met zijn beslissing.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.