Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump-tijdperk (Deel 3)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ruben666

Legacy Member
The Kurds didn't help us with Normandy!!!

De geraffineerde, doorwrochte uitspraken buitelen in steeds sneller tempo over elkaar heen :crazy:



[inb4: “Ja, maar technisch gezien heeft hij geen ongelijk!!” :ironic:]

bassie82

Legacy Member
Ruben666 zei:
De geraffineerde, doorwrochte uitspraken buitelen in steeds sneller tempo over elkaar heen :crazy:



[inb4: “Ja, maar technisch gezien heeft hij geen ongelijk!!” :ironic:]

geen idee of er geen enkele in Normandië was

historisch gezien hebben ze wel met de Allies gevochten in WOII

https://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_Levies#1940s

By 1942, the Iraq Levies consisted of a Headquarters, a Depot, Specialist Assyrian companies, 40 service companies and the 1st Parachute Company, which consisted of 75% Assyrian and 25% Kurd. The new Iraq Levies Disciplinary Code was based largely on the Indian Army Act.


maar het is een president waar de factcheckers meer werk hebben met het weerleggen van z'n claims dan effectief te bevestigen

squalleke123

Legacy Member
bassie82 zei:
geen idee of er geen enkele in Normandië was

historisch gezien hebben ze wel met de Allies gevochten in WOII

https://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_Levies#1940s

By 1942, the Iraq Levies consisted of a Headquarters, a Depot, Specialist Assyrian companies, 40 service companies and the 1st Parachute Company, which consisted of 75% Assyrian and 25% Kurd. The new Iraq Levies Disciplinary Code was based largely on the Indian Army Act.


maar het is een president waar de factcheckers meer werk hebben met het weerleggen van z'n claims dan effectief te bevestigen

Zou me verwonderen dat er in het amerikaanse leger geen na WO1 gevluchte Koerden zaten, eigenlijk. De armeense genocide eist dan wel alle aandacht op voor die regio in die periode, maar we mogen niet vergeten dat de ottomanen ook vele koerden serieus mishandeld hebben.

Thin Liz

Legacy Member
Ruben666 zei:
De geraffineerde, doorwrochte uitspraken buitelen in steeds sneller tempo over elkaar heen :crazy:



[inb4: “Ja, maar technisch gezien heeft hij geen ongelijk!!” :ironic:]

Geen paniek, alles onder controle: ze hebben 2 IS militanten vastgezet. Naar eigen zeggen: 'the worst of the worst'.

squalleke123

Legacy Member
bassie82 zei:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20191010_04655831

Turkije wil de demografische structuur in de regio herstellen, aldus Erdogan,


Waarom klinkt dat als genocide?

Omdat wat Erdogan wil ten aanzien van de Koerden ook effectief neerkomt op een genocide.

bassie82 zei:
Waarom heeft Trump niet ingezien dat terugtrekken van de VS uit de regio een slechte zet was?

Omdat blijven een nog slechtere zet was. Het is niet echt Trump's fout dat de VS zichzelf in het midden-oosten in een lose-lose situatie gezet heeft, door de fouten op te stapelen, beginnende bij de zoektocht naar onbestaande WMD's in Irak. Die oorlog creeerde een onstabiel Irak, waar ISIS uit voortkwam (fout 1 dus). Dan heb je de situatie in Syrie, waar de VS rebellen ging steunen die naar de islamistische fracties overgelopen waren (fout 2). Nadat dat uitkwam, zochten ze een andere lakei in de regio, want Assad was uiteraard niet acceptabel (fout 3). De meest gematigde rebellen die nog niet stevig terug in het Assad-kamp zaten waren op dat moment de Koerden, dus gingen ze die maar steunen (fout 4). Op die manier hebben ze effectief een vredesproces geblokkeerd, samen met Turkije hun operatie Euphrates Shield (fout 5) en dus zaten ze vast aan het steunen van een 'land' dat niet leefbaar is op de lange termijn zonder steun. En met steunen, bedoelen we dus uiteraard genoeg spenderen zodat de koerden niet onder de voet gelopen worden, maar nu ook niet genoeg om effectief de oorlog naar hun kant te doen kantelen (fout 6).

Eigenlijk is dit bijna een perfecte kopie van de situatie in Vietnam. En ook daar werd het argument gebruikt dat de VS de Zuid-vietnamese minderheid in de steek gelaten had gebruikt om het onvermijdelijke nog een paar jaar uit te stellen.

Dookie

Legacy Member
Tijd dat ze die Russische marionet uit het witte huis gooien.

Amerika is letterlijk een van onze slechte bondgenoten geworden en een zwaar corrupt land bovenop. Hopelijk komt de creatie van een Europees Leger met een groot budget er vlug, zodat we niet constant zo behandeld worden door die mannen die zich despoten wanen.(Erdogan , Putin , Trump , ...)

PS: Wat is het nut van een NAVO als de leden toch zelf beslissen om overal oorlog te voeren??

dee

Legacy Member
Dookie zei:
Tijd dat ze die Russische marionet uit het witte huis gooien.

Amerika is letterlijk een van onze slechte bondgenoten geworden en een zwaar corrupt land bovenop. Hopelijk komt de creatie van een Europees Leger met een groot budget er vlug, zodat we niet constant zo behandeld worden door die mannen die zich despoten wanen.(Erdogan , Putin , Trump , ...)

PS: Wat is het nut van een NAVO als de leden toch zelf beslissen om overal oorlog te voeren??

Slechtste bondgenoot, allé man.
Wat is het nut van de Navo als enkel Amerika soldaten kan leveren?
In de zomer had Amerika al gezegd dat ze weg wilden en er is niemand die de taak wil overnemen.
Altijd hetzelfde verhaaltje. Als er volk gevorderd moet worden wil niemand zijn eigen grondtroepen riskeren (op wat SF na).
Je moet dat eens tegen 1 van die soldaten gaan zeggen die een arm of een been kwijt is terwijl onze soldaten hun opdracht is om de Meir in Antwerpen te patrouilleren.

beryl

Legacy Member
Dookie zei:
Tijd dat ze die Russische marionet uit het witte huis gooien.

Amerika is letterlijk een van onze slechte bondgenoten geworden en een zwaar corrupt land bovenop. Hopelijk komt de creatie van een Europees Leger met een groot budget er vlug, zodat we niet constant zo behandeld worden door die mannen die zich despoten wanen.(Erdogan , Putin , Trump , ...)

PS: Wat is het nut van een NAVO als de leden toch zelf beslissen om overal oorlog te voeren??

De Navo is een defensieve alliantie. Een aanval tegen 1 lid wordt gezien als een aanval tegen elk lid. Offensieve oorlogen zoals wat Turkije nu doet hebben niets met de Navo te maken.

Funky22

Legacy Member
Trump trekt zijn troepen terug en nu is het allemaal zijn schuld, Eu wast zijn handen uiteraard in onschuld.

Spyronamic

Legacy Member
Hebben het Huis en de Senaat daar eigenlijk wel bevoegdheden vraag ik me af? Bijna alles lijkt persoonlijk door Trump beslist te worden.

dee

Legacy Member
Spyronamic zei:
Hebben het Huis en de Senaat daar eigenlijk wel bevoegdheden vraag ik me af? Bijna alles lijkt persoonlijk door Trump beslist te worden.

Hij is dan ook commander-in-chief. Absolute baas van het leger(s).
Als je alles bij het huis legt wordt de wetgevende ook de uitvoerende macht. Dat is ook niet goed.

zarathustra

Legacy Member
dee zei:
Slechtste bondgenoot, allé man.
Wat is het nut van de Navo als enkel Amerika soldaten kan leveren?
In de zomer had Amerika al gezegd dat ze weg wilden en er is niemand die de taak wil overnemen.
Altijd hetzelfde verhaaltje. Als er volk gevorderd moet worden wil niemand zijn eigen grondtroepen riskeren (op wat SF na).
Je moet dat eens tegen 1 van die soldaten gaan zeggen die een arm of een been kwijt is terwijl onze soldaten hun opdracht is om de Meir in Antwerpen te patrouilleren.

Je moet er dan wel bij vertellen dat zowel Irak als Syrie geen VN/NATO initiatieven zijn eh. Dat is de VS met een coalition of the willing. Wat moest een belgische soldaat juist gaan verdedigen in Irak of syrië ?

Creeping Death

Legacy Member
beryl zei:
De Navo is een defensieve alliantie. Een aanval tegen 1 lid wordt gezien als een aanval tegen elk lid. Offensieve oorlogen zoals wat Turkije nu doet hebben niets met de Navo te maken.

Er is het argument dat NAVO bondgenoten niets mogen doen dat andere leden in gevaar brengt. Wat hier wel potentieel het geval is.

JPV

Legacy Member
Trump verliest het beroep om zijn belastingsaangiftes geheim te houden. De ex-ambassadeur van Ukraïne (Yovanovitch) en de ambassadeur van de de Europese Unie (Sondland) zullen vandaag en op 17/10 getuigen.

3 maal tegenslag voor Trump. Benieuwd naar zijn Twitter-posts.

M°°nblade

Legacy Member
Lavabo zei:
Politiek anno 2019

https://twitter.com/tomselliott/status/1182465900190011397

DNC wilt precies dat Trump wint.
Hillary Clinton claims she could beat Donald Trump ‘again’ in re-run of Presidential election
https://www.thesun.co.uk/news/10102424/hilary-clinton-donald-trump-presidential-election-2020/

"So maybe there does need to be a re-match. I mean obviously I can beat him again," Clinton said.
https://www.washingtonexaminer.com/news/i-can-beat-him-again-hillary-clinton-teases-2020-run

Ook mental illness?

Lavabo

Legacy Member
Loser zei:
Runt de DNC CNN? Want wie kiest de vraagsteller?

Er zal we enige samenspraak zijn veronderstel ik. Had CNN bij de vorige verkiezingen ook geen vragen doorgestuurd naar Hillary voor het debat tussen haar en Trump? Ik weet het niet meer zeker, te lang geleden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan