k995 zei:
Trump is ook in NY geweest heeft precies weinig effect gehad.
Je kan net zo goed zeggen dat hillary dan naar texas gaat en daar plots veel meer stemmen krijgt ik denk niet dat het zo simpel is om ergens eens te komen en plots miljoenen kiezers aan te trekken.
Weinig effect? Hij heeft dat 400k stemmen meer gehaald dan Romney in 2012, zelfs al waren er nu meer kandidaten daar.
In de staat ziet zo goed als alles rood, behalve Manhattan dat donkerblauw kleurt (en ook hier heeft Trump het beter gedaan, of Clinton het slechter gedaan) dan verwacht.
Tuurlijk ging Trump de staat new york niet binnenhalen, want wie manhattan wint, wint de staat.
Het is wel opmerkelijk dat op plekken waar Obama nog meer dan 90% van de stemmen won, Clinton er amper 70% haalt.
Ik hoor ook niemand bleiten over het feit dat Trump meer districten heeft gewonnen dan Clinton, maar de staat toch naar Hillary is gegaan.
Die hele staat ziet rood, met een paar enkele blauwe puntjes.
Trump heeft slim gespeeld, overal een klein beetje winnen is dus duidelijk een betere strategie dan op 5 of 10 plekken heel hard winnen en al de rest verliezen. Deal with it, please.
). Inhoudelijk ook veel te veel de nadruk op protectionisme voor mij, maar dat was natuurlijk te verwachten en is wellicht ook wat zijn aanhangers wilden.