Dat vind ik ook. En wie houdt dit tegen? Inderdaad, Erdogan.
Ah, dat heeft er inderdaad mee te maken.
Sommigen zijn zo goed in alle wereldproblemen op het Westen te steken, dat ik er altijd versteld van sta hoe ver ze het moeten zoeken. Dit keer gaan we niet terug naar Jezus, de Middeleeuwen, de kruistochten of het kolonialisme maar gaan we eens terug naar de jaren 1917. Ok dan.
Maar ik vrees dat het allemaal toch net iets ingewikkelder is dan dat. Maar akkoord dat het ermee te maken heeft en dat de huidige oplossing beter eentje zou zijn die landen opsplitst in volkeren en/of sub-religies. Maar sta me toe om sceptisch te zijn alsof heel het Midden-Oosten dan plots pijs en vree zal zijn.
Omdat, net zoals bij Trump en Poetin, er een autoritaire leider opstaat die het volk doet dromen over een geromantiseerd verleden waarin hun respectieve landen nog wereldmachten waren en het enige wat hen in de weg staat bepaalde andere volkeren/wereldmachten zijn. Het volk gelooft zulke verhaaltjes graag. Kijk naar hun populariteit.
Alsook door het muilkorven van de oppositie en de persvrijheid, zal het volk automatisch tevreden zijn over hem. Er is namelijk geen kritisch geluid te horen. Kijk naar Poetin. Ook al zit/zat de Russische economie helemaal in het slop, is de roebel gekelderd in waarde, ... nooit was Poetin zo populair.
Moet ik nu echt met handen en voeten uitleggen hoe een autoritaire leider/semi-dictator te werk gaat? Gebruik de persvrijheid waar uw voorvaderen voor gevochten hebben, en zoek het op.
Wat moet ik kunnen verstaan vanuit Turks perspectief? Dat ze een zwart schaap aanduiden, een collectieve vijand om zich achter te scharen? Neen.
Abdeslam en Bin Laden zijn trouwens wel 100% zeker. Voor de één is er onomstotelijk bewijs en de ander heeft het zélf opgeëist.
Lees ik nu goed dat je zelfs dit ook al in twijfel begint te trekken? Jij bent echt niet goed snik als je alle fundamenten overboord gooit en in een parallelle werkelijkheid leeft.
.