Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Dat is nog erger dan effectief op Trump te hebben gestemd.M°°nblade
Legacy Member
Als het zo doorgaat zie ik Trump gans zijn communicatieteam ontslaan om de mol te pakken.
Donald Trump woedend op zijn communicatieteam (Brussel) - De Standaard
Donald Trump woedend op zijn communicatieteam (Brussel) - De Standaard
Ruben666
Legacy Member
We can't have someone in The Oval Office..., classic boomerang ;").
squalleke123
Legacy Member
mac-bc zei:
Even een opmerking: Er zijn ook Trump-supporters die mediavrijheid ook belangrijk vinden, maar wel erkennen dat die eigenlijk tout court al zo goed als onbestaande is omdat zo goed als alle grote media gecontroleerd wordt door een heel beperkt aantal bedrijven (6 of zo als ik me niet vergis). Bron: These 6 Corporations Control 90% Of The Media In America - Business Insider
Het is ergens logisch dat wat zij verspreiden gecontroleerd moet worden. Als je kijkt naar wat de belgische media doet, namelijk alles letterlijk kopieren van CNN en niet berichten over wat andere kanalen rapporteren, dan stel ik me daar persoonlijk ook vragen bij.
Ohm
Legacy Member
Wat is eigenlijk het grote probleem?
Ik hoor dat er informatie uitgewisseld is over de strijd tegen IS? Ik zie niet in wat hier mis mee is? Samenwerken met Rusland is toch positief denk ik dan??
Dat gedoe met Flynn. Maakt dat uit dat er Russische contacten geweest zijn? So what?? Laat die 2 landen toch eens spreken en onderhandelen met elkaar. Waarom altijd die VS vs Rusland tegenstellingen?
Ik hoor dat er informatie uitgewisseld is over de strijd tegen IS? Ik zie niet in wat hier mis mee is? Samenwerken met Rusland is toch positief denk ik dan??
Dat gedoe met Flynn. Maakt dat uit dat er Russische contacten geweest zijn? So what?? Laat die 2 landen toch eens spreken en onderhandelen met elkaar. Waarom altijd die VS vs Rusland tegenstellingen?
JPV
Legacy Member
Het probleem is dat Rusland via die informatie bvb kennis kan hebben van de werkwijze of naam/locatie van geheim agenten van Israel en hoe die bvb in Syrië actief zijn (niet enkel contra IS, maar vermoedelijk ook wel minstens op intel-niveau contra Assad).
Als een land (Israel) vraagt om die info strikt geheim te houden, dan doe je dat, zelfs al ken je de reden niet. Je kan zelf niet voldoende evalueren waarom ze die info geheim willen houden. Is het om die specifieke agent te beschermen, is het om hun werkwijze niet te delen met andere landen, is het om te verhinderen dat Rusland méér zou weten dan andere partnerlanden ivm Syrië, ...
Dat er Russische contacten zijn geweest is geen probleem. Dat kan je doen, zelfs achter de schermen. Maar achter de schermen ZONDER toestemming/medeweten van de staat, mag niet. https://en.wikipedia.org/wiki/Logan_Act#Text
Als een land (Israel) vraagt om die info strikt geheim te houden, dan doe je dat, zelfs al ken je de reden niet. Je kan zelf niet voldoende evalueren waarom ze die info geheim willen houden. Is het om die specifieke agent te beschermen, is het om hun werkwijze niet te delen met andere landen, is het om te verhinderen dat Rusland méér zou weten dan andere partnerlanden ivm Syrië, ...
Dat er Russische contacten zijn geweest is geen probleem. Dat kan je doen, zelfs achter de schermen. Maar achter de schermen ZONDER toestemming/medeweten van de staat, mag niet. https://en.wikipedia.org/wiki/Logan_Act#Text
Ohm
Legacy Member
We weten niet welke informatie is uitgewisseld. Misschien alleen maar tactische informatie om een opening te zoeken naar samenwerking voor bv jets?
Zou mij echt verbazen moesten ze daar gevoelige informatie over spionnen etc uitgewisseld hebben in een paar uur tijd. Die dingen zijn enorm gevoelig en goed afgeschermd door een kleine groep CIA agenten waarvan misschien hun directeur niets van afweet.
Zou mij echt verbazen moesten ze daar gevoelige informatie over spionnen etc uitgewisseld hebben in een paar uur tijd. Die dingen zijn enorm gevoelig en goed afgeschermd door een kleine groep CIA agenten waarvan misschien hun directeur niets van afweet.
Anoniem0
Legacy Member
witten zei:
edit...
nooit gedacht dat ik WP ging linken.
https://www.washingtonpost.com/powerpost/lawmakers-express-shock-and-concern-about-trump-disclosure-of-classified-information/2017/05/15/d0d6f8be-39b5-11e7-a058-ddbb23c75d82_story.html?hpid=hp_hp-top-table-high_hillreact-0707pm%3Ahomepage%2Fstory&tid=a_inl&utm_term=.614409104772
an official...en dan nog familiar met the matter...
Anoniem0
Legacy Member
JPV zei:
uhu sterk argument.
maar dus als die informatie besproken werd tussen Trump en Lavrov en Kislyak dan zat de media daar bij?
Het is gebeurd: parlementslid eist in Congres afzetting van president Trump - HLN.be
Het is gebeurd jonges!
nu nog een stemming houden (meerderheid +1)
Wat een krantenkop...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.