Archief - Amerikaanse verkiezingen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Thallyos
Legacy Member
spray-bunny zei:
Oh, ondemocratisch, dat is ook maar een naam. Er is twee keer tegen de grondwet gestemd en telkens bleek dat van beide kanten van het politieke spectrum met flagrant verkeerde informatie werd gesmeten om tegen de EU te argumenteren. Het kan ook nooit goed zijn voor sommige mensen. Persoonlijk vind ik de EU een goed ding en hoop ik dat de macht nog ver gecentraliseerd gaat worden.
De meeste mensen focussen alleen maar op het geld dat we aan de EU moeten geven. Al kunnen ze daar in administratie wel nog heel wat besparen zelf, we krijgen gigantisch veel terug. Het grootste deel van het budget van de EU gaat naar landbouwsubsidies. Ik ben wel eens benieuwd hoe sterk de voedselprijzen zullen stijgen als de EU zou stoppen met (in feite oneerlijke) subsidies te geven.
De EU helpt ons bv ook te beschermen tegen uitwassen van de vrije markt. Hormonenvlees is hier niet toegestaan, in de VS wel, genetisch gemanipuleerd voedsel hier (denk ik) ook niet, in de VS wel. Hier zijn wij iets meer met gezondheid begaan en werd er besloten om daar nog niet volop op te springen omdat de gevaren nog niet zo goed gekend zijn. Zo'n dingen helpen Europa, maar goed nieuws over de EU komt nu eenmaal niet in het nieuws (of het moet in de European Voice zijn, maar hoeveel mensen kennen dat weekblad hier?)
zikje
Legacy Member
EU durft ook tegen monopolies in te gaan (Microsoft), wil nu ook beter kijken naar de energiesector, naar de internet providers in België e.d.. Ik ben ook volop voorstander van de EU hoor. Uiteraard kunnen er zaken beter waaronder de democratie. Maar de media en de politici brengen het te weinig naar voren en dan meestal nog negatief.
k995
Legacy Member
Net zo goed als de pro kant het verkeerd voorstelt,dat is iets eigen aan politiek. Feit is en blijft dat hij afgekeurd is, maakt het uit dat het VB stemmen krijgt voor de verkeerde reden in een democratie? Nee hoor.Thallyos zei:
Die subsidies zijn gekoppeld aan strenge importnormen, met als gevolg dat de wereldmarkt amper meespeelt, doe die grenzen open en je mag die subsisies gaan afschaffen, wat is trouwens het beste, de mensen die 100euro aan de EU geven die 50 aan de boeren geeft of de mensen die direct 75euro meer betalen aan hogere prijzen? De EU verspilt een heleboel van dit geld puur aan bureaucratie.
Is hier al veel in het nieuws geweest hoor vooral ten tijde van de hormonenmaffia, en of dit goed of slecht is zullen we zien, te vroeg om te zeggen. De EU is veel te log en veel te laks, daarboven nog eens verdeeld en het is te snel gegroeid, het is het contact kwijt met zijn basis(kiezers),... kortom het is zooitje.
nite
Legacy Member
k995 zei:
Het probleem met het landbouwbeleid van de EU is dat grote landbouwbedrijven wel concurrentieel zijn en dus geen subsidies nodig hebben. Kleine familiebedrijven kunnen niet concurreren met het buitenland en zonder subsidies gaan deze bedrijfjes dan ook failliet. Het gaat in ieder geval wel al de goede kant op. In plaats van exportsubsidies te geven (wat arme landen erg schaadde) is men overgestapt naar direct betalingen aan landbouwers wanneer ze een deel van hun land niet bewerken. Maar nog steeds krijgen de grote erg winstgevende landbouwbedrijven het merendeel van de subsidies. De koningin van engeland krijgt bvb €1 miljoen van de EU om haar landerijen niet te bewerken.
Ideaal zou zijn als men al de kleine landbouwbedrijfjes pijnloos zou kunnen laten verdwijnen. Subsidies kunnen dan volledig worden afgeschaft, de EU blijft zelfbedruipend dankzij de grote landbouwbedrijven, voedselprijzen in de EU dalen tot de wereldprijs.
zweebee
Legacy Member
Exportsubsidies zijn zowiezo niet goed, zeker niet als het gecombineerd wordt met derdewereld (arme) landen die geen landbouwbeleid hebben, cfr. de reportage op canvas enkele weken geleden. Het gaan inderdaad de goede richting op, zeker als je ziet van waar we komen (60% EU budget, prijsondersteunende mechanismen, boterberg/wijnplas etc.). Er zijn echter dringend meer hervormingen nodig. Ik denk dat de laatste significante hervormingen in 1992 werden gedaan door MacSharry ... zo'n persoon zou nu ook moeten opstaan en verdere hervormingen doorduwen.
Het probleem is op het politieke vlak he. Nieuwe lidstaten zijn landbouwafhankelijk, Spanje, Frankrijk etc ...
@hormonenvlees e.d.: toch geen probleem? Als ge het niet wilt kopen dan koopt ge het niet ...
Het probleem is op het politieke vlak he. Nieuwe lidstaten zijn landbouwafhankelijk, Spanje, Frankrijk etc ...
@hormonenvlees e.d.: toch geen probleem? Als ge het niet wilt kopen dan koopt ge het niet ...
zarathustra
Legacy Member
Piejie zei:Idd, het zou me verwonderen moest hij in het zuiden tussen de hillbillies en white trash deftige resultaten halen
en tussen de zwarten eigenlijk
Was zaterdag nog op terzake, heel veel van de zwarten in staten als South Carolina etc vinden obama veel te wit, die zijn pro Clinton >_>
spray-bunny
Legacy Member
Absoluut mee eens. Ik ben een hevig voorstander van een sterke EU en een sterk Europa. Maar dat er bij de referenda 2x neen gestemd werd uit onvrede met de nationale politiek is imo geen legitimatie om de bevolking te passeren.Thallyos zei:
't Zou een precedent kunnen vormen.
Ipv referenda te vermijden zou de EU de uitdaging moeten aangaan om veel meer te communiceren met de bevolking. Waarom geen trimesteriële/jaarlijkse informatiebrochure aan elke Europeaan waarin resultaten en doelstellingen worden beschreven?
Ach, de zwarten worden Bush-style toch buitenspel gezet door massale fraude met stembrieven.zarathustra zei:en tussen de zwarten eigenlijk
multavici
Legacy Member
De EU moet gewoon veel meer communiceren. De EU wordt nu door de meeste mensen gezien als een gigantisch log en bureaucratisch "iets". Gewoon omdat er zo weinig interesse is vanuit de media over met wat ze bezig zijn. Het aantal EU-ambtenaren is niet groter dan dat van een middelgrote stad, al zijn ze natuurlijk wel beter betaald.
¨$^µù^§èçà#&&²
Legacy Member
H3li0s zei:
Jah, maar ik zie nergens iets waardoor die landen plots wel een sterkere onderhandelingspositie kunnen bekomen. Dat is het probleem.
zikje zei:
Dat zie ik nooit gebeuren (met het oog op de verkiezingen in 2012). Ik vraag me trouwens af of een vrouwelijke of zwarte kandidaat voor vele Democraten niet reden genoeg is om toch maar op de Republikeinen te stemmen...
Nu ja, Ron Paul ftw
.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.