Archief - Amerikaanse verkiezingen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Mako
Legacy Member
_DM_ zei:Btw, als Clinton wint, hoe noemen ze Bill Clinton dan ?
First man ?
ik denk het ja.
Ik kom volgens dat kieskompas het meest overeen met hillary clinton, maar eigelijk had ik dat wel verwacht. Ik vind dat Obama net iets overdrijft met zijn 'alles moet direct veranderen'. Zoiets lijkt mij totaal onhaalbaar, vandaar dat ik meer te vinden ben voor de geleidelijkere aanpak van Clinton.
zeg, geef jij dat echt altijd in bij het inloggen die ¨$^µù^§èçà#&&² 
Stichero
Legacy Member
John Edwards
U bent 11% economisch rechtser
U bent 1% traditioneler
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 75%
Bill Richardson
U bent 13% economisch rechtser
U bent 4% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 74%
Barack Obama
U bent 6% economisch rechtser
U bent 13% traditioneler
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 75%
Hillary Clinton
U bent 16% economisch rechtser
U bent 4% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 70%
alez kzou voor edwards of obama kiezen
U bent 11% economisch rechtser
U bent 1% traditioneler
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 75%
Bill Richardson
U bent 13% economisch rechtser
U bent 4% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 74%
Barack Obama
U bent 6% economisch rechtser
U bent 13% traditioneler
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 75%
Hillary Clinton
U bent 16% economisch rechtser
U bent 4% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 70%
alez kzou voor edwards of obama kiezen
Bluestrike
Legacy Member
Hmm waar krijgen jullie die procenten.
Anyway in deze vlakken komt mijn marker exact overeen met een van de kandidaten.
Irak - Hillary Clinton
Milieu - John Edwards
Wapenwet - Mitt Romney
Inkomen - Bill Richardson
National Security - John edwards
Familie - Rudi Guiliani
Immigratie - Hillary Clinton
Ik denk (of hoop?) dat Hillary Clinton en Barack Obama winnnen aan democratishe zijde en samen opkomen als president vice-president tegen de republikeinen.
Dat zal wel voor geschiedenis zorgen omdat er nog nooit een vrouw of zwarte (vice)president zijn geweest.
Nu in de krant gelezen dat er een multi miljardair wel zin heeft om als onafhankelijke te gaan voor het presidentshap en dat ie zijn schoulders eens ophaalde toen de raming op 1 miljard werd geschat, niet een te onderschatten tegenstander als je het mij vraagt
Anyway in deze vlakken komt mijn marker exact overeen met een van de kandidaten.
Irak - Hillary Clinton
Milieu - John Edwards
Wapenwet - Mitt Romney
Inkomen - Bill Richardson
National Security - John edwards
Familie - Rudi Guiliani
Immigratie - Hillary Clinton
Ik denk (of hoop?) dat Hillary Clinton en Barack Obama winnnen aan democratishe zijde en samen opkomen als president vice-president tegen de republikeinen.
Dat zal wel voor geschiedenis zorgen omdat er nog nooit een vrouw of zwarte (vice)president zijn geweest.
Nu in de krant gelezen dat er een multi miljardair wel zin heeft om als onafhankelijke te gaan voor het presidentshap en dat ie zijn schoulders eens ophaalde toen de raming op 1 miljard werd geschat, niet een te onderschatten tegenstander als je het mij vraagt
dunno
Legacy Member
Ook die stemtest eens gedaan.
Het dichtste: Bill Richardson
Verste: Fred Thompson
Inhoudelijk wel het meeste met Hillary Clinton
Maar niemand ligt in mijn ellips, juist Richardson net binnen/op de grens.
Ken niet echt veel over de Amerikaanse politici, maar moest ik kunnen stemmen zou het waarschijnlijk een steunstem zijn voor een underdog/onbekende.
Het dichtste: Bill Richardson
Verste: Fred Thompson
Inhoudelijk wel het meeste met Hillary Clinton
Maar niemand ligt in mijn ellips, juist Richardson net binnen/op de grens.
Ken niet echt veel over de Amerikaanse politici, maar moest ik kunnen stemmen zou het waarschijnlijk een steunstem zijn voor een underdog/onbekende.
Vedeco
Legacy Member
I probeer die verkiezingen ook zo wat te volgen en wat mij opvalt is dat partijleden van zowel democraten als republikeinen redelijk vrijgeleide krijgen...
zoals standpunt milieuproblematiek...
EDIT : na stemtest blijk ik "dichtst" bij Ron Paul te staan maar ze staan allemaal redelijk veraf
zoals standpunt milieuproblematiek...
EDIT : na stemtest blijk ik "dichtst" bij Ron Paul te staan maar ze staan allemaal redelijk veraf
. Waarom zou ík trouwens geld moeten geven aan een partij waar ik niet voor ben?Toxic!
Legacy Member
Omdat de financiering van de partijen op die manier doorzichtig is en ze moeilijker geld kunnen aannemen van het bedrijfsleven dat daarvoor iets terugwil?
Partijfinanciering afnemen is echt zo simpel niet, ze proberen het al jaren met het VB en zelfs daar (veroordeling enzo) lukt het niet bij.
Partijfinanciering afnemen is echt zo simpel niet, ze proberen het al jaren met het VB en zelfs daar (veroordeling enzo) lukt het niet bij.
Avondland
Legacy Member
Toxic! zei:
Inderdaad. Politiek moet niet beïnvloed worden door private belangen van bedrijfsleiders. Dan liever de subsidies via de staat waar wij collectief een klein deel afdragen in plaats van niets te betalen maar wel partijen in dit land hebben die dansen naar de pijpen van de aandeelhouders.
[Maar zoals ik in eerdere discussies al heb vermeld: waarom geen partijen afschaffen?]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.