Archief - Anti-Islamisatie van Europa betoging verboden

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Legatus

Legacy Member
Ik snap het probleem niet.
Tegen een Nazi ideologie maakt men geen probleem , als het om betogen gaat.
Maar het woord religie maakt iets onraakbaar ?
Men strijd hier tegen ISLAM , het hele concept ervan.

Feignasse

Legacy Member
DA_MadAce zei:
Maar de interpretatie van een godsdienst rest vooralsnog bij het individu. Dus laten we daar naar handelen en niet doen alsof er een echt plan is om alles hier over te gaan nemen. Dat is gewoon belachelijk.
Die plannen bestaan wel degelijk in de hoofden van vele duistere geldschieters uit de Arabische wereld. Bovendien behoeven virussen ook geen plan, ze moeten enkel zichzelf kopiëren. Maar goed, ken je die mop uit The Simpsons waarin Lionel Hutz even contempleert over "a world without lawyers"? Dat lijkt me zowat uw visie, shiny happy people!


En als je de bovenstaande Westerse, democratische principes niet in je hart draagt dan stel ik voor dat je naar aan ander land verhuist, want je past duidelijk niet in de Belgische filosofie van verdraagzaamheid.

Tolerantie is een begrip dat zichzelf dreigt uit te hollen. En dat moet worden tegengehouden of het is allemaal voor niets geweest.

UltimateWeapon

Legacy Member
gentille zei:
En sinds wanneer spreken moslims jou aan en beginnen ze over Allah? Dat heb ik nog nooit meegemaakt. Enkel Jehova's doen dit.

komaan gentille...
Ik denk dat ik al 100 keer duidelijk ben geweest over mijn standpunt eh maar ik zal het nog eens herhalen.

Islam gaat verder dan gewoon ffkes denken hoe de wereld in elkaar zit. Islam gaat over een manier van leven en leven volgens normen en waarden die buiten die van de onze staan.

Zoals ik al 100 keer heb gezegd:
Christenen dat het christendom volgen vergelijken met Moslims dat de Islam volgen, is het vergelijken van appels met peren...

Maar sommigen hier scheren het allemaal over dezelfde kam...totaal onterecht.

Feignasse

Legacy Member
DA_MadAce zei:
Dus mensen mogen hun eigen godsdienst meer KIEZEN???


Oke mensen! Allemaal samen!

SIEG
****!!!

Sieg wat?
Sieg het multiculturalisme?
Sieg de selectieve tolerantie?
Sieg Eurabia!

gentille zei:
Een ideologie wordt gedragen door mensen, hun aanhangers. De ideologie die bestaat uit een boek of geschreven woorden gaat geen tegen-actie ondernemen nee. De aanhangers, dus mensen wel.

Waar slaat dit nu op? De islam is ook gefundeerd op een geschreven boek? En Mein Kampf is ook niet onbelangrijk voor het nazisme...

Oldskooler

Legacy Member
gentille zei:
http://www.plan.be/websites/wp0408/nl/html_books/19.html. Er worden meer andere factoren gegeven dan enkel de vlucht van de gekleurde man :p.

tuurlijk,

dit vat mss alles mooi samen:


http://geschiedenis.vpro.nl/programmas/2899536/afleveringen/4032469/items/4056463/
&
http://geschiedenis.vpro.nl/programmas/2899536/afleveringen/4032469/items/4056639/


multavici zei:
Tuurlijk zijn er integratieproblemen in de steden, zeker in Antwerpen en Brussel. En die problemen spelen zeker een rol in de 'witte vlucht' die sommige steden treft, maar zeggen dat Islam in de steden per definitie achteruitgang betekent is pure quatch.

Ach kom, veel hebben met elkaar gemeen. Samenhokken, integratie verhinderen, zwarte scholen,... zo een moslimschool hoe gaat dat eindigen denk je??? Ze willen een gemeenschap zijn binnen een gemeenschap.

Gentille

Legacy Member
Een religie en ideologie zijn eigenlijk twee verschillende dingen nu ik er over nadenk.
Een religie is een geloofsovertuiging en het doel ervan is in de eerste plaats eigelijk vrede niet? Enkel zijn de religieboeken vatbaar voor alle mogelijke interpretaties, waardoor er ook slechte zaken uit voorvloeien.
Een ideologie is eigenlijk iets meer vast.
Niet te min kan een religie soms een ideologie worden idd. Zoals het vroeger het Christendom was is dat nu de Islam. Het zijn eigenlijk twee verschillende begrippen die toch met elkaar kunnen verweven worden.

Gentille

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
komaan gentille...
Ik denk dat ik al 100 keer duidelijk ben geweest over mijn standpunt eh maar ik zal het nog eens herhalen.

Islam gaat verder dan gewoon ffkes denken hoe de wereld in elkaar zit. Islam gaat over een manier van leven en leven volgens normen en waarden die buiten die van de onze staan.

Zoals ik al 100 keer heb gezegd:
Christenen dat het christendom volgen vergelijken met Moslims dat de Islam volgen, is het vergelijken van appels met peren...

Maar sommigen hier scheren het allemaal over dezelfde kam...totaal onterecht.


De dag van vandaag is dat idd vergelijken met appels en peren maar vergelijk het een paar 100 jaar terug. Dan zijn het appels en appels. Het is bijna een blauwdruk. En alles over dezelfde kam scheren? Eerst eens hun hand in eigen boezem durven steken é.

DA_MadAce

Legacy Member
Legatus zei:
Ik snap het probleem niet.
Tegen een Nazi ideologie maakt men geen probleem , als het om betogen gaat.
Maar het woord religie maakt iets onraakbaar ?
Men strijd hier tegen ISLAM , het hele concept ervan.

...

Ten eerste is de Islam helemaal niet iets dat je kan definiëren. Het is een hele complexe en diverse godsdienst.
Ten tweede wordt een godsdienst vormgegeven door de mensen die ze beleven, dus dan betoog je tegen een miljard mensen.
Ten derde is het nazisme niet met de Islam te vergelijken. De definitie van het Nazisme is veel nauwer dan de definitie van de Islam. Je kan best democratische waarden naleven en moslim zijn. Dit is niet het geval met een nazi. Nazisme is per definitie onverdraagzaam, anti-democratisch en gevaarlijk. Als je nazisme democratisch wil maken, en fit voor onze samenleving, dan is het geen nazisme meer. Je kan als Islamiet perfect democratisch en verdraagzaam zijn, zoals dagelijks wordt bewezen.

Die plannen bestaan wel degelijk in de hoofden van vele duistere geldschieters uit de Arabische wereld. Bovendien behoeven virussen ook geen plan, ze moeten enkel zichzelf kopiëren. Maar goed, ken je die mop uit The Simpsons waarin Lionel Hutz even contempleert over "a world without lawyers"? Dat lijkt me zowat uw visie, shiny happy people!

Ik dacht al dat je de wereld als een tekenfilm zag. :)
Ik denk dat die plannen vooral in JOUW hoofd gevaarlijk zijn.
Er zullen wel plannen zijn van anarchisten, socialsiten, communisten, tisten, .............. Om hun vlag in Europa te planten. Al die mensen buiten? Hihi. :applause:

En tof dat je moslims met virussen vergelijkt. Is wat anders dan het traditionele "konijnen".

Tolerantie is een begrip dat zichzelf dreigt uit te hollen. En dat moet worden tegengehouden of het is allemaal voor niets geweest.

Ik tolereer u, wees blij.

UltimateWeapon

Legacy Member
gentille zei:
De dag van vandaag is dat idd vergelijken met appels en peren maar vergelijk het een paar 100 jaar terug. Dan zijn het appels en appels. Het is bijna een blauwdruk. En alles over dezelfde kam scheren? Eerst eens hun hand in eigen boezem durven steken é.

Ja maar ik vergelijk het dan ook de dag van vandaag, in 2007.
Ik kijk niet naar 500 jaar geleden en ik zeg niet van: "oh kijk, de Christenen deden volop aan heksenverbranding en kijk hoever wij de dag van vandaag staan"
"De moslims zitten nu ook in zo'n periode, ach ja, daar moeten ze ffkes door, en dan komt het allemaal wel in orde in de toekomst !!"

Nee, lijkt me toch geen goede benadering...:oink:

Het is niet zo dat wij in 2007 wonen en de moslims in 1507.
Nee, wij leven in 2007 en de moslims leven ook in 2007. En hup, zoals je zelf toegeeft: er zit een gat van 500 jaar tussen.

"komt allemaal in orde, geen probleem" --> wrong, wel een probleem

Mr.Radiohead

Legacy Member
gentille zei:
De dag van vandaag is dat idd vergelijken met appels en peren maar vergelijk het een paar 100 jaar terug. Dan zijn het appels en appels. Het is bijna een blauwdruk. En alles over dezelfde kam scheren? Eerst eens hun hand in eigen boezem durven steken é.

In het verleden zijn idd serieuse misstappen geweest, maar moeten we daarom nu niet durven de waarheid eens onder ogen zien? je kan toch moeilijk zeggen dat de moslims van vandaag soms ambetant doen omdat wij 100j geleden ook dom hebben gedaan?

edit: Ultimate was me blijkbaar voor, sta dus achter zijn standpunt :)

ng

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
Ja maar ik vergelijk het dan ook de dag van vandaag, in 2007.
Ik kijk niet naar 500 jaar geleden en ik zeg niet van: "oh kijk, de Christenen deden volop aan heksenverbranding en kijk hoever wij de dag van vandaag staan"
"De moslims zitten nu ook in zo'n periode, ach ja, daar moeten ze ffkes door, en dan komt het allemaal wel in orde in de toekomst !!"

Nee, lijkt me toch geen goede benadering...:oink:

Het is niet zo dat wij in 2007 wonen en de moslims in 1507.
Nee, wij leven in 2007 en de moslims leven ook in 2007.

Wat ga je doen?
Zeggen dat ze stout zijn en dat niet mogen doen. Ze zitten dan ook in de middeleeuwen volgens hun tijdsrekening.
En ze kennen daar geen scheiding van kerk en staat zoals bij ons, denk ik toch.

DA_MadAce

Legacy Member
Ulixes zei:
Sieg wat?
Sieg het multiculturalisme?
Sieg de selectieve tolerantie?
Sieg Eurabia!



Waar slaat dit nu op? De islam is ook gefundeerd op een geschreven boek? En Mein Kampf is ook niet onbelangrijk voor het nazisme...

Geen van die woorden heeft vier letters (waar **** wel degelijk naar verwijst...).
Dus geef dit linkje maar aan je ouders. :)

Ja, en de interpretatie van de Koran is enorm geëvolueerd door de jaren heen. Net zoals de neo-nzai's van tegenwoordig echt niet de rijzige, intelligente, superieure ubermenschen zijn die Hitler voor ogen had. (die vent draait zich om in zijn graf...)

komaan gentille...
Ik denk dat ik al 100 keer duidelijk ben geweest over mijn standpunt eh maar ik zal het nog eens herhalen.

Islam gaat verder dan gewoon ffkes denken hoe de wereld in elkaar zit. Islam gaat over een manier van leven en leven volgens normen en waarden die buiten die van de onze staan.

Zoals ik al 100 keer heb gezegd:
Christenen dat het christendom volgen vergelijken met Moslims dat de Islam volgen, is het vergelijken van appels met peren...

Maar sommigen hier scheren het allemaal over dezelfde kam...totaal onterecht.

De Islam is geen uniforme ideologie. Simple as that. Er zijn tientallen strekkingen en heelder universiteiten die de Koran bestuderen en interpreteren.

De Islam doet dus niets. De belevers van de Islam doen vanalles. Het zijn nu eenmaal mensen.

Ja maar ik vergelijk het dan ook de dag van vandaag, in 2007.
Ik kijk niet naar 500 jaar geleden en ik zeg niet van: "oh kijk, de Christenen deden volop aan hersenverbranding en kijk hoever wij de dag van vandaag staan"
"De moslims zitten nu ook in zo'n periode, ach ja, daar moeten ze ffkes door, en dan komt het allemaal wel in orde in de toekomst !!"

Nee, lijkt me toch geen goede benadering...

De moslims. Nog zo iets maf dat ook niet bestaat.

Ken jij er eigenlijk wel? Weet je welke invloed de Koran en de Islam op de jonge Belgische moslim van vandaag heeft, hoe het zijn leven beïnvloedt?

Zo ja... Strookt dit dan met jouw absurde visie van zo'n diverse groep mensen dan met de realiteit?
Wat ga je doen?
Zeggen dat ze stout zijn en dat niet mogen doen. Ze zitten dan ook in de middeleeuwen volgens hun tijdsrekening.
En ze kennen daar geen scheiding van kerk en staat zoals bij ons, denk ik toch.

ZE bestaan niet. Learn to live with it. er zijn idioten die in de middeleeuwen leven. De moslims die hier leven doen dit overwegend niet.

En ik vraag me af in wlke donkere tijden we volgens de Tibetaanse tijdrekening zitten. ;)

Turkije heeft een scheiding van Kerk en staat, en zelfs de Turken hier (waarvan vele conservatiever zijn dan in verstedelijkt Turkije) willen dat hun vaderland dit blijft.

Gentille

Legacy Member
Oldskooler zei:
tuurlijk,

dit vat mss alles mooi samen:


http://geschiedenis.vpro.nl/programmas/2899536/afleveringen/4032469/items/4056463/
&
http://geschiedenis.vpro.nl/programmas/2899536/afleveringen/4032469/items/4056639/




Ach kom, veel hebben met elkaar gemeen. Samenhokken, integratie verhinderen, zwarte scholen,... zo een moslimschool hoe gaat dat eindigen denk je??? Ze willen een gemeenschap zijn binnen een gemeenschap.

Wil je geen moslimschool ok? Schaf dan maar vlug de Joodse, Christelijke, Orthodoxe en Protestanse scholen af. Dan heb ik geen probleem met jou stelling.
In verband met jou links die zeggen bij hetgene wat ik heb gezegd. Dat de mensen daar nog steeds leven zoals 30 jaar terug als er autochtonen leefden. Werken in fabrieken en een achterstand op bepaalde zaken. En wat met zwarte scholen? Er wordt daar nog steeds in het Nederlands les gegeven, ze spreken in de klas Nederlands. Wat ze thuis spreken of tegen elkaar is hun eigen zaak. De allochtonen hebben heus de autochtonen niet verjaagd uit die buurt. En je komt steeds met links uit Nederland. We leven in België é :p

Gentille

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
Ja maar ik vergelijk het dan ook de dag van vandaag, in 2007.
Ik kijk niet naar 500 jaar geleden en ik zeg niet van: "oh kijk, de Christenen deden volop aan heksenverbranding en kijk hoever wij de dag van vandaag staan"
"De moslims zitten nu ook in zo'n periode, ach ja, daar moeten ze ffkes door, en dan komt het allemaal wel in orde in de toekomst !!"

Nee, lijkt me toch geen goede benadering...:oink:

Het is niet zo dat wij in 2007 wonen en de moslims in 1507.
Nee, wij leven in 2007 en de moslims leven ook in 2007. En hup, zoals je zelf toegeeft: er zit een gat van 500 jaar tussen.

"komt allemaal in orde, geen probleem" --> wrong, wel een probleem

Wie zijn wij om te veroordelen wat we zelf hebben gedaan? Je moet je ook de vraag stellen hoe het komt dat ze nog in het jaar 1507 zitten. Het Westen heeft daar ook veel mee te maken. Dus tolerantie is hier zeker op zijn plaats. Je moet ze geen gelijk gaan geven of iets dergelijks. Maar samenwerken ipv tegenwerken. Er is een heel duidelijk verschil merkbaar tussen moslims in het Westen en moslims in het MO. Verbetering is er zeker en vast. En samenwerken moet van beide kanten komen. Niet alleen van ons of van hun.

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_551080.html?wt.bron=homeArt11
Zo een zaken dragen ook niet echt bij tot samenwerking.

Legatus

Legacy Member
DA_MadAce zei:
...

Ten eerste is de Islam helemaal niet iets dat je kan definiëren. Het is een hele complexe en diverse godsdienst.
Ten tweede wordt een godsdienst vormgegeven door de mensen die ze beleven, dus dan betoog je tegen een miljard mensen.
Ten derde is het nazisme niet met de Islam te vergelijken. De definitie van het Nazisme is veel nauwer dan de definitie van de Islam. Je kan best democratische waarden naleven en moslim zijn. Dit is niet het geval met een nazi. Nazisme is per definitie onverdraagzaam, anti-democratisch en gevaarlijk. Als je nazisme democratisch wil maken, en fit voor onze samenleving, dan is het geen nazisme meer. Je kan als Islamiet perfect democratisch en verdraagzaam zijn, zoals dagelijks wordt bewezen.

Gij zijt echt typisch zo een apologistje eh.
Gij speelt hier met definities.

De koran is de basis van de islam , sharia & co zijn de "dochters" ervan.
De koran staat vol DO en DON'Ts , het beschrijft de levenswijze op hoe een samenleving moet werken.
Nog maar de zwijgen over de hadith en sharia die het gewoon in uw gezicht smijten hoe een samenleving moet werken.


Net zoals nazisme een handleiding is hoe een samenleving moet werken , is ISLAM dat ook.
En het is ZIEKELIJK
Het word dringend tijd dat men is de literatuur van wat de islam bevat leest?

Mr.Radiohead

Legacy Member
gentille zei:
Wil je geen moslimschool ok? Schaf dan maar vlug de Joodse, Christelijke, Orthodoxe en Protestanse scholen af. Dan heb ik geen probleem met jou stelling.
In verband met jou links die zeggen bij hetgene wat ik heb gezegd. Dat de mensen daar nog steeds leven zoals 30 jaar terug als er autochtonen leefden. Werken in fabrieken en een achterstand op bepaalde zaken. En wat met zwarte scholen? Er wordt daar nog steeds in het Nederlands les gegeven, ze spreken in de klas Nederlands. Wat ze thuis spreken of tegen elkaar is hun eigen zaak. De allochtonen hebben heus de autochtonen niet verjaagd uit die buurt. En je komt steeds met links uit Nederland. We leven in België é :p

Waarom zouden we de christelijke ook afschaffen? We wonen toch in een katholiek (dus overwegend christelijk)

het verschil met de orthodoxen, protestanten en joden is dat we er geen problemen mee hebben. Die respecteren onze normen en waarden.

Mr.Radiohead

Legacy Member
gentille zei:
Wie zijn wij om te veroordelen wat we zelf hebben gedaan? Je moet je ook de vraag stellen hoe het komt dat ze nog in het jaar 1507 zitten. Het Westen heeft daar ook veel mee te maken. Dus tolerantie is hier zeker op zijn plaats. Je moet ze geen gelijk gaan geven of iets dergelijks. Maar samenwerken ipv tegenwerken. Er is een heel duidelijk verschil merkbaar tussen moslims in het Westen en moslims in het MO. Verbetering is er zeker en vast. En samenwerken moet van beide kanten komen. Niet alleen van ons of van hun.

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_551080.html?wt.bron=homeArt11
Zo een zaken dragen ook niet echt bij tot samenwerking.

waarom zou hij niet binnen mogen, daar al aan gedacht? Misschien omdat hij in het verleden al problemen heeft gehad met allochtone jongeren? Dan zou ik toch ook twee keer nadenken als uitbater

DA_MadAce

Legacy Member
Legatus zei:
Gij zijt echt typisch zo een apologistje eh.
Gij speelt hier met definities.

De koran is de basis van de islam , sharia & co zijn de "dochters" ervan.
De koran staat vol DO en DON'Ts , het beschrijft de levenswijze op hoe een samenleving moet werken.
Nog maar de zwijgen over de hadith en sharia die het gewoon in uw gezicht smijten hoe een samenleving moet werken.


Net zoals nazisme een handleiding is hoe een samenleving moet werken , is ISLAM dat ook.
En het is ZIEKELIJK
Het word dringend tijd dat men is de literatuur van wat de islam bevat leest?

De Koran is evenmin de basis van de Islam net zomin de Gutenberg Bijbel de basis van de boekdrukkunst is.

Eleke godsdienst heeft een hele hoop do's and don't's. So what? Wie zegt dat je die allemaal moet volgen?

Ooit een moslim wijn zien drinken? Ik wel. Mag niet volgens de Koran. Mensen evolueren. Trouwens, als ik mij neit vergis is de relatie van de Koran met die geboden relatief los. Als de gelovige maar beseft wat hij had MOETEN doen maar dit niet kon door omstandigheden dan is hij vergeven. Vooral de Shi-Ieten (tijdens de grootste expansieperiode van het Kalifaat vooral handelsmensen die geen tijd hadden voor religieuze bullshit) hebben dit gegeven geëxploiteerd om het gemakkelijker te hebben.

Ken je Opus Dei? Met wat voor absurde shit is de Katholieke ker niet mee afgekomen doorheen de jaren? Wordt dit steeds gevolgd? Of course not!

Er zijn tientallen oude conclaven en beslissingen van de Kerk (die trouwens de status hebben alsof ze letterlijk het woord van God zijn) die gewoon genegeerd worden.

En als er te hard werd gepusched dan kreeg je afsplitsingen. Waarom denk je dat dit anders is in de Islam?

Probeer maar verder "DE ISLAM" te karikaturiseren en te stigmatiseren. Maar daar is ze net iets te divers voor.

Probeer een kleiner, minder diverse groep.
Waarom zouden we de christelijke ook afschaffen? We wonen toch in een katholiek (dus overwegend christelijk)

het verschil met de orthodoxen, protestanten en joden is dat we er geen problemen mee hebben. Die respecteren onze normen en waarden.

"DIE" bestaan ook niet. Een veel te diverse groep. Er zullen wel Orthodoxe pedofielen zijn. Tja. Alle orthodoxen pervers? Natuulijk niet.

En van mij mag een kerk best naast een moskee staan.

Gentille

Legacy Member
Mr.Radiohead zei:
waarom zou hij niet binnen mogen, daar al aan gedacht? Misschien omdat hij in het verleden al problemen heeft gehad met allochtone jongeren? Dan zou ik toch ook twee keer nadenken als uitbater

En dat is een reden? Oh ik heb een paar problemen gehad met een bruine man. De volgende mogen niet meer binnen, ze zien er hetzelfde uit dus ze doen hetzelfde :doh: :ironic:. Het overgrote merendeel wil ook uitgaan en zich amuseren é. Maar dan worden ze geweigerd omdat er iemand anders die dezelfde kleur had daar heibel heeft gemaakt. Hun avondje stappen valt in het water en gaan zich ook gaan misdragen. Ik zie geen uitbaters blanken weigeren alsof die nooit geen ambras maken :sop:

Oldskooler

Legacy Member
gentille zei:
Wil je geen moslimschool ok? Schaf dan maar vlug de Joodse, Christelijke, Orthodoxe en Protestanse scholen af. Dan heb ik geen probleem met jou stelling.
In verband met jou links die zeggen bij hetgene wat ik heb gezegd. Dat de mensen daar nog steeds leven zoals 30 jaar terug als er autochtonen leefden. Werken in fabrieken en een achterstand op bepaalde zaken. En wat met zwarte scholen? Er wordt daar nog steeds in het Nederlands les gegeven, ze spreken in de klas Nederlands. Wat ze thuis spreken of tegen elkaar is hun eigen zaak. De allochtonen hebben heus de autochtonen niet verjaagd uit die buurt. En je komt steeds met links uit Nederland. We leven in België é :p

HEt ideaal zou zijn, dat school en godsdienst volledig gescheiden zouden zijn. Tuurlijk, een of andere kutwet laat het natuurlijk toe, om scholen te bouwen en te beroepen op hun godsdienst. Hoe aanvaardbaar is godsdienstvrijheid, als we taferelen beginnen te zien, die tegenstrijdig zijn met eigen waarden en onze steden inpalmen.

Tuurlijk zijn er katholieke scholen, ik ben naar een katholieke school geweest, niet dat me het opviel. De leerkrachten leken me alles behalve katholiek, een pastoor was er wsl in geen jaren meer geweest. De joden, die hebben het geluk om met weinigen te zijn en te leven op de achtergrond. Nu komt er een nieuwe groep massaal binnengestroomd, en die maken gebruik van een slapende wet.

Er zou geen probleem zijn met moslimscholen, moesten ze even moslim zijn, als de huidige katholieke scholen katholiek zijn.

En je hebt de links niet helemaal gelezen. Waarom fietste de ouders die scholen voorbij...??? En belgië ondergaat hetzelfde als nederland hoor.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan