Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.

Epyon zei:Het is niet omdat de mensenrechten te pas en te onpas door de VS gebruikt worden als legitimatie voor machtsprojectie dat dit iets afdoet aan het moreel superieure en universele karakter er van, of dat de VS niet zouden geven om mensenrechten. De VS geven er op die manier inderdaad een spijtige bijklank aan, vooral in het Midden-Oosten, maar is het alternatief beter? Zo gebruiken bvb Rusland of China de mensenrechten inderdaad niet als voorwendsel voor het uitvoeren van hun imperialistische agenda.
Nee, zij gebruiken onverholen machtsmisbruik en onfrisse praktijken zoals omkopingen of afrekeningen om hun geostrategische of neokolonialistische belangen te dienen. Dat geeft inderdaad het voordeel van minder hypocriet te zijn, maar is de wereld er uiteindelijk beter bij af?
Update (09:22) De buitenlandchef van de BBC twittert:-I- zei:Ik kan niets terugvinden over Tornado's in actie. Voor zover ik weet zijn de Tornado's nog steeds onderweg en nog niet gereed. Ze zullen prolly morgen (zondag) in actie treden. Heb je een link?
Verder denk ik niet dat A10s gaan worden gebruikt. A10s hebben niet zo'n groot bereik omdat het een vliegtuig is puur ter ondersteuning van grondtroepen. Ik geloof dat de A10s net uit Sicilië en Cyprus kunnen worden ingezet maar dan is er niet voldoende "loiter tijd" maw de A10s zullen niet lang ter plekke kunnen blijven (inflight refueling niet meegerekend). Ik zie dus niet direct het nut in om dit type vliegtuig te gebruiken. Verder is de A10 kwetsbaarder voor afweergeschut dan een hoogvliegende en snelle F-16 bvb en als de A10 geraakt is zal deze het wel overleven maar zal het ook de lange terugweg volledig over zee aankunnen? Dat lijkt me toch té gevaarlijk.

En hoe rijmt die kerel dat met zijn socialistische beleid? Het enige argument dat je kan gebruiken is het eventuele recht op soeverein zijn, maar als je dat inroept, geef je imo meteen het recht op om ooit ethische/morele argumenten te gebruiken.Avondland zei:Venezuala was dan ook, in tegenstelling tot het westen, oprecht bevriend met Khaddafi. Het westen deed alleen vriendelijk omdat Khaddafi op dat moment redelijk loyaal overkwam. Loyale dictators worden immers gesteund door het westen.
Timmie zei:@ Onze Nederlandse vriend: van allerlei nieuwssites. Check ook regelmatig militaryphotos.net.
Opmerkelijk: Update (14:41): De baas van de Arabische Liga, Amr Moussa, keurt de bombardementen op Gaddafi’s troepen af, want ze ‘wijken af van het doel om een no-fly zone in te stellen’ (AFP).
Time zei:En hoe rijmt die kerel dat met zijn socialistische beleid? Het enige argument dat je kan gebruiken is het eventuele recht op soeverein zijn, maar als je dat inroept, geef je imo meteen het recht op om ooit ethische/morele argumenten te gebruiken.
Timmie zei:@ Onze Nederlandse vriend: van allerlei nieuwssites. Check ook regelmatig militaryphotos.net.
Avondland zei:Het recht op soevereiniteit mag niet bespot worden, maar de reden waarom de internationale gemeenschap ingrijpt in de Libische burgeroorlog (want dat is het intussen al) heeft niets te maken met mensenrechten maar met belangen. Een loyaal regime (of dat nu een dictatuur of een parlementair regime is maakt niet veel uit) zal minder last krijgen van de internationale gemeenschap dan een niet-loyaal regime.
Na Afghanistan en Irak hebben we er weer een money sink bij. Of gaan we de factuur achteraf opsturen naar Benghazi? Time zei:En hoe rijmt die kerel dat met zijn socialistische beleid? Het enige argument dat je kan gebruiken is het eventuele recht op soeverein zijn, maar als je dat inroept, geef je imo meteen het recht op om ooit ethische/morele argumenten te gebruiken.
Dit is toch een compleet andere oorlog dan die in Irak in 2003?Avilowca zei:Ook opmerkelijk. Waar is al die verontwaardiging? Waar zijn de betogingen. De situatie in Libië verschilt amper van die in Irak in 2003. Waarom deze keer geen protest tegen de invallers?