Archief - Asielcrisis

Anoniem15 · 26 nov 2010

JPV zei:
onzin. Ze betalen voor hun huisvesting, 't is dus niet dat ze zomaar bovenop een huis nog leefloon krijgen. En enkel erkende vluchtelingen krijgen OCMW-steun, een asielzoeker krijgt géén OCMW-steun.

Het OCMW van Heusden-Zolder gaat fors investeren in de opvang van hun asielzoekers. In de multiculturele Halstraat in Berkenbos, op een steenworp van Lindeman, heeft het OCMW een gloednieuw apartementencomplex aangekocht. Het gaat in totaal om zes appartementen met twee ruime slaapkamers. Totale prijskaartje bedraagt maar liefst 1.050.000 euro (175.000 euro per appartement).

Het gaat om asielzoekers die het OCMW zelf opvangt in haar zogenaamd Lokaal Opvang Initiatief (LOI), dat staat dus los van het asielcentrum De Bark in de Kapelstraat, dat uitgebaat wordt door Het Rode Kruis.

Volgens OCMW-voorzitter Marc Vanderstraeten (CD&V-Plus) is deze zware investering zelfs zowaar kostenbesparend omdat er nu vooral oude huizen moeten gehuurd worden die veel kosten aan verwarming, onderhoud en herstellingen.

Aan de nodige luxe zal het de asielzoeker in ieder geval niet ontbreken. De appartementen worden door de verkoper als klassevol, ruim en met grote tuin of terras omschreven. En achteraan beschikken de asielzoekers zowaar ook over een ... carport.

We zijn alvast benieuwd wat de Heusden-Zolderse belastingbetaler denkt van deze 'kostenbesparende operatie' van OCMW-voorzitter Vanderstraeten.

Heusden-Zolder - Asielzoekers Heusden-Zolder binnenkort in luxe-appartementen met carport - Hbvl.be

JPV · 26 nov 2010

Oldskooler zei:
Ah ja, want al die anderen gaan mooi naar huis, not.
Alsof het zo simpel is.

Er verblijven 10.000den illegaal in ons land (tot men weer eens aan massa-regularisatie doet).
Deze illegalen hebben dan nog eens recht op vanalles, wat ze in hun thuisland niet krijgen.
-De kinderen mogen naar school
-Krijgen medische hulp
-Opvang wordt er desnoods in een centrum voorzien.

Erg hé, kinderen die naar school mogen... wow.

en van de zo'n 10000 die in gesloten centra zaten, werd zo'n 70% teruggestuurd... Een groot deel gaat dus direct mooi naar huis en komen nooit echt België binnen. Daarom dat het cijfer van de aanvragen onzinnig is.

JPV · 26 nov 2010

Sunreezr zei:
Het OCMW van Heusden-Zolder gaat fors investeren in de opvang van hun asielzoekers. In de multiculturele Halstraat in Berkenbos, op een steenworp van Lindeman, heeft het OCMW een gloednieuw apartementencomplex aangekocht. Het gaat in totaal om zes appartementen met twee ruime slaapkamers. Totale prijskaartje bedraagt maar liefst 1.050.000 euro (175.000 euro per appartement).

zoals gezegd: onzin. De onzin verklaar ik even verder. Ze krijgen dus geen appartement, ze betalen er huur voor net zoals andere sociale huurders. En dat komt van hun 900 euro.

Anoniem15 · 26 nov 2010

JPV zei:
zoals gezegd: onzin. De onzin verklaar ik even verder. Ze krijgen dus geen appartement, ze betalen er huur voor net zoals andere sociale huurders. En dat komt van hun 900 euro.

Afgaande op die foto's betaalt een modale mens ongeveer 600 euro per maand voor zo een appartement. Dat moeten ze dus betalen van hun leefloon? Laat me niet lachen.

Oldskooler · 26 nov 2010

JPV zei:
zoals gezegd: onzin. De onzin verklaar ik even verder. Ze krijgen dus geen appartement, ze betalen er huur voor net zoals andere sociale huurders. En dat komt van hun 900 euro.

Nochtans geeft dit een totaal andere indruk:

Heusden-Zolder bouwt zes nieuwe appartementen voor opvang van asielzoekers - Hbvl.be

De ocmw's betalen wel degelijk de huur.
Allé, tenzij ze zelf bouwen, waar het eigenlijk over gaat, zodat de ocmw's zelf geen huur meer moeten betalen...

We huren daarvoor huizen of appartementen.

Maar omdat huren ook niet goedkoop is, hebben we besloten om in eigen beheer appartementen aan te kopen. Het gaat om een blok in aanbouw die bestaat uit zes appartementen. Er kunnen 27 asielzoekers in gehuisvest worden.”

Dat het OCMW volgens eerdere berichten geen geld meer had na alle nieuwbouwinitiatieven, doet volgens Vanderstraten niet ter zake. "We gebruiken hier de middelen van Fedasil voor die we anders aan de huur zouden spenderen.”

Anoniem15 · 26 nov 2010

Indeed

Maar omdat huren ook niet goedkoop is, hebben we besloten om in eigen beheer appartementen aan te kopen. Het gaat om een blok in aanbouw die bestaat uit zes appartementen. Er kunnen 27 asielzoekers in gehuisvest worden

Dus het OCMW koopt die appartementen met geld van Fedasil en laat er vervolgens de asielzoekers kosteloos in wonen.

Oldskooler · 26 nov 2010

JPV zei:
Erg hé, kinderen die naar school mogen... wow.

en van de zo'n 10000 die in gesloten centra zaten, werd zo'n 70% teruggestuurd... Een groot deel gaat dus direct mooi naar huis en komen nooit echt België binnen. Daarom dat het cijfer van de aanvragen onzinnig is.

Oh?

110.000 illegalen in België - Hbvl.be

En wat we weer lezen:

België “zuigt aan”
De onderzoekers menen dat ons land “een zeker aanzuigende werking” heeft op mensen zonder papieren. De grootschalige regularisatiecampagne van 1999 heeft de irreguliere immigratie naar ons land in de hand heeft gewerkt. Daarnaast wordt hier ook sneller geregulariseerd dan in bijv. Nederland, is de ‘zwarte economie’ hier veel groter, zijn hier veel meer particuliere woonsten waar deze mensen onderdak vinden, en vergoedt ons land makkelijker medische kosten.

Jij wilt precies dat we een aanzuigland blijven??

Uw cijfers over hoeveel er werkelijk papieren krijgen tegenover diegenen die louter een aanvraag doen, zijn nogmaals geen sluitend argument, aangezien er veel meer miserie komt bij kijken. Het is die extra miserie die meer geldt dan louter hoeveel er officieel worden geregulariseerd.
België moet dringend van haar aanzuigeffect af, punt uit.
En we doen het op dat vlak veel slechter dan onze buurlanden, punt uit.

aba81 · 26 nov 2010

JPV zei:
zoals gezegd: onzin. De onzin verklaar ik even verder. Ze krijgen dus geen appartement, ze betalen er huur voor net zoals andere sociale huurders. En dat komt van hun 900 euro.

Ja, zeker. Ze betalen ook alle verzekeringen & energie / water en zo.

Daar komt ook nog bij dat ze de appartementen schitterend onderhouden & respecteren, wat zowel een meerwaarde voor de andere inwoners van die blok is als voor de gehele gemeente !

We zouden blij moeten zijn dat we deze mensen mogen opvangen !

Jong jong jong .. :ironic:

Ik ben trouwens wel benieuwd of JPV zijn statements van hier, ook publiekelijk durft te maken. Denk niet dat veel leden van de vakbond dat met enthusiasme zullen aanhoren.

Om nog te zwijgen van de dag dat men de pensioenleeftijd moet optrekken, of de pensioenen gewoon niet meer kan betalen, ... en dat zijn dingen die nu realistisch zijn & dat steeds meer worden ..

In deze zie ik JPV als vakbondsman, zoals ik de SPA zie. Aan de ene kant beweren ze ten stelligste "wij zijn voor ons werkvolk, de gewone man, ..." maar aan de andere kant zorgen ze ervoor dat grote sommen geld gewoon verdwijnen, zonder dat we er return van krijgen.

Geld is helaas niet eindeloos, dus dat dat feest niet kan blijven duren snapt het kleinste kind. De gemiddelde Belg van 25 kan zich geen woning kopen, maar we zouden ons wel kunnen veroorloven 1000en mensen op te vangen, met een zelf opgelegde dwangsom als het niet lukt ?

Voetjes op de grond is precies niet iedereen gegeven ...

Ah ja, en dan voorstellen zoals "we schaffen de notionele aftrek voor bedrijven af" ! (want onze economie is nu al zeer interessant voor investeerders, .. ?), tsja, knettergek.

Blanco · 26 nov 2010

JPV, gij moet echt eens beginnen denken aan een one man show ofzo...

stormtrooper · 26 nov 2010

Blanco zei:
JPV, gij moet echt eens beginnen denken aan een one man show ofzo...

Tja, hij geeft ten minste een iets of wat genuanceerd beeld in tegenstelling tot jij en de anderen die het laten uitschijnen alsof elke asielzoeker hier in het paradijs is terechtgekomen.

aba81 · 26 nov 2010

stormtrooper zei:
Tja, hij geeft ten minste een iets of wat genuanceerd beeld in tegenstelling tot jij en de anderen die het laten uitschijnen alsof elke asielzoeker hier in het paradijs is terechtgekomen.

Noem één (1), just moar IEN land dat dezelfde of betere opvang / voorwaarden als België geeft.

Als u dat eenmaal gedaan heeft, zal ik toegeven dat België het op één na beste land (paradijs) voor asielzoekers is.

Maar dat gaat niet, want wat wij die mensen aanbieden is veel te veel, onrealistisch gezien onze economie en reeds bestaande sociale problemen, en zo meer.

"rond de pot lullen & niet antwoorden" is niet hetzelfde als "een genuanceerd beeld" geven.

Nu wacht ik op uw lange lijst met landen die allemaal asielzoekers ontvangen zoals wij dat doen (zoals we onszelf verplicht hebben juridisch, met dwangsom en al).

....

JPV · 26 nov 2010

Sunreezr zei:
Afgaande op die foto's betaalt een modale mens ongeveer 600 euro per maand voor zo een appartement. Dat moeten ze dus betalen van hun leefloon? Laat me niet lachen.

Ze krijgen dus geen appartement, ze betalen er huur voor net zoals andere sociale huurders

JPV · 26 nov 2010

Oldskooler zei:
Uw cijfers over hoeveel er werkelijk papieren krijgen tegenover diegenen die louter een aanvraag doen, zijn nogmaals geen sluitend argument, aangezien er veel meer miserie komt bij kijken. Het is die extra miserie die meer geldt dan louter hoeveel er officieel worden geregulariseerd.

en op welke manier zouden aanvragen, ook van mensen die na enkele dagen terugkeren, op een of andere manier wél een beter argument zijn?

Preske · 26 nov 2010

De grenzen per direct toe, de douane weer aan de grenzen zetten, en een immigratiestop. Dan hebben ze tijd genoeg om hun achterstand weg te werken. pas als ze weggewerkt is, de immigratiestop weer opheffen.

aba81 · 26 nov 2010

aba81 zei:
Noem één (1), just moar IEN land dat dezelfde of betere opvang / voorwaarden als België geeft.

Als u dat eenmaal gedaan heeft, zal ik toegeven dat België het op één na beste land (paradijs) voor asielzoekers is.

....

En het was wreed stil.

aba81 · 26 nov 2010

JPV zei:
Ze krijgen dus geen appartement, ze betalen er huur voor net zoals andere sociale huurders

En wie betaalt de huur JPV ?

En wie legt daarbovenop, want als ze 600 euro van hun 800 moeten afgeven, gaan ze niet rondkomen eh ?

En wie betaalt de sociale voordelen allerlei ?

Of die mannen nu huren of krijgen, ge omschrijft het zoals ge wilt, het is 100 ten 100 ten koste van onze maatschappij.

Geeft ze anders allemaal 1 miljoen euro, dan kunt ge ook nog argumenteren "dat ze investeren in onze economie". :doh:

Oldskooler · 26 nov 2010

JPV zei:
Ze krijgen dus geen appartement, ze betalen er huur voor net zoals andere sociale huurders

Lees anders de bron nog eens, daar betalen de ocmw's wel degelijk de huur.

En ja, maakt het eigenlijk iets uit, of het nu rechtstreeks naar de huur gaat, of ze krijgen en betalen zelf de huur...

aba81 · 26 nov 2010

Oldskooler zei:
Lees anders de bron nog eens, daar betalen de ocmw's wel degelijk de huur.

Maakt het nu echt uit of ze een uitkering krijgen, en daarvan zelf hun huur "betalen", of dat het OCMW dat rechtstreeks doet ?

"het ocmw" dat zijn wij. Mensen die geld van het ocmw uitgeven, geven ons geld uit.

Zie niet echt een verschil.

Allé eigelijk wel, als het ocmw dat rechtstreeks doet is er geen kans dat het geld naar andere doelen gaat, en er op het einde van de maand niets meer over is (ik verwacht niet van asielzoekers dat ze om kunnen gaan met onze spontane "hier is geld, doe maar" aanpak) Dus best dat OCMW rechtstreeks betaalt.

Oldskooler · 26 nov 2010

JPV zei:
en op welke manier zouden aanvragen, ook van mensen die na enkele dagen terugkeren, op een of andere manier wél een beter argument zijn?

-_-

Misschien moet je de bronnen eens lezen die hier gepasseerd zijn.
Velen vetrekken effectief niet, maar komen in de illegaliteit terecht.

"Een aanvraag" is niet zomaar een aanvraag, maar een belachelijk hoog kostenplaatje tot 10.000 euro per persoon. Dus we kunnen ze best maar vermijden.

Ocmw's en andere diensten kunnen het gewoon niet meer aan.

Er wordt misbruik gemaakt van de situatie, procederen en blijven procederen, tot ze 500 euro per dag krijgen.

Etc etc, om een heel verhaal kort te maken, het staat op springen.

En wat zeg jij keer op keer: "oh er worden er maar zoveel geregulariseerd".
Neen, dat is maar een half argument.

JPV · 26 nov 2010

Oldskooler zei:
Lees anders de bron nog eens, daar betalen de ocmw's wel degelijk de huur.

ik zie nergens dat ocmw's de huur betalen... De asielzoekers betalen huur zoals een sociale huurder. Minder, maar ze betalen zelf effectief huur.

Archief - Asielcrisis

Anoniem15

Legacy Member

JPV

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Anoniem15

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

Anoniem15

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

aba81

Legacy Member

Blanco

Legacy Member

stormtrooper

Legacy Member

aba81

Legacy Member

JPV

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Preske

Legacy Member

aba81

Legacy Member

aba81

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

aba81

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

JPV

Legacy Member