Archief - Asielcrisis
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
stormtrooper
Legacy Member
aba81 zei:
Ik twijfel sterk of er voor onze werklozen geen werk is, maar ja ge kunt niet verwachten dat het grote geld gaat verdienen ook hé.
Om maar een voorbeeld te noemen: kennissen van mij runnen een klein schoonmaakbedrijfje en zij hebben bijna enkel niet-Vlaamse personen in dienst gewoon omdat er zo weinig Vlaamse werklozen zijn die zo een werk willen doen.
aba81
Legacy Member
stormtrooper zei:
Ons land heeft hoe langer hoe minder productiejobs. Wat men naar het buitenland kan verhuizen, verhuist.
We hebben dan ook een superhoge belastingsdruk (maar die is nodig voor het sociaal vangnet eh).
We hebben dat vangnet nodig omdat er veel werklozen zijn, en door de last van dat vangnet verliezen we steeds meer grote bedrijven / investeerders aan het buitenland, waardoor we meer werkloosheid krijgen.
Duurzaam beleid heet dat.
ps. Ik heb in se niks tegen asielzoekers. Ik ben alleen overtuigd dat onze economie dit soort toestroom gewoon niet aankan, en dat moet stoppen. Zowel in het belang van de autochtonen, als in het belang van alochtonen die hier al even zijn.
stormtrooper
Legacy Member
aba81 zei:
Is het ook niet logisch dat we de productiejobs verliezen? Mensen uit ontwikkelingslanden zijn toch bereid om tegen een lager loon te werken. België zal imo toch meer en meer evolueren naar een kenniseconomie, waarin er inderdaad minder mogelijkheden gaan zijn voor laaggeschoolden.
Anoniem15
Legacy Member
stormtrooper zei:
Mensen zijn ginder meer geneigd om tegen een lager loon te werken omdat het leven ginder om te beginnen veel goedkoper is en er ook een lagere belastingdruk is.
Als je ziet dat er hier al bijna 40% van een maandloon naar de belastingen gaat dan moeten de lonen gewoon hoger liggen of de mensen komen niet rond. Moest de belastingdruk hier wat lager liggen dan kunnen de brutolonen ook dalen en kan er meer productie in eigen land worden gehouden.
Anoniem15
Legacy Member
denkimi
Legacy Member
waarom zou ge als werkloze voor een klein loon vuil werk gaan doen als ge door gewoon lekker thuis te blijven evenveel over hebt op het einde van de maand?stormtrooper zei:
en het zijn niet de minimumlonen die naar boven moeten.
pak maar 70% of meer als ge de rsz, de btw en alle andere belastingen meetelt.Sunreezr zei:
JPV
Legacy Member
Sunreezr zei:Man gij zijt echt kampioen in het vergelijken van appels met peren é. Dan mogen Belgen geen kinderen meer maken van u als er geen asielzoekers binnenmogen ook?
Om even de denkwijze van u en uw linkse vriendjes te volgen. Asielzoekers hebben het recht om naar hier te komen en zich te laten regulariseren. Elk jaar komen er gemiddeld 20.000 asielzoekers naar hier en die moeten we volgens u allemaal opvangen. Dat wil zeggen dat 20.000 mensen per jaar moeten voorzien worden in voeding en onderdak, te daarbij ook nog eens de kosten voor het personeel van Fedasil en de infrastructuur.
Op termijn gaan die mensen moeten opgeleid worden (taal, job) en gaan die kinderen naar school moeten gaan. Die mensen gaan ook een job moeten vinden want ze op onze kap laten leven is ook niet de bedoeling.
Dus dan moeten er elk jaar massaal veel jobs bijkomen om die mensen aan het werk te zetten. Met onze bloeiende en groeiende economie is dat natuurlijk geen enkel probleem
je zit met een probleem... de denkwijze van "ik" is niet diegene die jij beschrijft. Behalve extreem-linksen is niemand binnen de linkse wereld voorstander van algemene migratie voor om het even welke reden.
De rest van je posts zijn dus nergens op gebaseerd.
JPV
Legacy Member
bekijk eens het percentage dat op je belastingsbrief staat (dus na aftrek kosten)?Burny zei:
Bij mij was dit in 2009 26%, in 2010 zal dit zo'n 19% zijn (als ik het wat goed inschat). Mensen vergeten dat er bij ons véél aftrekposten bestaan.
het is logisch dat, als men opvangplaatsen koopt (en dan zijn appartementen nog net iets goedkoper dan huizen), men er een standplaats bijkomt. Waarom? het is nu eenmaal de bedoeling om ooit die huizen niet meer te gebruiken voor asielzoekers en dan is de waarde mét standplaats véél hoger dan zonder standplaats.Burny zei:
JPV
Legacy Member
Burny zei:
Ik weet niet in welke realiteit jij leeft, maar dit is de realiteit:
Er zijn 69,45% aanvragen bij dienst vreemdelingenzaken doorgestuurd naar het CVGS, in België zijn in 2009 25,97% van de doorgestuurde aanvragen tot asiel goedgekeurd. Dit waren er in 2009 zo'n 2300...
bron: http://www.cgvs.be/nl/binaries/BASISNOTA ASIELSTAT december2009 N (extern)_tcm127-84516.pdf (pagina 7)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.