zarathustra zei:
Zie dat is dus het probleem eh. Ik kan best geloven dat jij dat zo ervaart. Maar wat men hier probeert dudielijk te maken is dat noch de stad noch 'den buiten' ( en dat is dan al relatief) objectief aangenamer zijn. Hangt gewoon af van wat je wilt. Ik woon nu ergens wat voor belgie extreem zou zijn, ik moet 30-40 minuten rijden voor een winkelcentrum, restaurants, bars, etc En ik heb daar geen probleem mee want ik wist op voorhand dat ik dat niet meer dan 5-6 keer per jaar doe. Ik hecht veel meer waarde aan het feit dat ik in de zomer op een zondagochtend buiten kan zitten en waarschijnlijk geen auto hoor tot na de middag.
Dat is niet beter of slechter eh.
Dat woonvoorkeuren subjectief zijn? Gedeeltelijk akkoord. Waarom niet volledig? Omdat ik er van overtuigd ben dat sommigen nog steeds enorme vooroordelen hebben tegenover het wonen in een stad. Maar soit, laat ons dat nu even terzijde laten.
Maar uw laatste zinnetje die daarop volgt moet ik pertinent tegenspreken en duidt opnieuw op hét grote mentaliteitsprobleem in dit land. Dat besef is blijkbaar nog steeds niet doorgesijpeld maar: het wonen in een niet-gecentraliseerde verkaveling of lintbebouwing is wel degelijk "slechter" dan het centraal wonen. Sorry dat ik niet die ontwijkende, verdoezelende woorden gebruik van bange politici omdat ze liever hun kop in het zand steken dan iemand voor het hoofd te stoten. Ik zeg het vlakaf zoals het is:
het is slechter.
Concreet:
- Het is slechter voor de natuur (gefragmenteerde landschappen) en voor het milieu (afhankelijkheid van de wagen)
- Het verbrodt de weinige open ruimte die ons nog rest
- Het is slechter voor de verkeersdoorstroming
- Het is slechter voor de schatkist
- Het is slechter voor de efficiëntie op enorm veel vlakken: elektriciteitsdistributie, gasdistributie, internetdistributie, post-distributie, waterdistributie, aanleg en onderhoud van wegen, aanleg en onderhoud van riolering, ... Moet ik nog even doorgaan?
De gedachte dat iedereen het recht zou hebben om te wonen waar ze willen, is er typisch eentje uit de jaren '60 waardoor we als maatschappij sindsdien steeds meer geld door ramen en deuren aan het buitengooien zijn. En euh... zet maar op de gemeenschappelijke rekening!
Als het gaat om onze schatkist is het natuurlijk makkelijk om te zeggen dat de overheid efficiënter moet worden (en daar ben ik het ook mee eens overigens!), maar laat ons dat ook even concretiseren: één van de grootste efficiëntiewinsten liggen in dit dossier gewoon voor het oprapen. Men wijst altijd makkelijk met de vinger naar die "anonieme" overheid, maar besef goed dat je er zelf deel van uitmaakt.
zarathustra zei:
Alsook dat was voor mij persoonlijk. Nu dat ik een vriendin en kinderen heb ga ik waarschijnlijk over een paar jaar naar een sarcastr0 equivalent verhuizen.
En daaruit volgt dan dat je mensen zal moeten *dwingen* en dus hun leven miserabel maken want weinigen gaan dat doen uit vrije wil. Die bouwmeester die mac-bc hier boven aanhaalt woont waarschijnlijk graag in zijn groot/duur appartement in Brussel dus is het makkelijk om uw eigen ideaal als de logische oplossing vooruit te schuiven. De grote voorstanders van thuiswerken zijn dan weer vaak het omgekeerde.
Oh nee, daar gaan we weer. Ik herken hetzelfde patroon die ik ook vaak meemaak in discussies: je bepleit een bepaalde stellingname met argumenten en de repliek die je krijgt is "pfff, hij spreekt waarschijnlijk gewoon voor zijn eigen winkel!" en men negeert de argumenten. Dat vind ik nogal makkelijk, om het woordje "laf" niet te moeten gebruiken.
Hier hetzelfde liedje: Denk je nu werkelijk dat die bouwmeester zomaar wat zegt, om zijn eigen winkel te verdedigen? En waarschijnlijk is het dan puur toeval dat alle andere experten het met hem eens zijn? Neen, hij gebruikt argumentatie. Gelieve je daar dus op te focussen.
. 