Archief - België: pro of contra en hoe verder?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gurdt

Legacy Member
gentille zei:
Nogthans is het de trend dat Franse Brusselaars hun kinderen naar Nederlandstalige scholen sturen.

Het zou maar erg zijn het Nederlands compleet te negeren in een tweetalige stad he. Zoals ik al zei bestaat het Nederlands precies in mindere mate dan het Frans in Brussel. Je zal er in vele winkels/café's/restaurants in het Frans aangesproken worden.

Lijkt me niet meer dan normaal dat er wat Nederlands wordt ingepompt.

Inspector Monkfish

Legacy Member
Troj zei:
Brussel is een fantastische stad, maar het is een grootstad. Nogal logisch dat je Brussel niet kan vergelijken met een stad als Brugge, Gent of Leuven. Er gaat niets boven het kosmopolitische van Brussel, als je natuurlijk vooroordelen rond bepaalde wijken laat vallen. Niemand ontkent dat het in Brussel soms onveilig kan zijn, maar dat is in andere grote steden niet anders.

Zelfs als je Molenbeek, Anderlecht en Schaarbeek buiten beschouwing laat komt Brussel nog niet aan de hielen van andere Europese grootsteden. De stad wil zo graag meedoen met de grote jongens maar faalt zo verschrikkelijk hard. Zeg me trouwens eens waar in Brussel ik het kosmopolitische kan vinden. In die drie jaar dat ik er werk (en geloof me, ik heb overal al eens rondgelopen) ben ik het nog steeds niet tegengekomen.

dJeez

Legacy Member
Troj zei:
Lees misschien het Staatsblad eens :
Belgisch Staatsblad - Ministerieel besluit tot aanwijzing van de personeelsleden belast met het toezicht en de controle op de naleving van de wetgeving inzake het landbouwbeleid in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest

Landbouw is inderdaad een bevoegdheid van de gewesten, tot 2009 was er een afspraak waarbij Vlaanderen en Wallonië het beleid mbt Brussel controleerden, die samenwerking werd opgezegd, en het bovenstaande is het gevolg. Ik vraag mij af wat die 2 ambtenaren die Cerexhe heeft benoemd het hele jaar door doen...

smitske

Legacy Member
Zich met landbouw bezighouden, om een goeie landbouwer te zijn moet je je farmville minstens elke dag meerdere keren checken hé!

Troj

Legacy Member
dJeez zei:
Lees misschien het Staatsblad eens :
Belgisch Staatsblad - Ministerieel besluit tot aanwijzing van de personeelsleden belast met het toezicht en de controle op de naleving van de wetgeving inzake het landbouwbeleid in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest

Landbouw is inderdaad een bevoegdheid van de gewesten, tot 2009 was er een afspraak waarbij Vlaanderen en Wallonië het beleid mbt Brussel controleerden, die samenwerking werd opgezegd, en het bovenstaande is het gevolg. Ik vraag mij af wat die 2 ambtenaren die Cerexhe heeft benoemd het hele jaar door doen...

Zoek mijn volgende post, daarin zeg ik dat het om twee ambtenaren gaat. Wat ze doen maakt niet uit, ik verzet mij niet tegen de vaststelling dat dat nutteloos is, wel tegen de aantijging dat er daar een ministerie van landbouw of iets dergelijks bestaat, zoals in de media soms werd gedaan.

dJeez

Legacy Member
Sunreezr zei:
Wat is er gebeurd met het beloofde land Wallonië dat ooit de derde industriële macht ter wereld was, een symbool van moderniteit en visionair ondernemerschap?
Heel simplistisch : ze zijn veel te lang doorgegaan met het sponsoren van de zware industrie (steenkool en staal), ook toen al duidelijk was dat daar - in de toenmalige vorm - geen toekomst in was. Met alle gekende gevolgen vandien (toer maar eens rond in de Borinage). Pas vrij recent hebben ze ingezien dat specialisatie op gebied van staal en overstappen op een diensteneconomie vruchten afwerpt (dat tweede is iets dat Vlaanderen veel sneller heeft ingezien blijkbaar).

Gurdt zei:
Het zou maar erg zijn het Nederlands compleet te negeren in een tweetalige stad he. Zoals ik al zei bestaat het Nederlands precies in mindere mate dan het Frans in Brussel. Je zal er in vele winkels/café's/restaurants in het Frans aangesproken worden.
Niet enkel aangesproken, in veel restaurants/brasseries is de kaart zelfs enkel in het Frans (soms zelfs Frans en Engels, maar niet in het Nederlands) beschikbaar. Persoonlijk vind ik dat wel nogal dwaas (en als ik kan zal ik ook die plaatsen vermijden, omdat dat gewoon getuigt van een gebrek aan respect).

Inspector Monkfish zei:
Zeg me trouwens eens waar in Brussel ik het kosmopolitische kan vinden. In die drie jaar dat ik er werk (en geloof me, ik heb overal al eens rondgelopen) ben ik het nog steeds niet tegengekomen.
Matongé en de Zuidermarkt zijn een goed begin :p.

Troj zei:
Zoek mijn volgende post, daarin zeg ik dat het om twee ambtenaren gaat. Wat ze doen maakt niet uit, ik verzet mij niet tegen de vaststelling dat dat nutteloos is, wel tegen de aantijging dat er daar een ministerie van landbouw of iets dergelijks bestaat, zoals in de media soms werd gedaan.
Point taken, maar het is wel tekenend voor de verspilling in Brussel. Ik hoop dat die ook iets anders doen dan "controleren" van landbouwbedrijven, anders hebben ze na 10 weken eigenlijk al niks meer te doen (à rato van 1 bedrijf per week dan nog). Het zijn zaken als deze die mij serieus die onbetwistbare 250 miljoen EUR/jaar in twijfel doen trekken. Vooral als het tegenvoorstel van 250 miljoen EUR/jaar voor 2010-2011 en de daaropvolgende jaren via de herziene financieringswet werd afgeschoten (als de berichten in de media kloppen tenminste).

Gentille

Legacy Member
Gurdt zei:
Het zou maar erg zijn het Nederlands compleet te negeren in een tweetalige stad he. Zoals ik al zei bestaat het Nederlands precies in mindere mate dan het Frans in Brussel. Je zal er in vele winkels/café's/restaurants in het Frans aangesproken worden.

Lijkt me niet meer dan normaal dat er wat Nederlands wordt ingepompt.

Dat is niet echt abnormaal te noemen in een tweetalige stad waar je 90 % kans hebt op een Franstalige tegen het lijf te lopen.

themummy123

Legacy Member
Et pourquoi 9Lives forum n'a pas un subforum pour les francophones? raciste!!! :p

Gurdt

Legacy Member
gentille zei:
Dat is niet echt abnormaal te noemen in een tweetalige stad waar je 90 % kans hebt op een Franstalige tegen het lijf te lopen.

Van alle inwoners van Brussel is er eerst nog een groot percentage allochtoon (30% lees ik). Zonder de 10-15% Nederlandstaligen die er wonen blijven er dus 55% Franstaligen over. Reken daarbij nog eens de 200 000 Vlamingen die dagelijks in Brussel gaan werken, en ik denk dat je met een ondergewicht aan Franstaligen hoort te zitten.

Het ligt eerder aan de non-kennis van het Nederlands bij de Franstaligen waardoor voor velen Frans de voertaal is. Vaak zal een Nederlandstalige er ook gewoon Frans praten dan.

Je kan het zo zien: tegen een stad vol kinderen praat je ook de taal van een kind en niet de taal van een volwassene.
Hier bedoel ik niet mee dat een Waal het kind voorstelt en de Vlaming de volwassene, maar wel dat de Vlaming in het algemeen beide talen kan begrijpen en een Franstalige niet.

ng

Legacy Member
Ik denk wel dat ze aan de ku leuven weten hoe ze een onderzoek moeten doen.

DreaDNoughT

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Ik denk wel dat ze aan de ku leuven weten hoe ze een onderzoek moeten doen.

1078 mensen op een bevolking van bekan 11 miljoen...Das gewoon niet realistisch en kan niet correct zijn . Stel dat je zoiets in Brussel doet...ja dan weet je het antwoord al . Stel dat je zoiets in Antwerpen doet dan krijg je niks anders dan mensen die voor een splitsing zijn .

Ik geloof niet in die polls . Moesten ze nu een miljoen ondervraagden gehad hebben dan zou het geloofwaardiger zijn . Maar 1078 mensen , nee dat maakte mij niet wijs .

ng

Legacy Member
Xodiax zei:
1078 mensen op een bevolking van bekan 11 miljoen...Das gewoon niet realistisch en kan niet correct zijn . Stel dat je zoiets in Brussel doet...ja dan weet je het antwoord al . Stel dat je zoiets in Antwerpen doet dan krijg je niks anders dan mensen die voor een splitsing zijn .

Ik geloof niet in die polls . Moesten ze nu een miljoen ondervraagden gehad hebben dan zou het geloofwaardiger zijn . Maar 1078 mensen , nee dat maakte mij niet wijs .

Bravo, je bewijst juist dat je niet weet hoe je een dergelijk onderzoek moet doen.
Maar kom, ga gerust door dat het niet representatief kan zijn.

sanzo

Legacy Member
Splitsen die handel! Dan wordt Vlaanderen gegarandeerd een wereldmacht! Wie heeft Brussel en alle voordelen die ermee gepaard gaan nu nodig zeg?! Vlaanderen alvast niet. :unsure:


Wel grappig trouwens hoe sommigen Dewever zijn populistische zever hier durven herhalen. "Brussel heeft zelfs een landbouwminister *ween* *ween*". Need dus dat heeft Brussel niet.

Anoniem15

Legacy Member
Puur op infrastructureel gebied zou dat al onmogelijk worden. Al onze verkeers- en spoorwegen worden gecentraliseerd in Brussel. En ook onze luchthaven ligt daar, al weet ik niet of Zaventem bij Brussel wordt gerekend dan aangezien die stad toch nog hoofdzakelijk Vlaams is.

Inspector Monkfish

Legacy Member
Zaventem is géén deel van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.

Duckwhisperer

Legacy Member
Xodiax zei:
1078 mensen op een bevolking van bekan 11 miljoen...Das gewoon niet realistisch en kan niet correct zijn . Stel dat je zoiets in Brussel doet...ja dan weet je het antwoord al . Stel dat je zoiets in Antwerpen doet dan krijg je niks anders dan mensen die voor een splitsing zijn .

Ik geloof niet in die polls . Moesten ze nu een miljoen ondervraagden gehad hebben dan zou het geloofwaardiger zijn . Maar 1078 mensen , nee dat maakte mij niet wijs .

Dat zal wel degelijk een relevante steekproef zijn hoor.

smitske

Legacy Member
Duckwhisperer zei:
Dat zal wel degelijk een relevante steekproef zijn hoor.

steeekproeven zijn niet altijd nauwkeurig hé, ik heb geen twijfel dat ze uit elke groep mensen hebben gekozen, maar toch 1.xxx is nog wel wat weinig.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan