k995 zei:
corporatisme
cor•po•ra•tis•me
/kcrporat’ismf/
het
1 Ÿ (het streven naar) staatsordening op grondslag van samenwerkende corporaties
Hoe bereik je zoiets? De eerste stap is de macht van de vakbonden afpakken zij zijn buiten de regering en de zakenwereld de enige die zoites nog kunnen tegenhouden.
Je ziet het verkeerd het betekend dat bedrijven druk en controle uitoefenen op de overheid. Werknemers en werkgevers zitten samen in de coorporatie, in het verleden met facistische regeringen zaten er dan dikwijls nog partijleden bij . Maar ik herhaal voor zoiets moet je eerst de huidige vakbonden kwijt en zelfs het hele systeem van vakbonden ontmantelen .
Oh ja de rest zeg je niks op daar ben je dus akkoord mee? Wel dan geef je ok toe dat het VB facistisch is ze past bijna perfect in de definitie.
ik begin te denken dat je zelf een partijbons van het Vb bent aan je manier van discussieren en aanhalen van drogredeneringen. (paradoxaal want dit is op zich ook een drogredenering maar soit)
eerst kom je af met iets wat jij verondersteld, maar op zich niet noodzakelijk er mee te zien heeft. Het Vb wil ook niet de vakbonden hun macht afpakken, maar ze depolitiseren. (natuurlijk weet je met partijen nooit, iedere partij zegt A maar bedoeld B) zelf al zouden ze de partijen willen uitschakelen volgt niet logischerwijs dat ze naar een corporatisme streven, er zitten maw een paar gaten in je redenering.
Ik krijg het trouwens op mijn heupen van mensen die met hun woordenboek klaarzitten denken de wereld te kunnen verklaren adh van hun boekje. Bon, ik heb vanuit verschillende bronnen eens wat opgezocht over corporatisme, dit is ongeveer een synthese van dit alles: een staatkundig en maatschappelijk stelsel van waaruit de overheid regeert met behulp van vertegenwoordigers uit corporaties, bestaande uit zowel ondernemers als arbeiders. In zekere zin nemen zij de plaats van het parlement in een democratie in.
Waar ergens zeg ik dat bedrijven druk uitoefenen op de regering, ik zei zelf knal hetzelfde. Waar je uithaalt dat ik dat zei, het blijft me een raadsel.
Ik dacht ook vroeger dat het Vb facistisch was (je hoort immers niets anders, maar zoals zo vaak blijkt is de massa verkeerd), tot op een dag Bart de Wever nogal hard uithaalde naar een of andere socialist (ben de naam kwijt) in een discussie, die, hoewel het niets met de discussie te zien had, Dewever op een zelfde lijn wou plaatsen met Het VB en in één adem het woordje facisme in de mond nam. Dewever die blijkbaar voor correctheid is zei daarop dat het VB niet zomaar als facistisch kan worden beschouwd, met als 1 reden dat ze juist geen corporatisme nastreven. En zeg nu niet :'het zijn allemaal vlaams nationalisten' Dewever wordt door het VB uitgespuwd als landsverrader Nr.1, omdat hij de 'gulle hand' van het VB heeft afgewezen om een kartel te vormen met de cd&v, en zo de kans tot een 'sterk vlaams front' heeft laten voorbijgaan.
en ja over dat laatste, ze zijn wel nationalistisch, autoritair en verdraagzaam, en dat is misschien bijna facisme, maar dat is het niet. Maar laat ons allen maar denken in termen van bijna en het voor het begrip laten doorgaan.
zo heb ik gisteren 'bijna' de lotto gewonnen, maar ik zie mezelf al als schatrijk, het geld vliegt hier door het raam.
Ik vraag me trouwens af waarom iedereen blijft hameren op dat facisme van het Vb , is het omdat het 'the easy way out' is, omdat iedereen meteen een negatieve connectatie maakt als ze het woordje facisme horen? Imo wordt dit dit soort geklooi de ene kans na de andere gemist om het blok echt te pakken, want uit dit gezeik komen zij alleen maar sterker te staan.
