Archief - BLM in België: Standbeelden Leopold II, betogingen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Loser
Legacy Member
Five-seveN zei:
Nee, het hebben over die scenario's is geen racisme.
En ja, dat is racial profiling en racisme. Waarmee ik dus niet zeg dat die agenten racisten zijn, of slechte mensen (zie Amerika-topic). Maar dat we een systeem moeten hebben dat zulke dingen tegengaat. In deze verzonnen situatie is daar al een systeem voor: Back-up. Genoeg agenten zorgen ervoor dat je niet maar één camionette kunt tegenhouden. Of op z'n minst de ander kunt seinen zodat een andere ploeg die kan tegenhouden. Maar genoeg agenten is één ding. Daar moet ook controle op zijn, wat wij dus ook wel hebben. En wetten die zulke dingen duidelijk aan banden leggen.
Want na dat verhaaltje komen we toch gewoon terug bij mijn post: Vind je racial profiling een goeie praktijk? Vind je het rechtvaardig of vind je het geen probleem dat het ongecontroleerd zou kunnen gebeuren?
Destel
Legacy Member
Als ge op die manier te werk gaat, maakt ge zelf de statistieken ...
Of gaat ge elke 4e keer de blanke “kiezen” omdat dat klopt volgens de statistieken? Moeten die flikken onderling afspreken dat ze vandaag x aantal allochtonen hebben tegengehouden, dus de volgende moet een autochtoon zijn?
Of gaat ge elke 4e keer de blanke “kiezen” omdat dat klopt volgens de statistieken? Moeten die flikken onderling afspreken dat ze vandaag x aantal allochtonen hebben tegengehouden, dus de volgende moet een autochtoon zijn?
Creeping Death
Legacy Member
Five-seveN zei:
Maar krijgt ge zo ni een self fulfilling prophecy?
Want als ge elke keer de zwarte er uit neemt dan stijgt die zijn aandeel in de statistieken terwijl de anderen daar ni in voorkomen. En gaat ge op basis van die verkeerde statistiek weer die zwarte controleren.
Da's wat simplistisch want uiteraard spelen er nog andere factoren mee maar met die bias krijg ge sowieso vertekende statistieken.
JPV
Legacy Member
Five-seveN zei:
Ik vraag me af hoe de politie de tijd heeft om te zien dat er 2 camionetten zijn én dat de ene achter het stuur blank is en de andere zwart, maar géén tijd heeft om van beide auto's de nummerplaten en dergelijke te noteren, zodat hij van beide auto's de mogelijkheid heeft om achteraf, als hij zijn onderzoek verder wil zetten, van beide auto's een spoor heeft naar de mogelijke eigenaar.
Dat je het logischer vindt om op basis van huidskleur een keuze te maken in plaats van zich te concentreren op nummerplaat, het bijhalen van versterking of dergelijke zegt genoeg dat we hier wel degelijk over racisme spreken.
Mocht je taktiek trouwens werkelijkheid worden, lijkt me het niet slecht om 2 camionettes van hetzelfde merk en hetzelfde kleur achter elkaar te parkeren. De blanke bestuurder van de ene wagen pleegt de diefstallen en rijdt op het gemak weg eens de politie toekomt, de zwarte bestuurder van de andere wagen blijft mooi in zijn wagen zitten, wordt gearresteerd en blijkt achteraf zelfs te kunnen bewijzen dat hij de ganse tijd (bvb via Facebook Live) in de wagen zat. Zwarte opgepakt maar achteraf vrijuit, blanke pleegt misdaden onbestraft wegens racial profiling.
Leuk he, zo verhaaltjes verzinnen
beryl
Legacy Member
Creeping Death zei:
Da's waar maar dat heb je natuurlijk met alles. Als de politie meer op drug controleert in Tomorrowland omdat ze weet dat daar meer drugs gebruikt worden, dan gaan er ook meer drugs gevonden worden en ga je de volgende keer waarschijnlijk meer op Tomorrowland controleren. Het hangt ook af van op welke basis je die selectie maakt natuurlijk, op basis van bvb nationale misdaadstatistieken of op basis van eerdere controles. Als een agent slechts 9 op de 10 keer mannen controleert en 1 op de 10 keer vrouwen dan gaat ie uiteraard meer mannen betrappen dan vrouwen, maar als ie merkt dat de gecontroleerde vrouwen bijna altijd iets misdaad hebben, dan zal ie waarschijnlijk meer vrouwen beginnen controleren, los van hoe zelden ze in de statistieken voorkomen.
Over het onderwerp zelf, is dat ook niet een beetje een Amerikaanse problematiek die we naar hier veralgemenen? Ik kan me vergissen maar ik heb niet echt de indruk dat willekeurig mensen controleren op straat iets is dat hier veel gebeurt. In de VS hoor je getuigenissen van mensen die bijna wekelijks tegengehouden worden en ik kan me voorstellen dat dat wel irritant begint te worden als je weet dat blanken dat bijna nooit moeten ondergaan. Ik heb makkelijk praten natuurlijk want ik wordt nooit gecontroleerd, maar ik zou daar persoonlijk geen probleem mee hebben denk ik als ik heel af en toe gecontroleerd wordt, zelfs als is dat op basis van mijn geslacht en het feit dat ik in de leeftijdscategorie zit die vaker misdaden pleegt.
TooChé
Legacy Member
Creeping Death
Legacy Member
beryl zei:
Ik ben het niet helemaal eens met analogie. Een betere is imo: Werchter en Tomorrowland vinden tegelijkertijd plaats en je hebt een beperkt aantal manschappen. Op Tomorrowland is de kans omwille van bepaalde redenen iets groter drugs te vinden dan op Werchter. Controles op beide bevestigen dat kleine verschil. Het jaar erop zet je het merendeel van de beschikbare manschappen om Tomorrowland, resultaat: nog meer drugs gevonden, Werchter minder. Derde jaar: alle manschappen naar Tomorrowland!
Zo krijg je de indruk dat daar alleen probleem is terwijl er op Werchter niks te vinden (of te weinig dat de inzet van je manschappen rechtvaardigt) en zit je met een vertekend beeld.
beryl zei:
Kan wel zijn, eigenlijk weinig ervaring mee. En de gekleurde mensen die ik ken hebben daar ook nog nooit over geklaagd.
TooChé zei:
En dat komt van iemand die klaagt over niveau hier.. :ironic:
TooChé zei:
Suphafly
Legacy Member
SomeDude
Legacy Member
Kunnen we alle ontwikkelingshulp richting Afrika dan ook stopzetten en gebruiken voor de mensen hier?
En het geld dat https://www.hln.be/nieuws/buitenlan...kwijtschelding-van-500-miljoen-euro~a9496e65/ is kwijtgeschonden toch maar weer opvragen want we kunnen het ook gebruiken
Edit Crew: Prentjesboek mag elders.
En het geld dat https://www.hln.be/nieuws/buitenlan...kwijtschelding-van-500-miljoen-euro~a9496e65/ is kwijtgeschonden toch maar weer opvragen want we kunnen het ook gebruiken
Edit Crew: Prentjesboek mag elders.
JPV
Legacy Member
Je bedoeld de moord op Joe Van Holsbeeck, waar 2 jongeren van Noord-Afrikaanse afkomst later Polen bleken?TooChé zei:
etniciteit op basis van aanklacht is een no-go. Mijn collega die een afkomst van enkele generaties in La Roche heeft, is zogezegd van Arabische afkomst. Nochtans heeft hij enkele generaties ver geen enkele familie die van buitenlandse afkomst zou zijn. Hij ziet er gewoon 'erg' zuiders uit.
Five-seveN
Legacy Member
Dat is een slimme opmerking. Om dat te kunnen weten moet je bijhouden hoevaak iemand ten onrechte gecontroleerd is en hoe vaak iemand ten onrechte NIET gecontroleerd is. Nu we zullen nog wel andere cijfers bestaan maar er van uitgaan dat de statistiek van criminaliteit bij kleurlingen puur gebaseerd is op vooringenomenheid en gerichte controles, zou ik zeker niet doen. Ik sprak ook van “ervaring”. Als je 5x de verkeerde oppakt omdat je 5x de zwarte uitgekozen hebt, dan gaat uw ervaring zilch normaliter ook aanpassen en uw gedrag dus ook. Maar goede nuance van je ja.Creeping Death zei:
JPV
Legacy Member
die collega van hierboven die in een betere buurt van Brussel woont, klaagt wel af en toe over racisme tegenover hem. Ook politie controleert hem vaker dan andere collega's, terwijl hij zich niet vaker in criminele buurten/vriendenkringen omgeeft dan zijn vrienden/collega's uit het Brusselse.beryl zei:
Het gebeurt dus wel denk ik, maar natuurlijk véél minder dan in de USA. Wat niet wil zeggen dat het niet erg is of niet aangepakt mag worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.