Archief - CD&V-N-VA: totaal rookverbod horeca

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

wat vind je van een algemeen horeca rookverbod

  • voor

    Stemmen: 272 67,2%

  • tegen

    Stemmen: 118 29,1%

  • onthouding

    Stemmen: 15 3,7%
  • Totaal aantal stemmers
    405
  • Opiniepeiling gesloten.
r

russian

Legacy Member
bartreligion zei:
alochol stoort geen anderen, sigaretten wel. Niet elke dronken persoon is een stoorzender
¨$^µù^§èçà#&&² zei:
't Scheelt nochtans niet veel.
Klik om te vergroten...
Klik om te vergroten...

Neen. Het was origineel een reactie op ¨$^µù^§èçà#&&²;9751867. Hij laat ook achterwege dat een aantal mensen net liever met dronken mensen zal omgaan. Ik heb hetzelfde gedaan om alle ruis uit het vergelijk nadien te verwijderen. Indien we die factor (mens houdt er al dan neit van) nog in rekening brengen, dan zal het verschil nog slechter uitpakken voor hem.
E

Epyon

Legacy Member
Het algemeen rookverbod terug in de actualiteit.

De Standaard zei:
Groter draagvlak voor algemeen rookverbod

BRUSSEL - In het federaal parlement groeit het draagvlak om het rookverbod uit te breiden naar cafés. CD&V-N-VA diende eerder al wetsvoorstellen om het rookverbod te veralgemenen, maar ook bij Open VLD en SP.A gaan stemmen op om het rookverbod uit te breiden. 'Net zoals in de maatschappij is het draagvlak ook in onze partij sterk toegenomen', zegt senator Patrik Vankrunkelven (Open VLD).

Ook bij de SP.A hebben ze opgemerkt dat het maatschappelijk draagvlak groeit. 'Dus kan er een algemeen rookverbod worden ingevoerd', zegt Kamerlid David Geerts.

Aan Franstalige kant lijken PS en CDH in dezelfde richting te evolueren. Alleen de MR ziet een uitbreiding ban het rookverbod niet zitten.
Klik om te vergroten...

En ook:

De Standaard zei:
Rookverbod schaadt restaurants niet

De restaurants hebben niet geleden onder het rookverbod. Zo blijkt uit de omzetcijfers van de Federale Overheidsdienst Economie op basis van de btw-ontvangsten.

In 2007 haalden de restaurants een recette die 3,8 procent hoger lag dan in 2006, dus lichtjes meer dan de inflatie.

'Als je de restaurantsector als geheel bekijkt, zal die conclusie kloppen. Maar er zijn restaurants die er echt onder lijden', zegt gedelegeerd bestuurder Luc De Bauw van Horeca Vlaanderen. Vooral restaurants op markten hebben veel problemen, omdat klanten die roken algauw elders hun aperitief gaan drinken.

Over het algemeen beschouwd is het rookverbod goed aanvaard door de restaurantbezoekers, wat nu ook uit de omzet blijkt.
Klik om te vergroten...

Verder blijkt het dat steeds meer Europese landen een totaal rookverbod invoeren of dit van plan zijn. Turkije heeft dit onlangs bvb ook gedaan. Tot zover de uitdrukking 'roken als een Turk'.
r

russian

Legacy Member
Het was vorig jaar reeds te voorspellen dat er een totaal rookverbod zit aan te komen. Onbegrijpelijk dat dit verbod er nog steeds niet is, en dat het hier wederom in fasen moet gebeuren. Dat ziet men nergens.

Overigens lopen we niet enkel Europees maar zeker wereldwijd totaal achter met nog een toelating tot roken op café. Dat zal niet lang meer duren.

Eindelijk niet stinken naar die stomme sigaret :D. Gaat erg prettig zijn.
G

Gentille

Legacy Member
Ik dacht dat Turkije dat ook in fases deed. Momenteel heerst er een rookverbod in alle gesloten ruimtes. Voor restaurants en horecazaken gaat dat verbod pas in 2009
r

russian

Legacy Member
Ja maar alle horeca wordt meteen over dezelfde kam gescheerd. Ik heb het over die dubieuse maatregel dat afhankelijk van de hoeveelheid eten dat geserveerd wordt e.d. al dan niet mag gerookt worden hier. Dat men niet mag roken in de cinema e.d., dat was hier ook reeds zo :p.
D

Deus ex Machina

Legacy Member
je reinste facisme

maar twas natuurlijk te denken dat het gezond verstand niet ging zegevieren
r

russian

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
je reinste facisme

maar twas natuurlijk te denken dat het gezond verstand niet ging zegevieren
Klik om te vergroten...

Facisme? Oei. En gezond verstand? Je moet de situatie nuchter proberen beoordelen. Ongeveer iedereen weet dat roken op café niet kan.

Ik denk dat het gezond verstand wel zegeviert.
D

Deus ex Machina

Legacy Member
russian zei:
Facisme? Oei. En gezond verstand? Je moet de situatie nuchter proberen beoordelen. Ongeveer iedereen weet dat roken op café niet kan.

Ik denk dat het gezond verstand wel zegeviert.
Klik om te vergroten...

de kwestie gaat er mij om dat de overheid zich met die zaken niet te moeien heeft.
E

Epyon

Legacy Member
Voor sommigen ben je altijd een fascist als je niet zoals hen denkt :p .

Iig een positieve evolutie en mettertijd zal iedereen dat wel beginnen inzien. In veel Amerikaanse steden mag je ook niet roken op restaurant e.d. Het is zelfs gewoon sociaal not-done, je doet het gewoon niet. Vreemd dat wij op dat gebied achter lopen imo.
p

puni

Legacy Member
russian zei:
Facisme? Oei. En gezond verstand? Je moet de situatie nuchter proberen beoordelen. Ongeveer iedereen weet dat roken op café niet kan.

Ik denk dat het gezond verstand wel zegeviert.
Klik om te vergroten...

Gezond verstand zou ervoor gezorgd hebben dat er zowel rokers- als niet-rokerscafés waren. Volgens uw gezond verstand zouden die zo enorm rendabel zijn dat er geen enkel probleem meer was.

Stop aub met van die holle statements te maken, krak hetzelfde als in de thread over de treinstaking. :>

Soit, we zijn terug bij af wat de discussie betreft.
G

Gentille

Legacy Member
Ik blijf het een moeilijke kwestie. Enerzijds mag een uitbater zelf kiezen of hij het rookverbod hanteert of niet. Anderzijds is het véél gezonder voor iedereen om het rookverbod te hanteren en dat neemt dan wel de bovenhand, waardoor ik de maatregel van de overheid begrijp.

Ik vond de oude regeling voor al deze heisa nog steeds de beste. Een deel rokers en een deel niet-rokers. Iedereen content.
D

Deus ex Machina

Legacy Member
Epyon zei:
Voor sommigen ben je altijd een fascist als je niet zoals hen denkt :p .

Iig een positieve evolutie en mettertijd zal iedereen dat wel beginnen inzien. In veel Amerikaanse steden mag je ook niet roken op restaurant e.d. Het is zelfs gewoon sociaal not-done, je doet het gewoon niet. Vreemd dat wij op dat gebied achter lopen imo.
Klik om te vergroten...

jij noemt dat achterlopen, ik noem een rookverbod invoeren achterlopen

ik vind het ook aangenamer dat er niet gerookt wordt, het is idd gezonder, maar imo heeft niemand het recht dat op te leggen aan iemand anders

wil je geen rook, BLIJF DAN THUIS
r

russian

Legacy Member
puni zei:
Gezond verstand zou ervoor gezorgd hebben dat er zowel rokers- als niet-rokerscafés waren. Volgens uw gezond verstand zouden die zo enorm rendabel zijn dat er geen enkel probleem meer was.

Stop aub met van die holle statements te maken, krak hetzelfde als in de thread over de treinstaking. :>

Soit, we zijn terug bij af wat de discussie betreft.
Klik om te vergroten...

Het verschil is dat nagenoeg alle mogelijke argumenten reeds zijn aangehaald in het draadje. Het enige verschil is dat er nu welilcht een totaal rookverbod in de maak is.

Bovendien is wat Epyon schrijft juist: in de meeste Amerikaanse steden is het reeds verboden, wij lopen gewoon gigantisch achter.
r

russian

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
wil je geen rook, BLIJF DAN THUIS
Klik om te vergroten...

Wil je roken, blijf dan thuis (opmerking: in NY mag je in appartementsgebouwen (in eigen appartement :D) veelal ook niet roken voor je geburen :p)

Jij draait de situatie om.
E

Epyon

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
wil je geen rook, BLIJF DAN THUIS
Klik om te vergroten...
Hoe sociaal van je :) .

Overigens is het reguleren via een wet wel nodig, tenminste tot het sociaal afgekeurd wordt om het nog te doen (zoals in Amerika dus).
I

Icanus

Legacy Member
waar zijn al die melkers met hun 'verdraagzaamheid' ??

kmoet er trouwens just aan peizen, wa ist verschil tussen een ***** en sigaretten?
die laatste kunnen nog lekker smaken :D

(antwerpse mop)
D

Deus ex Machina

Legacy Member
russian zei:
Wil je roken, blijf dan thuis (opmerking: in NY mag je in appartementsgebouwen (in eigen appartement :D) veelal ook niet roken voor je geburen :p)

Jij draait de situatie om.
Klik om te vergroten...

yeah right

is het niet eerder, rook waar je mag roken van de eigenaar?
D

Deus ex Machina

Legacy Member
Epyon zei:
Hoe sociaal van je :) .

Overigens is het reguleren via een wet wel nodig, tenminste tot het sociaal afgekeurd wordt om het nog te doen (zoals in Amerika dus).
Klik om te vergroten...


ja daar willen we naartoe, oproepen tot verdraagzaamheid tussen alle mensen van alle rang en stand, behalve rokers, die moeten we opjagen als wild :ironic:

en verstop je aub niet achter 'hoe sociaal' om te verdoezelen dat je eigenlijk geen argument hebt dat steek houdt
H

Hollow

Legacy Member
Toch blijf ik er tegen. Dat het draagvlak groeit wil niet zeggen dat cafébezoekers dit zien zitten, ga in een random café eens vragen wie er een rookverbod wil op café. Mij ga je bovendien niet wijsmaken dat er in het volkscafé om de hoek opeens meer niet-rokers op bezoek komen na een rookverbod (zie hier) Imo ga je met een rookverbod de volkscafés pijn doen, terwijl ze het nu al zo moeilijk hebben. Doe gewoon algemeen rookverbod met uitzondering voor cafés en laat in alle gebouwen rookruimtes/kamers toe. Pas daarnaast een fiscaal voordeel toe voor rookvrije cafés. Ideale oplossing en iedereen tevreden: geen rokers meer voor gebouwen, geen peuken meer voor de deur, rokers tevreden omdat ze niet meer in de kou moeten staan en evenwicht tussen rokerscafés en niet-rokerscafés. Vrije keuze voor de eigenaar ftw!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan