Archief - Coalitievorming tegen VB
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
EverlastingHate
Legacy Member
_DM_ zei:
Stel dat dat prefentief stemmen waar is, hoewel ik dat toch met een grote knipoog bekijk. Ben jij dan zo zeker dat spa niet afgestraft zal worden, zullen ze werkelijk die 2 zetels kunnen behouden, zal men een glimlach kunnen toveren op Antwerpen??? Ook al verandert er gewoon niets in Antwerpen, blijft alles zoals het is, dan zal men ook zeggen foert, zo goed was spa nu ook weer niet.
En nu maffen, moet om 5 uur op
.Wolf2000me
Legacy Member
EverlastingHate zei:
Dewinter heeft zijn 70 punten plan nog niet afgezworen, dat heb ik hem letterlijk horen zeggen tegen een VB millitant die misnoegd was omwille van het feit dat het niet meer in het programma stond. Het is wat op de achtergrond geraakt omdat hij schrik heeft van anders tegen volgend jaar het Vlaams Standpunt ofzo te moeten oprichten.
Ze gaan het nu niet expliciet meer zeggen want anders worden ze, overigens terecht, racistisch enz genoemd.
Het is niet omdat deze punten op de achtergrond zijn geraakt dat ze verdwenen zijn.
"Enkel wie zich niet aanpast moet vertrekken" staat ook letterlijk in de nieuwe beginselverklaring van het VB. Vandaar mijn punt. Het VB gaat hier eens beslissen wie goed is en wie niet.
Het VB plijt voor economische immigratie en beweert ter zelfder tijd dat de multiculturele samenleving een grap is. "De multiculturele utopie" van Vanhecke. Misschien moet iemand die man eens zeggen dat hij dan nu reeds enkele jaren in een grap leeft.
Economische integratie moet op Europees vlak geregeld worden en niet op gemeentelijk vlak. Janssens of Dewinter hebben daar geen zak in te zeggen.
EverlastingHate zei:
Zie onderstaande quote op Wikipedia.
Wiki zei:
EverlastingHate zei:
Boekhouding openbaar, ja. Iets waar de VLD ook op aanstuurt. Rechtspersoonlijkheid, neen. Want daar kan veel te hard misbruik van gemaakt worden en vakbonden zouden 80% van hun financiële en persoonlijke slagkracht moeten spenderen in de rechtzalen.
De wet op recht van arbeid is er maw. geen enkele vakbond mag werkwilligen tegenhouden. In de praktijk gebeurt dit uiteraard soms wel maar ja, het is verboden. Ik rij ook sneller dan 120km/h op de autosnelweg.
EverlastingHate
Legacy Member
Time^- zei:
Diegene die mee in het vorige bestuur zaten dat zogezegd zo goed was, zijn gewoon opgenomen in spa. Van het vb die eigenlijk de enige tegenstander waren is er niets afgenomen, het vb zou normaal trouwens 3,5 % gegroeid zijn, van wie zou die 3,5 % afkomstig zijn denk je?? Juist Vld + spa??? Groen dat betwijfel ik heel sterk
.Euhm en die zijn nog de grootste factor. De migranten zijn verantwoordelijk voor het binnenhalen van heel wat zetels. Moesten zij niet meegedaan hebben hebben, had wsl het vb de grootste gebleven. De snelbelgen waren goed voor 5 van de 55 zetels._DM_ zei:Maar nee, gij, da komt toch alleen maar door het vreemdelingenstemrecht ?
En kom of goen haar zetels zou behouden hebben en een coalitie zou gevormd hebben met spa, of groen staat haar zetels af aan spa, het zou relatief weinig veranderd hebben he. Waarom is groen dan zo hard bestraft geweest, zij zaten ook mee in dat zo geweldige bestuur. Groen heeft 5 zetels moeten afstaan aan spa. En evengoed gaan de overgelopen groenen de volgende keer weer naar groen zelf!, waardoor spa krimpt, en het vb weer de grootste is.
Kerel, zelfs het 70 puntenplan heeft niets te maken met wat jij eerst in uw totaal uit de context gerukte post 184 zei, men pleit voor aanpassen en jij begint al over ethnische zuiveringen. Beslissen over wie of wat mag blijven...tja als en zich aanpast mag men blijven...Pleiten voor aanpassen zou al meteen tegen de grondwet ingaan....Wolf2000me zei:
Ja, economische immigratie, maar wie zegt dat deze economische immigranten zich ook niet moeten aanpassen?? Eender hoe economische immigratie zal een veeel mindere impact hebben, qua verloedering en multi-cultuur, nu krijgen we gewoon de volle lading over ons heen. Elk jaar 3000 nieuwkomers in Antwerpen van vreemd origine, hopla verloedering +1.
Als men in frankrijk gaat kijken, daar zijn religieuze symbolen al verboden in scholen, men mag er zelfs geen hoofdoek meer dragen. EN frankrijk is overgegaan op economische immigratie, een idee overgenomen van de nederlanders omdat het daar dus degelijk succesvol was. Als ge kijkt, Nederland en frankrijk zijn veeeel strenger dan hier qua immigratie beleid, eigenlijk is men gewoon overal strenger dan hier.
Fuck, die péé kan daar zo eens eventjes een wet maken en overgaan op economsiche immigratie, en hier zou men meteen spreken over etnische zuiveringen. Die wet die zij goedkeuren was ooit een toppunt van het 70 puntenprogramme.
Ja hoera die informatie is opgesteld door letterlijk vrijwilligers die thuis achter hun pc zitten, en als het over het vb gaat, en een anti-vb'ertje mag een tekst schrijven dan weten we al hoe die tekst zal eindigen. EN raar dat men dan ook niet eens zegt dat het een concert tegen het vb was, maar ja bij de minste reactie en opmerking spreekt men al meteen over 'tegen vrije meningsuiting'. Kom geef mij nu eens één bedreiging??
Vakbonden hebben evenzeer rechten, beschermd bij wet. Met die rechten kan men evengoed staken en protesteren, dat recht hebben ze bij wet. Zelfs het stakingsrecht bestaat. En de wet op recht van arbeid is iets anders, dat is trouwens een internationaal recht(universele verklaring van ....), die gewoon zegt dat iedereen recht heeft op een job indien hij er geschikt voor is. Nu is het in principe zo dat je dus eigenlijk mag gaan werken ja, maar tja als je toch wordt tegengehouden, dan sta je daar toch, men kan diegene die u tegenhouden in principe niets doen. Zelfs al haal je de politie erbij, die kunnen een opening eisen, maar meer dan eisen mag men niet.
Wolf2000me
Legacy Member
EverlastingHate zei:
Dat heeft hier alles mee te maken. Bepaalde bevolkingsgroepen viseren en isoleren.
En er is een enorm groot verschil tussen integratie in de hand werken en te zeggen dat diegenen die zich niet aanpassen mogen vertrekken.
Mensen die de Belgische nationaliteit hebben, en zich, volgens het VB, onvoldoende hebben aangepast buitenzwieren is idd tegen de grondwet.
In de jaren 30 was er ook zo'n partij zo begonnen.
EverlastingHate zei:
Ik zeg toch ook niet dat economische integratie daarom een slecht idee is? Alleen op gemeentelijk vlak is dat moeilijk haalbaar. Daarom snap ik niet waarom jij Janssens erbij sleurt.
En ik heb het met de etnische zuiveringen niet over de economische integratie. Dat zijn 2 totaal verschillende punten. Het 70 punten plan, zoals Dewinter zelf zei een jaar geleden nog niet te hebben afgezworen, dat zijn etnische zuiveringen.
Dewinter zou, indien zijn partij in de regering zou zitten, willen dat de rechterlijke macht gaat uitspraken maken over wie mag blijven en wie moet vertrekken.
Als het VB pleit voor economische integratie en nog steeds van de multiculturele utopie of grap of whatever spreekt, dan spreekt het zichzelf tegen. En da's typisch voor die partij. We sleuren er wat problemen van de maatschappij bij, verzinnen een niet haalbare oplossing om wat stemmen te gaan versieren bij de gefrustreerde medemens. Of denk jij dat mensen die religieuze symbolen dragen zomaar buiten te zwieren zijn? Want da's dan toch niet aangepast genoeg?
En wat heeft dat te maken met religieuze symbolen in scholen? Ik vind ook dat op bepaalde vlakken eender welke religieuze symbolen zouden moeten verboden zijn. Maar ik zit niet te pleiten om deze mensen buiten te zwieren. Je kan het draaien en keren hoe je 't wil. Het VB wil deze mensen buiten, hoe rapper hoe liever.
EverlastingHate zei:
Het concert had in elk geval niet als hoofdbedoeling tegen het VB te zijn. Maar als men een concert organiseert voor verdraagzaamheid en tegen zinloos geweld dan kan je niet anders dan een standpunt in te nemen dat tegen het VB gaat. Zo simpel is dat.
U wenst een bedreiging? Ok, 2 minuten googlen...
Het Nieuwsblad zei:
EverlastingHate zei:
Je hebt wel gelijk maar hier zit ook wel het probleem. Ze hebben het recht, beschermd bij wet. Maar indien ze een rechtspersoon zouden krijgen kunnen bedrijven of anderen de vakbonden voor de rechtbank dagen. Dan is het aan de vakbonden om zich te verdedigen dmv. hun recht op staken. Maar ondertussen zitten ze dan wel maanden vast in de rechtbank, met een financiële kater, ipv. hun recht van staken deftig te benutten.
Het recht van arbeid heeft hier wel alles mee te maken want het verbied elke vakbond of andere entiteit om werkwilligen tegen te houden.
OT: kunnen we niet beter opnieuw gewoon het reply knopke gebruiken ipv het edit knopke? Zo wordt het voor ons beiden toch wel ambetant
Blanco
Legacy Member
Wat mij stoort de laatste tijd is die demonisering van het VB door de openbare omroep. Ik merk het in zowat elk programma, heus niet alleen in Terzake of andere nieuwsduidingen. (Man bijt hond om maar eentje te noemen, ik zou er eens een lijstje moeten van maken)
De ene keer wat subtieler dan de andere keer maar altijd provocerend, ik merk vooral leedvermaak in hun berichtgeving dezer dagen.
Nu mag men van mij de Winter en zijn VB zo belachelijk maken als ze willen maar niet als je jezelf een OPENBARE omroep noemt, die NEUTRAAL moet zijn aangezien dat alle kiezers meebetalen om uw zender te mee te financieren.
Dat één & canvas zo rood is als een overrijpe tomaat wisten we al langer, maar hou die politieke voorkeur toch een klein beetje achterwege.
Remember : IEDER zijn één
De ene keer wat subtieler dan de andere keer maar altijd provocerend, ik merk vooral leedvermaak in hun berichtgeving dezer dagen.
Nu mag men van mij de Winter en zijn VB zo belachelijk maken als ze willen maar niet als je jezelf een OPENBARE omroep noemt, die NEUTRAAL moet zijn aangezien dat alle kiezers meebetalen om uw zender te mee te financieren.
Dat één & canvas zo rood is als een overrijpe tomaat wisten we al langer, maar hou die politieke voorkeur toch een klein beetje achterwege.
Remember : IEDER zijn één
EverlastingHate
Legacy Member
Wolf2000me zei:
Van sommige bevolkingsgroepen verwacht men nu eenmaal dat ze zich meer moeten aanpassen, tja want ze verschillen dan ook meer, mss is dat wel een beetje viseren, maar je moet met de vinger durven wijzen.
Als men wilt integreren moet men zich gewoon aanpassen punt uit. Willen ze zelf de integratie in de hand hebben, want zij hebben het degelijk zelf in handen voor een deel, dat ze zich dan aanpassen.
Die de belgische nationaliteit al hebben zijn idd moeilijkere gevallen(maar wie heeft ze het toch ook zo gemakkelijk gegeven). Het vb weet zelf ook wel dat ze die niet zomaar buitenkrijgen, het zijn de letterlijke vreemdelingen(geen belgische nationaliteit) waarover het gaat en die men nog kan aanpakken. En algemeen kan men nog altijd overgaan op wat men in frankrijk heeft gedaan ivm die religieuze symbolen, op een legale manier dus, zo illegaal zijn die fransen niet bezig hoor. In frankrijk kan men zelfs de nationaliteit al terug afnemen in geval van. Als frankrijk dat kan, waarom wij dan ook niet. Er wordt echt nergens loos gezegd, en we stampen ze vet buiten, ook al zijn ze belg.
Wolf2000me zei:
Ik zeg toch ook niet dat economische immigratie op gemeentelijk vlak moet beslist moet worden
, dit hoort men te beslissen op nationaal vlak, en liefst niet op europees, hoewel europa's keuze nog altijd beter zou zijn dan open-immigratie. En dat van janssens was gewoon een andere discussie over de situatie in Antwerpen en de mogelijke gevolgen en opzich ja, Antwerpen wordt sterk beïvloed door de immigranten. En wat is er mis met de rechterlijke macht, uiteindelijk oordelen ze op de basis van de wetten en doen een uitspraak. De rechter gaat echt niet oordelen, van die is zwart, dus buiten er mee. En waarom zou men niet economisisch kunnen immigreren en aan onze cultuur aanpassen???? Een niet haalbaare oplossing, aanpassen en economische immigratie combineren, van die economische immigranten verwachten ze ook wel dat ze zich aanpassen??? Ik haalde die symbolen aan om aan te tonen, dat men best hard kan zijn als men wil. Opzich heeft dit idd niet rechtstreeks te maken met aanpassen, want het aanpassen hangt uiteindelijk toch van de persoon zelf af, maar soms kan de wet een handje helpen en dwingen om culturen en godsdiensten op bepaalde plaatsen buiten te houden.
Maar dat is niet van het vb zelf he, echte die hard freaks zullen er altijd zijn, zulke reacties zijn er altijd wel, bij eender welk gebeuren. Maar men moet toch niet elke daad aan de partij zelf gaan toewijzen. Philip de winter wordt ook constant bedreigd, moet men daarom ook zeggen dat al de andersdenkenden bedreigen??? Het vb is zelf niet verantwoordelijk voor die daden.
En het was wel degelijk tegen het vb gericht, kijk gewoon maar naar het charter van barmans waarmee de concerten zijn opgericht, en dat het hoofdoel wel zeer duidelijk maakte, dat charter heeft zelfs op de website van 0110 gestaan.
Het charter:
Je hebt wel gelijk maar hier zit ook wel het probleem. Ze hebben het recht, beschermd bij wet. Maar indien ze een rechtspersoon zouden krijgen kunnen bedrijven of anderen de vakbonden voor de rechtbank dagen. Dan is het aan de vakbonden om zich te verdedigen dmv. hun recht op staken. Maar ondertussen zitten ze dan wel maanden vast in de rechtbank, met een financiële kater, ipv. hun recht van staken deftig te benutten.
Het recht van arbeid heeft hier wel alles mee te maken want het verbied elke vakbond of andere entiteit om werkwilligen tegen te houden.
OT: kunnen we niet beter opnieuw gewoon het reply knopke gebruiken ipv het edit knopke? Zo wordt het voor ons beiden toch wel ambetant
Eender hoe, dit is hoe men 'algemeen' tegenover Vakbonden staat(en dit is afkomstig van een vld'er):
De vakbonden
Geplaatst onder: Politiek — Chris at 10:16 am on maandag, september 26, 2005
Vakbonden zijn een geval apart in onze samenleving. Ze hebben geen rechtspersoonlijkheid en dus kan je een ‘vakbond’ ook niet zomaar voor de rechtbank slepen. Wel de leden maar de organisatie zelf blijft altijd buiten schot. Ze zijn de machtigste lobbygroep en gebruiken hun macht maar al te graag. Vakbonden worden verguisd in liberale middens omdat hun macht onevenredig is. Ze leggen fabrieken plat, bezetten hele fabrieken, verhinderen werkwilligen om toch te komen werken, gijzelen nu ook al de directie en chantage en vandalisme komen altijd wel voor, hoewel officieel niet door de vakbond zélf. De huidige vakbonden zijn corrupt, hebben een te grote macht en gebruiken die overvloedig, en werken enkel op eigenbelang. Zo zal de nota van de regering over de sociale zekerheid eigenlijk een bétere situatie scheppen. Maar de vakbond houdt dat tegen om populistisch te zijn en zogezegd het belang van de werkmensen te verdedigen. Terwijl ze net de oorzaak zijn van de grote ellende van de reutelende, stervende sociale zekerheid. Ze eisen van de kip met de gouden eieren dat ze twee keer zoveel eieren legt, terwijl er niet eens een kip met gouden eieren is! Maar ondertussen slepen ze CAO’s en gunstige regelingen uit de brand, verhogen hun macht en zijn incontournable als er iets moet worden geregeld. U merkt het al, ik heb het niet zo voor de vakbond.
Maar dat wil niet zeggen dat ik iets tegen het principe van een vakbond heb. Integendeel. Een vakbond is de logica zelf.
Ik ben een fervente verdediger van contractsvrijheid. Elke partij kan met een andere partij een contract overeenkomen, dat kan worden verbroken of heronderhandeld met wederzijdse toestemming (dit is geen juridische of eindige definitie…
In zo’n situatie kan de vakbond achteraf weer oplossen in het niets of kan een rechtspersoonlijkheid krijgen. Door die verantwoordelijkheid zal ze zich dan gedragen als een normale lobbygroep in plaats van middeleeuwse dievenbendes. Ze kan zelfs op nationaal vlak dé belangrijkste lobbygroep zijn. Maar verantwoordelijkheid voor haar daden, het verdwijnen van straffeloosheid, en een gebod om derden niet te schaden zijn essentiële voorwaarden. Anders, zoals nu het geval is, houden de vakbonden de economie en vooruitgang van het land, en dus ook het welzijn van haar eigen leden, tegen. De vakbond nu is een pest voor de werknemer.
En dat doemscenario van maanden vastzitten en finaciële kosten, er zijn afgevaardigden genoeg hoor om in tussentijd het werk verder te zetten, ze gaan echt niet vastgeraken, ze hebben gewoon een proces lopen terwijl de vakbond lekker verder kan doen. En ze hebben hun eigen verdediging hoor, dus zoveel extra kosten zullen dat ook niet worden.
Damn, eindelijk alles getyped
, nog eens helemaal opnieuw kunnen beginnen ook .Wolf2000me
Legacy Member
EverlastingHate zei:
Integratie is idd iets dat in de hand moet gewerkt worden maar door deze mensen te viseren en te isoleren gaat men juist integratie tegenwerken. Mensen die geisoleerd worden hebben het veel moeilijker om te integreren.
Veel van deze mensen zijn daardoor ook kansarm en grijpen makkelijker naar de misdaad.
Je hebt gelijk als je zegt dat men zeker die integratie mag vragen, en met de vinger wijzen is uiteraard ook toegelaten. Maar niet op de agressieve manier die het VB hanteert. "Hostility leads to more hostility" is de spreuk.
Die vorm van kansarmoede aanpakken zal veel beter vruchten afwerpen dan de agressieve houding tov. allochtonen.
EverlastingHate zei:
In Frankrijk is deze aanpak nu ook niet bepaald super succesvol. Goed om weten is dat er veel Franse allochtonen verre van tevreden zijn. Elke nacht branden er in Frankrijk nog steeds +100 auto's op.
De maatschappij wordt nu eenmaal multicultureel. Het een grap of utopie noemen zal deze situatie niet verbeteren, in tegendeel.
Daarom vind ik het een goed idee om pluralisme na te streven in openbare instellingen ed. Daarom worden religieuze symbolen het liefst geweerd, waarvoor alle partijen een inspanning zullen moeten doen. Maar hen beginnen isoleren, een agressieve houding tov. hen nemen zal deze bereidheid tot het leveren van die inspanning zeker niet in de hand werken.
EverlastingHate zei:Ik zeg toch ook niet dat economische immigratie op gemeentelijk vlak moet beslist moet worden
Het probleem met economische integratie op nationaal vlak te gaan beslissen en daar wetten over uit te vaardigen is dat het zeer moeilijk is om niet in strijd te zijn met de Europese regelgeving.
Een rechter gaat moeten oordelen of een bepaalde persoon voldoende is aangepast of niet. Wat zijn deze criteria? Als het van het VB afhangt zal een hoofddoek dragen waarschijnlijk al genoeg zijn om het label van niet-aangepast te krijgen.
In België is er nu eenmaal Godsdienstvrijheid. Maar blijkbaar kan het VB het niet echt vinden met één bepaalde vorm van godsdienst in het bijzonder.
EverlastingHate zei:
Op bepaalde plaatsen, ja. Maar ze omwille daarvan buiten steken is nog iets anders.
Hen dwingen op die manier geeft hen het idee dat hun godsdienst in het bijzonder extra geviseerd wordt. En spijtig genoeg is dat idee niet geheel ongegrond.
EverlastingHate zei:
Hans Van Temsche had dan ook geen banden met CD&V of de SPA.
Het charter heette iedereen welkom op 0110, dus ook VB aanhangers.
Het is dan ook Barmans mening dat het VB nog steeds met een racistische motief naar de verkiezingen trekt. Daarom deelt het publiek op de manifestatie die mening niet. Dit geldt ook voor andere artiesten. Maar er zijn er veel die vinden dat het VB hostiliteit in de hand werkt. En sinds het VB sterk vooruit is gegaan is de sfeer op straat dan ook grimmiger geworden. Nochtans is dat wat het VB zogezegd bestrijdt.
En toch zullen er zijn die deze soort van uitlatingen tov. de artiesten van 0110 regelen een VB partijkaart hebben.
EverlastingHate zei:Eender hoe, dit is hoe men 'algemeen' tegenover Vakbonden staat(en dit is afkomstig van een vld'er):
En dat doemscenario van maanden vastzitten en finaciële kosten, er zijn afgevaardigden genoeg hoor om in tussentijd het werk verder te zetten, ze gaan echt niet vastgeraken, ze hebben gewoon een proces lopen terwijl de vakbond lekker verder kan doen. En ze hebben hun eigen verdediging hoor, dus zoveel extra kosten zullen dat ook niet worden.
Damn, eindelijk alles getyped
Vakbonden overdrijven inderdaad veel te hard en ik ben ook tegen bepaalde houdingen van deze vakbonden, en dan in het bijzonder de socialistische vakbond. Maar het is vrij duidelijk dat het VB deze vakbonden liever ziet verdwijnen.
Gewoon al publicatie van hun boekhouding zal al wonderen doen.
Indien de vakbonden een rechtspersoon krijgen kan en zal daar misbruik van gemaakt worden elke keer dat ze een actie ondernemen. Veel bedrijven zullen daar maar al te graag gebruik van maken om de actie onmiddellijk te ondermijnen. En deze vakbonden krijgen onderandere subsidies van de staat. Indien ze die gaan moeten gebruiken om hun gerechtskosten te gaan betalen, wat er na verloop van tijd wel heel wat zullen zijn, dan zal de belastingbetaler, u en ik, daarvoor mogen opdraaien.
Beter is van een betere controle op vakbonden te organiseren. En de klojo's die de boel verzieken zelf juridisch aanpakken.
Het artikel spreekt over ontvoering, werkwilligen tegenhouden en bedrijven bezetten. Deze 2 eerste zijn bij wet verboden en velen die zich daar schuldig aan gemaakt hebben zijn dan ook in vervolging gesteld.
Dat bedrijven kunnen bezet worden zodat bv. hun goederen uitvoeren tijdelijk in het gedrang komt is een goeie zaak. Want anders is het onmogelijk om druk uit te oefenen op het vaak overdreven winstbejag van de directie's. En dan nog doen ze vaak hun goesting en moet de regering zelf bemiddelen.
Maar idd, sommige houdingen van de vakbonden zorgen ervoor dat ze zichzelf in de voet schieten. Cfr. het Sabena debacle dat oa. door de vakbonden is veroorzaakt zal de financiële kracht van dit wijlen bedrijf niet ten goede zijn gekomen. Maar overdrijven is dan ook nergens goed voor.
Een ander woord voor overdreven is dan ook "extreem", zoals in extreem rechts.
wlibaers
Legacy Member
Wolf2000me zei:
Het een gevaar noemen zou een betere woordkeuze zijn.
Vrij fatalistisch trouwens, verzet tegen een schadelijk fenomeen ontmoedigen door het als een onvermijdelijke toekomst voor te stellen.
Helemaal niet ongegrond, als je er rekening mee houdt dat die godsdienst veel meer radicale volgelingen telt dan de andere. Het valt niet als zuivere godsdienst te beschouwen, met ook politieke en juridische elementen, en niet compatibel met de Europese traditie op dat vlak.
Diegenen die het VB graag van het niet erkennen van de mensenrechten beschuldigen zullen misschien ook wel interesse hebben voor het feit dat een conferentie van Islamitische landen verklaard heeft dat de UN-verklaring over mensenrechten de Islam tegenspreekt op belangrijke punten, en dat men daar ook een Islamitische versie van de mensenrechten gemaakt heeft die significant verschilt van de UN-versie.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cairo_Declaration_on_Human_Rights_in_Islam
_DM_
Legacy Member
Ja, want dat is ontzetten relevant tov het VB en de mensenrechten...
Ik begin dat serieus beu te worden dat jullie altijd direct over anderen (in dit geval moslims) beginnen. Wat heeft dat te maken met het feit dat het VB de mensenrechten niet accepteert ?
Hetzelfde wanneer men over Hitler ofzo begint, komt er direct ne pipo die begint te zeveren over hoe slecht Stalin toch wel was.
Ik begin dat serieus beu te worden dat jullie altijd direct over anderen (in dit geval moslims) beginnen. Wat heeft dat te maken met het feit dat het VB de mensenrechten niet accepteert ?
Hetzelfde wanneer men over Hitler ofzo begint, komt er direct ne pipo die begint te zeveren over hoe slecht Stalin toch wel was.
EverlastingHate
Legacy Member
Time^- zei:
En weeral, die immigranten hebben nu eenmaal het totaal % beïnvloed, de rest hoeft daarom geen stemmen te verliezen. Er zal wel een partijke ergens een zetel moeten opofferen hebben omdat hun aantal stemmen procentueel verkleinden, maar daarom is er niets van hun gegegeten.
Het vb zou trouwens 3,5% gestegen zijn zonder de nieuwe belgen, van hen is er allesinds niet gegeten, het vb heeft uiteindelijk nog kunnen eten van anderen, en ze bezitten nog alle zetels.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.