Archief - Coalitievorming tegen VB

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

_DKsissor_

Legacy Member
Mja, eigelijk is het wel opvallend. Na al die acties die ondernomen werden zoals die concerten en enkele uitspraken in de media indirect gericht naar de kiezer om niet op het Vb te stemmen blijven ze toch groeien.En dat terwijl iedereen het Vb afschilderd als racisten.En toch blijft de bevolking schreeuwen ;wij willen racisten.Wel dan kan ik daar maar een ding uit concluderen, nl dat het misschien nodig is om eens zogenaamde 'racisten' aan de macht te brengen.Elk jaar opnieuw denken ze dat Vb aan hun limiet zit en toch blijven ze groeien, deels doordat de jonge nieuwe kiezers ervoor stemmen. (Ze zullen toch ook wel een rede hebben om te stemmen op het Vb)
Het lijkt me slim om Vb gewoon eens te aanvaarden als een normale partij, want al die kiezers voor het Vb aanvaarden ze.

satanistje

Legacy Member
''En toch blijft de bevolking schreeuwen ;wij willen racisten''

30% ruim genomen is NIET de bevolking, de resterende 70% steunt deze ideologie absoluut niet.

Racemaniac

Legacy Member
satanistje zei:
''En toch blijft de bevolking schreeuwen ;wij willen racisten''

30% ruim genomen is NIET de bevolking, de resterende 70% steunt deze ideologie absoluut niet.

ja, en minstens evenveel % zegt da van de andere partijen ook. er mag dus niemand regeren omdat ze allemaal veel meer mensen zijn die het nietm et hun eens zijn?

ziet ge zelf niet in dat die redenering op niks trekt??

Genious

Legacy Member
satanistje zei:
''En toch blijft de bevolking schreeuwen ;wij willen racisten''

30% ruim genomen is NIET de bevolking, de resterende 70% steunt deze ideologie absoluut niet.
Hoe vaak gaan we die redenering nog zien opduiken? :ironic:
Er zijn meerdere partijen, maar ge kunt maar op 1 stemmen, dus kan het perfect zijn dat je op een partij stemt, maar ook wel wat zag in een of meedere van de andere partijen...
+ die redenering zouden we eens moeten gaan toepassen op elke andere partij... (zoals racemaniac reeds zei)

eniac

Legacy Member
Racemaniac zei:
ja, en minstens evenveel % zegt da van de andere partijen ook. er mag dus niemand regeren omdat ze allemaal veel meer mensen zijn die het nietm et hun eens zijn?

ziet ge zelf niet in dat die redenering op niks trekt??

De redenering trekt eigenlijk wel op iets, want het politieke landschap in Vlaanderen krijgt tegenwoordig meer en meer de trekken van een tweestrijd: of je bent voor het VB, of je bent voor "de rest".

rammsein zei:
Wel dan kan ik daar maar een ding uit concluderen, nl dat het misschien nodig is om eens zogenaamde 'racisten' aan de macht te brengen.

Het VB voelt zich erg behaaglijk met het CS en hun huidige positie. Wees daar wel bewust van voor je dingen als dit zegt. Het CS is een zegen voor het VB, en is dat altijd geweest.

zotteluc

Legacy Member
eniac zei:
Het VB voelt zich erg behaaglijk met het CS en hun huidige positie. Wees daar wel bewust van voor je dingen als dit zegt. Het CS is een zegen voor het VB, en is dat altijd geweest.

dikke vette 2nd!

het is eigenlijk grappig hoe heel het bruin legioen elke keer weer gefrustreerd is door dat CS en elke keer weer moord en brand schreeuwt, als je er van uit gaat dat de leiding van het blok er supercontent mee is aangezien het aan de basis van hun macht ligt.

En even terzijde, ik heb de Phillipe vorig jaar in een interview nog horen zeggen: "wij zijn helemaal niet geinteresseerd in regeringsdeelname, enkel als wij de volstrekte meerderheid hebben dan wel"

1. zo werkt een democratie dus niet en dan is het ook niet verwonderlijk dat de rest zegt van niet met zo'n figuur te willen samenwerken
2. en kom nu niet af met "kunde dat bewijzen?" en "op welke datum was dat in welk interview?" want ik zou het begot niet meer weten. Het is enkel een uitspraak die is blijven hangen.

Thin Liz

Legacy Member
(Belga) De christelijke vakbond ACV pluist alle kandidatenlijsten van het Vlaams Belang en van Front National uit op de aanwezigheid van vakbondsleden. Alle ACV'ers die zondag bij de lokale verkiezingen op een Belang- of FN-lijst hebben gestaan, zullen zonder pardon uit de vakbond worden gezet. Dat bericht De Standaard woensdag.

Gaat dit niet wat ver?

themummy123

Legacy Member
er staat zelfs een nieuwe belgische op het partij van VB. hehe
Wellicht zijn het er nog meer...

hypocrietmz8.png

DennisTheEagle

Legacy Member
In de oppositie zitten is niet zo erg hoor.
Er zijn al heel wat punten van het VB uitgevoerd. Lees: Door het VB voorgesteld, genegeerd en dan door een andere partij voorgesteld en aangenomen.

Gavin

Legacy Member
zotteluc zei:
En even terzijde, ik heb de Phillipe vorig jaar in een interview nog horen zeggen: "wij zijn helemaal niet geinteresseerd in regeringsdeelname, enkel als wij de volstrekte meerderheid hebben dan wel"
dat is het uitgangspunt van alle partijen (mag ik hopen)
ik denk niet dat van de grote partijen er een ambitie heerst à la: "als we een coalitie met 3 partijen hebben, dan mogen we blij zijn"

moesten zij nu mogen regeren samen met een andere partij, hebben ze toch het vlaggen want het maakt dan niet uit waar ze zich bevinden. samenwerking met het vb gaat niet op.

dus vind ik het een logische uitspraak als ge de lijn doortrekt van het cs. wat is daar niet democratisch aan dan? ze hebben in dat geval dan meer dan 50% = meerderheid = democratie.

enige waarmee ge dat kunt ontkrachten, is door te zeggen dat ze enkel willen regeren met een meerderheid..en niet met 30%.
maar dat is een rol die de andere partijen hun hebben gegeven. ik snap nog steeds niet waarom ze zo verbaasd zijn daarover

DennisTheEagle

Legacy Member
En mocht et VB nu toch erges eens een absolute (50% of meer) meerderheid halen, dan kan de regering nog altijd die gemeente fusioneren met een andere :D

denkimi

Legacy Member
DennisTheEagle zei:
En mocht et VB nu toch erges eens een absolute (50% of meer) meerderheid halen, dan kan de regering nog altijd die gemeente fusioneren met een andere :D
zwijg maar al, ze zijn in staat het effectief te doen

Time

Legacy Member
In Hoboken moet alle bekende partijen (pvda, groen, spa, spirit, cd&v, nva, vld, vivant) samenwerken om het vb eruit te houden.

Vld + pvda = :lol:

Remi

Legacy Member
zotteluc zei:
draai en keer het hoe je wilt,

maar...

Patje heeft gewonnen!
Patje heeft gewonnen!
Patje heeft gewonnen!
enz... :p

en ja dat dank hij aan een volgehouden goed beleid.

U bent van Kontich en u kan zeggen dat er een goed beleid is in Antwerpen?
Kan u me dan ook enkele punten aanhalen van een goed beleid waar de Antwerpenaar het beter mee heeft?

1) De befaamde noodbrug aan de F. Roosevelt plaats moest afgebroken worden in de zomervakantie. Waarom? Omdat Janssens de geschiedenis zou ingaan als 'Hij die de noodbrug heeft afgebroken die er geen 25 jaar mocht staan' ? Er was al licht op groen gezet om de brug af te breken in 2007, ik vermoed tijdens de werken aan dat stuk van de Leien zelf. Neen, het moest absoluut voor de verkiezingen,met het gevolg dat er nu een nieuw wegdek ligt, maar er binnen X-aantal tijd weer werken moeten uitgevoerd worden ivm de heraanleg van de Leien zelf (weggesmeten geld mss?)
2) De laatste jaren is het stadspersoneel amper aangevuld met nieuwe personeelsleden. Op een zucht voor de verkiezingen worden er immensgrote examens uitgeschreven (Statutair polyvalent werkman en statutair bediende). Er werd altijd gezegd dat er geen statutairen meer werden aangenomen, en indien wel, toch niet in zo'n grote getallen. Lijkt me ook wel een lichte gok op de stemmen van de (nieuwe) tevreden werkman.
3) Heel Antwerpen is een bouwwerf. Ik kom voor mijn werk in gans Noord-Antwerpen, en onlangs ook in Deurne/Hoboken. Je slaagt een hoek om in Antwerpen en je zit in de zandbak van énkele wegenbouwers. Jaja, het resultaat achteraf is mss wel mooi, maar ondertussen is het bijna onmogelijk om je in Antwerpen te verplaatsen. Alles tegelijk is blijkbaar het nieuwe motto.
4) Een goed beleid zou zorgen voor een opwaardering van de echte probleemwijken, zoals bv 2060 (de wijk rond Stuyvenberg-ziekenhuis), en niet
alleen voor een geld-opbrengendproject op het eilandje.
5) Een goed beleid = gelijk beleid. In Antwerpen bestaan er sorteerstraatjes. Plekken waar mensen hun vuil (weliswaar gesorteerd) in grote containers mogen dumpen die door de stad zijn aangeboden, u mag 3 x raden voor welke mensen deze straatjes gemaakt zijn. Het overgrote deel van de Antwerpenaar mag zijn vuil aanbieden in overgeprijsde zakken.
(6)Wat me brengt op het idiote plan van Dhr Pairon (Groen!) die hoogtswaarschijnlijk en hopelijk zijn boeltje mag pakken volgend jaar om het sliukstorten tegen te gaan door wekelijks Papier en PMD op te halen, ipv tweewekelijks zoals nu het geval is. Het is blijkbaar beter om het belastingsgeld op te doen aan de aankoop van nieuw materiaal en het aanwerven van nieuw volk, dan te investeren in het huidige materiaal (voertuigen die soms in erbarmelijke staat moet buitenrijden, deftige werkkledij). Men zet blijkbaar te vaak het verkeerde vuil buiten, dus dacht mijnheer Parion eraan de burger te plezieren met zo'n dure operatie, terwijl het de burger zelf is die geen kalender kan lezen en zorgt voor 'sluikstort'. Een mooi staaltje van Burgerpoepen van Groen!.

Ach, er zijn mss wel goede puntjes.. qua cultuur enzovoorts..maar ik heb de indruk dat het stadsbestuur zijn prioriteiten stelt op het punt hoe Antwerpen bij de niet-Antwerpenaars overkomt en niet (zoals het zou moeten) hoe Antwerpen voor de Antwerpenaars overkomt. Het is overduidelijk dat Janssens een reklameman is. Image is everything, en dat heeft hij mooi uitgevoerd, en nog beter op zijn eigen persoon.
Zijn persoonlijke campagne werd niet gesmaakt door zijn eigen partij,maar toen bleek dat hij 10.000 stemmen meer had dan concurrent FDW, was alles koek en ei.

Laten we hopen dat 'onderlijfke' Janssens zich de komende 6 jaar niet meer bezighoud met het verrijken van zijn eigen CV en meer werk levert voor de Antwerpenaar, iets waar de Antwerpenaar ook daadwerkelijk iets aan heeft.

Om te lachen met de overheid:
De voorkeurstemmen bepalen de burgemeester. In Wallonië waren ze al zover met dit plan. In Vlaanderen hebben ze't afgeketst uit schrik voor een VB Burgemeester in Antwerpen. Binnen 6 jaar zullen we hier ook wel rechtstreeks op de burgemeester kunnen stemmen nu het VB 'gestuit' is zeker?

Avondland

Legacy Member
Thin Liz zei:
(Belga) De christelijke vakbond ACV pluist alle kandidatenlijsten van het Vlaams Belang en van Front National uit op de aanwezigheid van vakbondsleden. Alle ACV'ers die zondag bij de lokale verkiezingen op een Belang- of FN-lijst hebben gestaan, zullen zonder pardon uit de vakbond worden gezet. Dat bericht De Standaard woensdag.

Gaat dit niet wat ver?
Kan men dit niet aanvechten? Volgens mij is dit niet legitiem, mensen eruitkieperen vanwege hun politieke overtuiging. Tenzij met een drogreden.

Exorikos

Legacy Member
Remi zei:
Om te lachen met de overheid:
De voorkeurstemmen bepalen de burgemeester. In Wallonië waren ze al zover met dit plan. In Vlaanderen hebben ze't afgeketst uit schrik voor een VB Burgemeester in Antwerpen. Binnen 6 jaar zullen we hier ook wel rechtstreeks op de burgemeester kunnen stemmen nu het VB 'gestuit' is zeker?

Als ze dit systeem hadden ingevoerd dan had Dewinter nog altijd geen burgemeester van Antwerpen geweest.

_DKsissor_

Legacy Member
30% ruim genomen is NIET de bevolking, de resterende 70% steunt deze ideologie absoluut niet.

nee, maar ik zie 2/3de van de bevolking wel nie roepen , wij willen VLD of wij willen groen! , daar zijn de meningen verdeeld.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan