Integratie is idd iets dat in de hand moet gewerkt worden maar door deze mensen te viseren en te isoleren gaat men juist integratie tegenwerken. Mensen die geisoleerd worden hebben het veel moeilijker om te integreren.
Veel van deze mensen zijn daardoor ook kansarm en grijpen makkelijker naar de misdaad.
Je hebt gelijk als je zegt dat men zeker die integratie mag vragen, en met de vinger wijzen is uiteraard ook toegelaten. Maar niet op de agressieve manier die het VB hanteert. "Hostility leads to more hostility" is de spreuk.
Die vorm van kansarmoede aanpakken zal veel beter vruchten afwerpen dan de agressieve houding tov. allochtonen.
Zo vijandig??? Pas u aan onze cultuur, spreek nederlands,… Kom dat zijn eisen die iedereen kan waarmaken als ze willen. Het zijn ‘zij’ die vijandig willen blijven doen, velen willen gewoon weg niet integreren, maar willen wel van alle voordelen meegenieten dat het belgisch burgerschap inhoudt. Ze willen belg zijn, maar dan ook weer niet, ze willen gewoon een papierken met ‘ik ben belg’ op.
Kansarmoede is er zeker, en er wordt heel wat in geïnvesteerd ook hoor. Zeg nu niet dat er via het schoolsysteem niet geïnvesteerd is geweest. Maar daar gaat het bv al mis, zeer weinigen die afstuderen. En het zijn de cultuurverschillen die hen doen falen. Velen blijven in eigen taal spreken, waardoor ze nederlands maar prakkig kunnen. Het is enkel tijdens de les dat men nederlands praat en eigenlijk is dat dus veel te weinig om zich voldoende kunnen op te werken in een nederlandstalige maatschappij die qua jobs zich op kennis richt. Ze isoleren zichzelf voor een deel, ze willen een eigen gemeenschap blijven binnen onze gemeenschap. En je zit nu eenmaal met een soort zoekt soort gevoel, en weinig dat men er aan kan doen. Maar uiteindelijk hangt het vooral van henzelf af, en hun cultuur speelt echt wel parten.
De meeste zaken hebben ze zelf puur in handen, en kan de politiek er eigenlijk bijzonder weinig aan doen. Ge kunt blijven investeren, maar waar eindigt het, ze willen hun eigen gemeenschap toch niet opgeven.
In Frankrijk is deze aanpak nu ook niet bepaald super succesvol. Goed om weten is dat er veel Franse allochtonen verre van tevreden zijn. Elke nacht branden er in Frankrijk nog steeds +100 auto's op.
De maatschappij wordt nu eenmaal multicultureel. Het een grap of utopie noemen zal deze situatie niet verbeteren, in tegendeel.
Daarom vind ik het een goed idee om pluralisme na te streven in openbare instellingen ed. Daarom worden religieuze symbolen het liefst geweerd, waarvoor alle partijen een inspanning zullen moeten doen. Maar hen beginnen isoleren, een agressieve houding tov. hen nemen zal deze bereidheid tot het leveren van die inspanning zeker niet in de hand werken.
Tja, het is nu ook geen wondermiddel, die op korte termijn alles eens zou oplossen he, er zullen nog veel auto’s verbrand worden ondertussen. Niemand verwacht dat alles in één keer opgelost zou worden, franse wetten zijn nog maar zeer nieuw hoor. De fransen zijn tenminste overgegaan op economische immigratie, iets waar onze huidige politiek nog zéééér ver vanaf is. Simpel, als het er niet is, kan het ook geen last bezorgen, vol is vol. Diegene die nu nog aanwezig zijn in frankrijk zullen nog wel keet blijven schoppen, maar zolang er geen bijkomen heeft men al veel bereikt, en zal men de gevallen stillaan 1 voor 1 kunnen gaan aanpakken, allesinds, het zal een lange periode nodig hebben.
Het probleem met economische integratie op nationaal vlak te gaan beslissen en daar wetten over uit te vaardigen is dat het zeer moeilijk is om niet in strijd te zijn met de Europese regelgeving.
Een rechter gaat moeten oordelen of een bepaalde persoon voldoende is aangepast of niet. Wat zijn deze criteria? Als het van het VB afhangt zal een hoofddoek dragen waarschijnlijk al genoeg zijn om het label van niet-aangepast te krijgen.
In België is er nu eenmaal Godsdienstvrijheid. Maar blijkbaar kan het VB het niet echt vinden met één bepaalde vorm van godsdienst in het bijzonder.
Maar dit gebeurt in zoveel landen nu al, waarom zou het hier niet kunnen lukken, belgië is echt gewoon één van de minst strenge landen. Dit doet men al veel langer in bv Nederland en weer Frankrijk. Het is veel te moeilijk voor europa om de behoeften van een land te gaan definiëren, dit moet vele lokaler gebeuren. Het is onmogelijk dat europa zich gaat bezig houden met bv de knelpuntberoepen in land A.
En het is niet dat de rechterlijke macht alleen gaat beslissen. Maar uiteindelijk kan de rechterlijke macht mee beslissen. En, ja laat ze maar streng genoeg wezen
. Men zal ze gewoon aan verschillende punten toetsen, iets wat nu eigenlijk ook hoort te gebeuren, en aan de hand daarvan maakt men een beslissing.
Hans Van Temsche had dan ook geen banden met CD&V of de SPA.
Het charter heette iedereen welkom op 0110, dus ook VB aanhangers.
Het is dan ook Barmans mening dat het VB nog steeds met een racistische motief naar de verkiezingen trekt. Daarom deelt het publiek op de manifestatie die mening niet. Dit geldt ook voor andere artiesten. Maar er zijn er veel die vinden dat het VB hostiliteit in de hand werkt. En sinds het VB sterk vooruit is gegaan is de sfeer op straat dan ook grimmiger geworden. Nochtans is dat wat het VB zogezegd bestrijdt.
En toch zullen er zijn die deze soort van uitlatingen tov. de artiesten van 0110 regelen een VB partijkaart hebben.
Over 0110 is al een hele topic over geweest, waarbij de meesten uiteindelijk al toegaven dat het puur tegen het vb was. Het heel gebeuren had een bepaald doel, uiteindelijk heeft men snel het ‘doel’ veranderd met een vleugje hypocrysie erover, het stond eerst zelfs zo op de 0110-website. En zelfs op tv zei men letterlijk dat het tegen het vb was. Het was overduidelijk verdraagzaamheid vanuit één richting bekeken, hol overgoten met 'verdraagzaamheid'.
Vele uitlatingen tegenover het vb zullen ook wel een partijkaart hebben he. En Hans Van Temsche was geen lid van het vb he, de kans dat hij erop zou stemmen was wsl hoogstwaarschijnlijk heel groot. Maar moeten we dan ook zeggen dat spa criminelen en fundamentalisten aantrekt??? Hans was gefrustreerd, zijn omgeving heeft hem gefrustreerd, niet het vb, het vb duidt enkel aan wat er in die omgevingen aan het gebeuren is. En zoals de toekomst eruit ziet, zullen er nog veel drama’s gebeuren, hans zal niet de enige zijn, maar dan zullen jullie weer staan roepen.
Vakbonden overdrijven inderdaad…
Om maar gewoon te zeggen, belgië is één van de weinige europese landen waar vakbonden geen rechtspersoonlijkheid hebben.
In Nederland en Duitsland hebben de voornaamste vakbonden rechtspersoonlijkheid. In frankrijk ook, hoewel daar speciale uitzonderingen zijn, als je in frankrijk bepaalde rechten en voordelen wilt, ben je verplicht rechtspersoonlijkheid te nemen, en veel vakbonden ginder hebben dus wel degelijk rechtspersoonlijkheid.
Zo’n rampenscenario zal het dus echt niet worden, de vermeldde landen zijn nu niet bepaald achtergesteld, en het wordt stillaan tijd dat we hun voorbeeld eens gaan volgen.
Wat het vb wilt ivm vakbonden, is een gewone gang van zaken in vele andere landen, maar hier doet men alsof de wereld vergaat, enkel omdat het van het vb afkomstig is.
en ik krijg het er niet in da dit totaal niet zo is of dat bv de coalitie tijdens de tweede golfoorlog (begin 90) kletsen heeft gekregen van irak en is gaan vluchten. Dat zal dan ook een beeld zijn dat de grote meerdeheid heeft over europa en de VS dan denk ik. Ik denk da we nooit 100% goed gaan kunnen samenleven met moslims omdat er een te groot verschil is en de meeste te fanatiek zijn.
