Archief - Coalitievorming tegen VB

_DM_ · 17 okt 2006

DJ BUZZE retro zei:
aja, propaganda van het VB maakt verschillende stedelijke wijken onveilig he? :doc:

-->

't is onze schuld he :ironic: :ironic: :ironic: :ironic:

edit: eventjes naar het buitenland gaan en nog wat nieuw scum verwelkomen: Hallo ik ben Belg en kom dus uit België, kom allemaal naar ons toe, een groter paradijs bestaat er niet, je mag je er zwaar misdragen, moorden plegen maar toch lekker blijven rondhangen. Als je bv iemand neersteekt voor een mp3-speler mag je na een paar maandjes al op kosten van de Belgen naar de shotters gaan zien. En wanneer jullie of jullie broeders hier veel mispeuteren, willen wij graag de schuld op ons nemen, want wij zijn de ergste racisten en die moeten dus aangepakt worden. Als je een autochtone Belg neer wil steken, doe dan gerust, want uiteindelijk wordt het nog wettelijke zelfverdediging omdat die Belg eens vertwijfeld keek naar jou!

Met u valt duidelijk geen normaal gesprek over politiek te voeren.
Ik stel voor dat je ineens in dat buitenland blijft, hier is toch alles naar de kloten he.

_DM_ · 17 okt 2006

EverlastingHate zei:
Tja die economische immigratie zal er voor zorgen dat er niet meer gedumpt zal worden hoor. En het is niet alleen in Antwerpen he, in Antwerpen komen er idd veel terecht, maar die 'veel' betekent niet dat er op een ander ook niet massaal wordt gedumpt, 3000 is relatief klein, als ge het totaal bekijkt dat jaarlijks ons land binnenkomt. Schaarbeek groeit ook elk jaar aan met 3000.
En als ge nog eens met de algemene hoge werkloosheidsgraad in belgië rekening houdt, + jaarlijks 10000den(met een zeer laag profiel) die nu binnenkomen, dat is gewoon een shitscenario creëeren.

Het is wel vooral Antwerpen hoor (en Schaarbeek).
Spreiding van de allochtonen zal sowieso een vermindering van de overlast teweeg brengen, want je krijgt geen of amper getto-vorming, geen buurten waar amper een Belg woont,...
En spreiding van de werkzoekenden

Want als je iedereen bijeen propt in Antwerpen en Schaarbeek is het logisch dat er veel werkloosheid is onder de plaatselijke allochtonen, zij kunnen namelijk niet of amper werken buiten de stad, zoals dat voor ons vaak wel het geval is.

NemesisBE · 17 okt 2006

_DM_ zei:
Die link van die uitspraak over PJ als baas van de VRT wil ik wel eens zien, geloof ik niet veel van.

tis nochthans zo hoor, ik schrok zelf ook wel toen ik haar dat hoorde zeggen :')

Feignasse · 17 okt 2006

Lord Roel zei:
tis nochthans zo hoor, ik schrok zelf ook wel toen ik haar dat hoorde zeggen :')

Jep ook ik kan dat bevestigen.

_DM_ · 17 okt 2006

Dat ze hem feliciteert is maar normaal, hij behaalde dan ook een gigantische en totaal onverwachte overwinning.
Dat andere is idd raar...
Echt niemand een link ? (Heb geen digitale tv).

EverlastingHate · 17 okt 2006

_DM_ zei:
Het is wel vooral Antwerpen hoor (en Schaarbeek).
Spreiding van de allochtonen zal sowieso een vermindering van de overlast teweeg brengen, want je krijgt geen of amper getto-vorming, geen buurten waar amper een Belg woont,...
En spreiding van de werkzoekenden
Want als je iedereen bijeen propt in Antwerpen en Schaarbeek is het logisch dat er veel werkloosheid is onder de plaatselijke allochtonen, zij kunnen namelijk niet of amper werken buiten de stad, zoals dat voor ons vaak wel het geval is.

Maar velen zullen werkloos blijven, zeker als de meesten laag geschoold zijn en nog eens moeten beginnen nederlands te leren. En dat dumpen, is ontzettend moeilijk om tegen te gaan, om niet te zeggen onmogelijk, hoe gaan ze daar controle in bouwen, hoe gaat men kunnen verplichten om elke gemeente minstens zoveel voorzieningen te hebben om immigranten te kunnen opvangen. Hoe gaat men rekening houden met de prijzen, tja in de ene gemeente komt het nu eenmaal goedkoper uit dan in de andere, niemand zal ze kunnen dumpen in duurdere gebieden. Wat met illegalen, hoe gaat men die op een correcte manier moeten spreiden, want opzich mag dat dan nog niet eens, vanwege ze illegaal zijn, weinig dat men er mag aan doen, illegalen kan men gewoon niet 'correct' opvangen, in antwerpen zijn nu ook al enkele 1000den illegalen aanwezig, wsl ook deels gedumpt.
En je zit nog altijd met soort zoekt soort gedrag, velen waar wij overlast van ondervinden zijn ook al generaties die hun eigen weg hebben kunnen bewandelen hoor, maar je zit nu eenmaal met soort zoekt soort, en hoodsteden trekken nu eenmaal aan. Niet te vergeten dat zeer velen in het kader van gezinshereneging naar hier komen, die dus meteen willen samenhokken.

Het is beter dat we gewoon de boel afremmen, dat is eender hoe het veiligst :evil:

.

_DM_ · 17 okt 2006

Dat soort zoekt soort is echt overroepen hoor.
In de grote steden zoekt soort soort omdat ze beiden maar weinig kunnen veroorloven en de kans dat ze in de zelfde buurten terecht komen groot is.
Zorg echter voor een betere sociale woning-systeem en dat lost zichzelf op denk ik.
Natuurlijk voor zowel allochtonen als autochtonen he (en geen schepenen in Antwerpen dus :unsure:

)
Volledige immigratiestop is er over imo, eerder opteren voor screeningen voor je iemand toe laat.
Iemand die bvb een oorlog ontvlucht, een dicatoriaal regime, een land op de financiële afgrond,... mag voor mijn part toegelaten worden, iemand die niet te betrouwen is of enkele louche details in z'n achtergrond heeft zou ik dan bvb nòg beter screenen (enkele missende documenten zijn bvb geen reden om iemand niet toe te laten).

NemesisBE · 17 okt 2006

das volgens mij het 'grote probleem' in grote steden.
groepen allochtonen vormen 'ghetto's' en integreren niet genoeg met de autochtonen... wiens probleem dat is weet ik niet, zal wel aan beide kanten liggen...

k995 · 17 okt 2006

!2u55!4n zei:
Heb je dan zondag niet naar de verkiezingen gekeken? De juffrouw van de openbare omroep wenste PJ proficiat, en vond het enige minpuntje dat hij nu niet haar nieuwe baas zal worden. Objectiviteit? Komaan eh zeg... Probeer een kat een kat te noemen en op de bal te spelen.

Dat was een grapje. Ik weet dat dat raar klinkt voor verzuurde VB'ers maar humor bestaat nog hoor.

Misschien moet de VRT er ene lachband opzetten zodat het duidelijk is d evolgende keer , of een bordje "niet ernstig nemen dit is humor"

Ik vind de media sterk gekleurd. En naar mijn bescheiden mening kleurt die de laatste tijd wel heel erg rood.

Moest de media rood zijn kwam het VB daar niet aan het woord, nochtans komen ze wel aan het word, hoe verklaar je dat?

k995 · 17 okt 2006

EverlastingHate zei:
Lol, dan moet ge mij maar eens zeggen hoe het wel gegaan is. Spa heeft gewoon haar coalitiepartners opgeslokt, + de stemmen van de nieuwe belgen. Punt uit, en daar tegenover heb je het vb dat toch nog vooruit is gegaan. EN van wie zou het vb die extra stemmen gehaald hebben, ja laten we maar onderstellen van de vld, en hier en daar zal wel iets verschoven zijn.

Je bent nog steeds aan het gokken, voor zover jij wete is elke VB kiezer naar de SPA gegaan en is elke VLD kiezer naar VB gegaan en ... Je hebt gewoonweg geen idee.

En zoals ik al zei, de spa groeit 2% extra bovenop wat ze van haar coalitie partners krijgt, de coalitie ging dus 2% vooruitn, het VB daarentegen ging achteruit, simpelweg omdat ze ene KARTEL waren (hoe moeilijk is dat om te snappen?) en dat hun partner bijna 1% van de voorkeurstemmen kreeg, laat staan hoeveel lijststemmen .

Ge snapt het echt niet he, en ik gaan er niet weer eens een hele tekst aan verspillen. En er zijn meer dan 3,5% nieuwe belgen bijgekomen, maar ge moet gewoon terugrekenen van een nieuw totaal %, en daarom verandert die 3,5% in 0,5%, dat is zoals water bij in cola doen, meer inhoud, evenveel cola, maar procentueel daalt de hoeveelheid cola zelf.

Onzin,

1 Waar haal je die 3,5% voor antwerpen? Daar bestaan geen enkele cijfers over. Het beste wat je kan doen is cijfers van belgie nemen en die op antwerpen projecteren, en dan zit je aan 1 a 2 % niet 3,5%
2 In die statistieken steek je ook alle mensen hier geboren en getogen die van nationaliteit veranderde na hun 18e, sommige van hen wonen hier dus langer dan sommige VB kiezers en toch worden die beschouwd als "nieuwe" belgen, grappig.
3 Allochtonen en nieuwe belgen stemmen ook VB, CD&V,VLD, groen,... niet enkel SPA.

Lees dit mss nog eens een keer, de rest mag je zelf beredeneren.
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_272448.html?wt.bron=dossierArt2

Is hier al gepost geweest en heb dan geantwoord: de vorige studie van die persoon trok qua statistiek op NIKS, nu zonder cijfers doet hij er nog een schep bovenop, het is trouwens grappig dat deze persoon stelt dat er een slecht stadsbestuur is terwijl de coalitie vooruit gaat, nochtans de enige maatstaf voor een goed bestuur de verkiezingen.

Eveneens:
De snel-belg-wet die in 2000 ontstond, heeft in totaal +/- 250.000 nieuwe belgen bijgemaakt, die konden in 2000 niet gaan stemmen, in 2006 wel. Die 250.000 slaat gewoon terug op het gebruik van de snel-belg-wet sinds 2000. En iemand is Nieuwe belg wanneer hij de Belgische nationaliteit krijgt, maakt niet uit hoe lang hij hier al woont.

ONZIN

nu de echte cijfers :

http://www.allrights.be/effectsnelbelgwet.html

cjfers voor 2004 en verder heb ik ook al gepost gene zin om die op te zoeken maar het blijft dalen, de snel belg wet zorgde dus voor een 80 000 natialiteitsveranderingen, geen 250 000 zoals jij hier beweerd. Maar ja een factor 3 overdrijven valt nog mee voor een VB'er.

Ugh, tuurlijk gaat dat veel minder zijn.

Dat weet je niet, zoals ik al zei hangt van de criteria af.

Nu zitten we met het probleem dat er in Antwerpen alleen al elk jaar 3000 migranten worden gedumpt, economische immigratie kan die 3000 wel degelijk beïnvloeden.

Dat zijn illegalen of asielzoekers, dat ga je met economische migratie niet veranderen, of zeg je dat we alle vluchtelingen gewoonweg moeten weigeren?

Enkel nog diegene binnenlaten met geld en diploma?

En algemeen spreken we jaarlijks over 10.000den die belgië binnenkomen.

Onzin, asielaavragen zijn gedaald tot 15000 en daar word dan nog de helft van geweigerd .

bron?

k995 · 17 okt 2006

!2u55!4n zei:
Het VB is inderdaad veroordeeld voor racisme (het heeft wel enige moeite gekost om een francophone rechter te vinden).

doet die onzin nog altijd de ronde? Die rechter was niet mee francophoon dan de anderen.

Terecht? Ik denk deels. In mijn ogen moet het toch een beetje worden genuanceerd. In België kan je je mond nog niet opendoen of je wordt van fascist, racist, en andere tisten verweten.

Helemaal niet, als je echter afkomt met zo een 70 puntenplan, of zegt dat alle mensen met een hoofddoek een ticketje terug naar huis hebben gekocht ben je deels fascistisch bezig .

russian · 17 okt 2006

Ulixes zei:
Jep ook ik kan dat bevestigen.

Bedankt voor de verschillende bevestigingen.

russian · 17 okt 2006

k995 zei:
Dat was een grapje. Ik weet dat dat raar klinkt voor verzuurde VB'ers maar humor bestaat nog hoor.

Misschien moet de VRT er ene lachband opzetten zodat het duidelijk is d evolgende keer , of een bordje "niet ernstig nemen dit is humor"

Moest de media rood zijn kwam het VB daar niet aan het woord, nochtans komen ze wel aan het word, hoe verklaar je dat?

Al lachende zegt een zot de waarheid... En ik voel mij helemaal niet verzuurd --probeer op de bal te spelen. De media is overwegend rood gekleurd. Dat is zo, je moet niet beginnen met moest...

_DM_ · 17 okt 2006

!2u55!4n zei:
Al lachende zegt een zot de waarheid... En ik voel mij helemaal niet verzuurd --probeer op de bal te spelen. De media is overwegend rood gekleurd. Dat is zo, je moet niet beginnen met moest...

Ah, eerst was het De Morgen en de VRT, nu is het de media ?
Dat zal Het Laatste Nieuws graag horen.

russian · 17 okt 2006

_DM_ zei:
Ah, eerst was het De Morgen en de VRT, nu is het de media ?
Dat zal Het Laatste Nieuws graag horen.

Ik schreef niet dat heel de media rood is gekleurd. Ik schreef dat de media overwegend rood kleurt. En daar blijf ik bij.

Laten we het volgende eens bekijken.

Dagbladen:
1. Humo: te verwerpen, rood propagandablaadje.
2. Geen blad van belang dat rechts is gekleurd.

Kranten:
1. De Morgen: hoewel reeds beter dan in een nabij verleden, is De Morgen sterk rood gekleurd (bij een overval gepleegd door allochtonen spreekt men van een overval door een groepje jongeren (m.a.w. belangrijke informatie achterwege laten om het beeld te kleuren)). Bij de gemeenteraadsverkiezingen was het er echt wel helemaal over.
2. Geen krant van belang dat rechts is gekleurd. De Standaard is m.i. de meest objectieve krant.

TV-zenders:
1. Openbare omroep: zo mogelijk nog roder dan vroeger.
2. Geen zender van belang dat rechts is gekleurd.

M.a.w. de media is overwegend rood gekleurd. En niet vergeten dat op zijn minst de openbare omroep, betaald met belastingsgeld, neutraal moet zijn. Het Laatste Nieuws, Knack e.d. beminnen de linkerzijde misschien een beetje minder, maar vallen helemaal niet onder de noemer rechts.

Ik concludeer: globaal genomen is de media vrij/te links van aard, ja. En dat valt niet te ontkennen, al mag je het van mij gerust proberen.

_DM_ · 17 okt 2006

Dus je vindt het vooral slecht dat de media geen noemenswaardig rechts medium heeft ?
Waar is dan de objectiviteit ?
Het is trouwens niet omdat je als krant, tv-station,... mee leeft met sociale aspecten als armoede, honger,... dat je rood gekleurd bent: dat zijn mensenlijke waarden.

russian · 17 okt 2006

_DM_ zei:
Dus je vindt het vooral slecht dat de media geen noemenswaardig rechts medium heeft ?

???
Ik denk dat we niet dezelfde taal spreken. Ik betreur het dat de media overwegend links is gekleurd. Bij voorkeur is de media neutraal.

_DM_ zei:
Waar is dan de objectiviteit ?
Het is trouwens niet omdat je als krant, tv-station,... mee leeft met sociale aspecten als armoede, honger,... dat je rood gekleurd bent: dat zijn mensenlijke waarden.

Ja, daar heb ik het dan ook helemaal niet over. Het gaat bijvoorbeeld over het verzwijgen van dingen en het in de verf zetten van andere dingen.

_DM_ · 17 okt 2006

!2u55!4n zei:
???
Ik denk dat we niet dezelfde taal spreken. Ik betreur het dat de media overwegend links is gekleurd. Bij voorkeur is de media neutraal.

2. Geen blad van belang dat rechts is gekleurd.
2. Geen krant van belang dat rechts is gekleurd. De Standaard is m.i. de meest objectieve krant.
2. Geen zender van belang dat rechts is gekleurd.

Nu ja, als je het zelf zegt is het goed.

Ja, daar heb ik het dan ook helemaal niet over. Het gaat bijvoorbeeld over het verzwijgen van dingen en het in de verf zetten van andere dingen.

Je kan niet verwachten van de media dat ze werkelijk alles vertellen.
Het nieuws bvb heeft maar een half uur om binnenland, buitenland, cultuur, sport,... te vermelden.
Een krant heeft meer mogelijkheden maar daar hangt het van de prioriteiten af. Het Laatste Nieuws zal bvb meer oog hebben voor de katjes die in een boom vast zaten, Laura Lynn die keelpijn had,... terwijl De Standaard en De Morgen meer oog hebben voor politiek in binnen en buitenland, financieel nieuws,...
De Morgen is inderdaad soms raar qua berichtgeving, maar denk je nu echt dat die enkel het VB verkeerd behandelen ? Mijn moeder is gestopt met De Morgen te kopen toen er een artikel vol leugens over Groen! (toch niet bepaald een rechtse partij me dunkt) in stond.

DJ BUZZE retro · 17 okt 2006

_DM_ zei:
Met u valt duidelijk geen normaal gesprek over politiek te voeren.
Ik stel voor dat je ineens in dat buitenland blijft, hier is toch alles naar de kloten he.

Ik heb een uitgesproken mening, valt er daarom niet met mij te praten over politiek?

Mijn tekstje was overdreven (hopelijk had je dat door), maar denk niet dat iemand zal ontkennen dat er ook wel ietswat waarheid inzit... en mij hoor je niet zeggen dat het in andere landen zonder plooien gaat, maar België is toch wel het voorbeeld bij uitstek waar men zich graag laat overrompelen door de problemen die de sterke immigratie met zich meebrengt...

Wij krijgen echt wel het idee opgestapeld dat racisme maar vanuit één richting komt! --> die van ons.

Waarom krijgt een andere bevolkingsgroep hier nooit het gedwongen advies van verdraagzaam te zijn, waarom kunnen zij niet als racist geklasseerd worden? Ik heb het niet over hun samenleving zelf, maar wel over hoe de Belgische politiek erover doet. Als iemand autochtoon iets gemeens zegt over
een ander ras wordt ie hard aangepakt (en terecht), maar vice versa? Als je dan zoiets naar voren zou brengen word je gewoon weggelachen, wij kunnen immers nooit het slachtoffer worden van haat he? :wtf:

, en nu denk ik aan Meneer de Gucht, die voelt zich inderdaad veel te sterk en goed om ooit te kunnen denken dat hij van IETS slachtoffer zou kunnen worden... blaaskikker

Graag hierop eens antwoord, maar aub geen morele principes enzo... maar graag een DIRECT antwoord... (geen politiek antwoord geven dus

)

Legatus · 17 okt 2006

DJ BUZZE retro zei:
Ik heb een uitgesproken mening, valt er daarom niet met mij te praten over politiek?

Mijn tekstje was overdreven (hopelijk had je dat door), maar denk niet dat iemand zal ontkennen dat er ook wel ietswat waarheid inzit... en mij hoor je niet zeggen dat het in andere landen zonder plooien gaat, maar België is toch wel het voorbeeld bij uitstek waar men zich graag laat overrompelen door de problemen die de sterke immigratie met zich meebrengt...

Wij krijgen echt wel het idee opgestapeld dat racisme maar vanuit één richting komt! --> die van ons.

Waarom krijgt een andere bevolkingsgroep hier nooit het gedwongen advies van verdraagzaam te zijn, waarom kunnen zij niet als racist geklasseerd worden? Ik heb het niet over hun samenleving zelf, maar wel over hoe de Belgische politiek erover doet. Als iemand autochtoon iets gemeens zegt over
een ander ras wordt ie hard aangepakt (en terecht), maar vice versa? Als je dan zoiets naar voren zou brengen word je gewoon weggelachen, wij kunnen immers nooit het slachtoffer worden van haat he? , en nu denk ik aan Meneer de Gucht, die voelt zich inderdaad veel te sterk en goed om ooit te kunnen denken dat hij van IETS slachtoffer zou kunnen worden... blaaskikker

Graag hierop eens antwoord, maar aub geen morele principes enzo... maar graag een DIRECT antwoord... (geen politiek antwoord geven dus )

Geheel West Europa heeft problemen met migratie.
En Belgie is niet het uitstek , kijk is naar frankerijk , GB,...

Minderheden worden meestal overbeschermd , das gewoon een les uit het verleden .
En men is ook tegen onverdraagzaamheid bij de allochtonen , valt pak minder op omdat ze zo in de minderheid zijn.
We leven nog altijd in een rechtstaat waar iedereen gelijk is voor de wet .
En zo handeld men nog altijd .

Archief - Coalitievorming tegen VB

_DM_

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

NemesisBE

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

EverlastingHate

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

NemesisBE

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

russian

Legacy Member

russian

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

russian

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

russian

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

DJ BUZZE retro

Legacy Member

Legatus

Legacy Member