Black zei:
Of misschien iemand die alle media volgt en wat realistischer naar de wereld kijkt dan uw enge 'westen is superieur' kijk ?
Hoe gij blind kunt zijn voor sommige info en dan zo'n giftige reacties blijft spuien gaat mijn petje echt te boven.
CIA/FBI agenten in Kiev vlak na de protesten, Europese hooggeplaatsten die de betogers gingen toespreken voor 'meer vrijheid en EU', VS hooggeplaatsten die de protesten openlijk steunde en dus anti Yanukovich waren.
Om nog maar te zwijgen van het feit dat het westen binnen de 2 dagen de eerste grootste mafiabaas aanvaarde als nieuwe leider van Oekraine.
Of al vergeten wie die Yatseniuk was ?
Maar nee, inmengingen van het westen ? Dat kan niet!
Enkel Rusland doet zo'n zaken natuurlijk, wij als het westen zijn democratisch eerlijk en zouden nooit een regimewissel steunen indien die in ons voordeel zou uitdraaien.
Weeral wilt gij een andere discussie voeren. Zijt gij weer bezig met stroman argumentatie.
Is dat het punt dat hier gemaakt wordt? Ontken ik dat er inmenging van het Westen in Oekraine is? Nee, toch? Hebben het al uitvoerig over gehad in de Euromaiden thread.
Zijn punt was over "die een pro-Europees bewind in het zadel bracht."
Dat heeft de EU NIET gedaan, dat hebben die mensen daar eigenhandig zelf gedaan.
Als gij het verschil niet kunt zien daarin dan is dat uw probleem.
En annexatie, hoe absurd om dat woord te gebruiken.
Weeral typisch defensief tegenwoord, net zoals dat belachelijk gezever van Poetin over dat het Oekraine hun schuld is door een offensief op te zetten tegen de rebellen. Iets dat gij notabene verbatim overnam. Zegt ook weer genoeg.
En btw, ge maakt niemand iets wijs over uw zogenaamde neutraliteit hoor, uw bias is overweldigend. Iedereen die de Euromaiden thread heeft gevolgd weet genoeg over waar u allianties liggen.
. Man man, wat een speeltuin is het daar. Straks gaan ze daar nog verstoppertje spelen tussen het puin. Voor die rebellen is het ok, zolang het maar geen Europese waarnemers zijn 
. 
