Archief - Daesh (IS) discussiethread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Hiapoe

Legacy Member
squalleke123 zei:
Dergelijke conventies zouden IMHO enkel mogen gelden tussen landen die ze ondertekend hebben en zelf nog geen overtreding begaan hebben. Want zoals inderdaad mooi opgemerkt, ze verzwakken wel degelijk de partij die er zich aan houdt. Een land die zich eraan houdt kan zich dan ook niet verdedigen tegen mogendheden die dat niet doen.

Issue is dan wel een beetje dat bijvoorbeeld in Syrie de rebellen (per definitie) geen ondertekenaars zijn en er dus geen beroep op kunnen doen terwijl Assad dat wel zou kunnen doen

Come to think of it: Die syrische vluchtelingen, zijn die eigenlijk pro- of contra-Assad? pro- of contra-IS?

Je zegt daar iets...

Zouden er niet een hoop IS-jihadisten tussen die stroom vluchtelingen zitten? Gasten die zich voordoen als vluchteling om zo in Europa te kunnen komen en onder de radar te blijven...?

Sooth Awful

Legacy Member
Hiapoe zei:
Je zegt daar iets...

Zouden er niet een hoop IS-jihadisten tussen die stroom vluchtelingen zitten? Gasten die zich voordoen als vluchteling om zo in Europa te kunnen komen en onder de radar te blijven...?

Dat denkt iedereen, maar sst dat mag niet gezegd worden want anders zou je kunnen denken dat een IS en een gewone moslim er hetzelfde uitziet. En o nee, dan scheren we ze allemaal over dezelfde kam.
Het cynisme van het Westen. :rofl:

Nahrtent

Legacy Member
Hiapoe zei:
Je zegt daar iets...

Zouden er niet een hoop IS-jihadisten tussen die stroom vluchtelingen zitten? Gasten die zich voordoen als vluchteling om zo in Europa te kunnen komen en onder de radar te blijven...?

Haal ze er maar eens van tussen eh, terwijl je wettelijk verplicht bent om oorlogsvluchtelingen asiel te geven.

Sooth Awful zei:
Dat denkt iedereen, maar sst dat mag niet gezegd worden want anders zou je kunnen denken dat een IS en een gewone moslim er hetzelfde uitziet. En o nee, dan scheren we ze allemaal over dezelfde kam.
Het cynisme van het Westen. :rofl:

Natuurlijk mag dat gezegd worden, maar dat is nog iets anders als zeggen dat al die vluchtelingen terroristen zijn.

Sooth Awful

Legacy Member
SinDweller zei:
Haal ze er maar eens van tussen eh, terwijl je wettelijk verplicht bent om oorlogsvluchtelingen asiel te geven.

Ja, dat is moeilijk. Maar ik weet in ieder geval dat ze allemaal over Europa verspreiden en ze allemaal een huisje en wat centjes geven het alleen maar erger maakt.
Vang ze op in grote kampen aan de grenzen, en bewaak die met een Europese politiemacht.

squalleke123

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Ja, dat is moeilijk. Maar ik weet in ieder geval dat ze allemaal over Europa verspreiden en ze allemaal een huisje en wat centjes geven het alleen maar erger maakt.
Vang ze op in grote kampen aan de grenzen, en bewaak die met een Europese politiemacht.

Dat is eigenlijk de facto wat er op dit moment gedaan wordt he. Lampedusa is zo'n kamp bijvoorbeeld. Alleen die samenwerking om het officieel te maken is er nog niet en we laten er nog steeds vrij veel door de mazen van het net glippen

Sooth Awful

Legacy Member
squalleke123 zei:
Dat is eigenlijk de facto wat er op dit moment gedaan wordt he. Lampedusa is zo'n kamp bijvoorbeeld. Alleen die samenwerking om het officieel te maken is er nog niet en we laten er nog steeds vrij veel door de mazen van het net glippen

Ja, Europa is altijd hoopvol, maar in de realiteit maken ze er keer op keer een soep van. Dat is met Griekenland zo, dat is met vluchtelingen zo..

beryl

Legacy Member
squalleke123 zei:
Dergelijke conventies zouden IMHO enkel mogen gelden tussen landen die ze ondertekend hebben en zelf nog geen overtreding begaan hebben. Want zoals inderdaad mooi opgemerkt, ze verzwakken wel degelijk de partij die er zich aan houdt. Een land die zich eraan houdt kan zich dan ook niet verdedigen tegen mogendheden die dat niet doen.

Issue is dan wel een beetje dat bijvoorbeeld in Syrie de rebellen (per definitie) geen ondertekenaars zijn en er dus geen beroep op kunnen doen terwijl Assad dat wel zou kunnen doen

Come to think of it: Die syrische vluchtelingen, zijn die eigenlijk pro- of contra-Assad? pro- of contra-IS?

Zo werkt die conventie niet, het zijn geen bilaterale verdragen, het is een verdrag dat de juridische status van vluchtelingen regelt in het algemeen, het doet er niet toe of het land waar ze vandaan komen het verdrag al dan niet geratificeerd heeft.

Bongobong

Legacy Member
spliffrider zei:
Die offert zich niet op "voor de goede zaak". Die offert zich op omdat zijn doctrine dat van hem eist.

Dan heeft hij een goede doctrine. Misschien wel de juiste voor haar tijd en plaats.

spliffrider zei:
Hij stelt het toch letterlijk?....nét zoals de standaard jihadist dat letterlijk stelt.

Je ziet toch zelf ook dat de ene doctrine de andere niet is.

Hiapoe zei:

Niets. Maar ik verwacht ook niet dat anderen voor ons hun leven gaan riskeren.

Mogelijk zal ik een financiële bijdrage leveren.

Tonerider

Legacy Member
greiver zei:
Van mij mag radicale ideeen verspreiden als strafbaar beschouwd worden.
Er is vrije meningsuiting en er is bedreigen...

dus ge gaat ze een boete geven? En dat gaat hen minder of meer aanzetten tot haat?

Toernevies

Legacy Member
Wetgeving aanpassen en eenzame opsluiting.
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden, zoveel is duidelijk. Ze lachen ons uit in ons gezicht en wij gaan er nog plat op de buik voor ook.
Het is ver gekomen in ons land. Heb je nog maar een beetje kritiek erop dan ben je een racist?

Of nog wat extra leefloon misschien, kunnen ze nog een ticketje kopen voor een enkeltje Syrië.

Tonerider

Legacy Member
ze hebben nu al plaats tekort in de gevangenissen en jij gaat ze dan nog eenzame opsluiting geven. Ik denk niet dat het gaat lukken.
En waar trek je de grens? Ga je dan ook niet alle extreem rechtse mensen moeten oppakken. En wanneer is iemand extreem?
Iemand gaan opsluiten voor zijn (extreme) gedachtegoed is een gevaarlijk iets.Daar wil je niet in terecht komen.
Vrijheid van mening blijft een fundamenteel recht, daar kan je niet aan gaan prutsen. En zoals met elke wet creëert het ook zijn nadelen.

Toernevies

Legacy Member
Wat de propaganda van IS (waarvan reeds vele aanhangers in België) betreft kan je niet meer spreken van vrije meningsuiting. Dit is oproepen tot haat en kan men eigenlijk gelijkschakelen met Nazisme. Als je de beelden bekijkt wat men in Syrië en Irak uitsteekt en wat hun werkwijze is, dan is heel hardhandig optreden op z'n plaats. Daarmee vergeleken zijn extreem-rechtste jongeren (jammer genoeg moet men dit zeggen) koorknaapjes. Ophangen, strot afsnijden, slavenhandel,....
De extreme jongeren staan genoeg bekend bij de politie, dus men weet goed genoeg wie men moet aanpakken.
Jammer genoeg kennen deze mensen maar één taal en dat is deze van de repressie.
Met Hitler en z'n aanhangers moest je ook niet onderhandelen, maar klein krijgen met geweld.

En qua opsluiting? Veel hoeft dit niet te kosten, gezien onze gevangenissen minder luxueus kunnen voor dat gespuis. Mensonwaardig zal je misschien zeggen? Ja en dan? Zijn dit nog mensen?

Tonerider

Legacy Member
met die laatste zin verlaag je je eigenlijk tot hun niveau.

2 woorden: guantanomo bay.

Toernevies

Legacy Member
Wie spreekt er over waterboarding en foltering? Mooi van jou dat je anderen zulke woorden in de mond legt. Ben je zelf zo extreem dat je daar direct aan denkt?
Ik spreek alleen over iets minder luxueuze huisvesting.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan