Avilowca zei:
Je zegt het niet over liquideren of elimineren te hebben en tegelijkertijd maak je gewach van het shiften van foetussen ? Een simpel voorbeeld: Mensen die door genetische transmutatie in het embryo 1 chromosoom ongepaard laten. Dit is volgens jou een genetisch defect. De foetus in kwestie zal in jou systeem worden geshift. Dat is dus geen liquidatie van dergelijke mutatieve menselijke levensvorm?
Dat valt te bezien, het is perfect mogelijk dat een chromosoom ongepaard blijft (of dat er meer dan twee samengenomen worden) zonder dat dit een (negatieve) invloed heeft op de fysieke eigenschappen/mogelijkheden van een mens. M.a.w. indien zoiets zou voorkomen zou dit onderzocht worden en zou er beslist worden indien dit al dan niet té nadelig zou zijn.
En dat is inderdaad geen liquidatie van een menselijke levensvorm, aangezien een foetus van enkele dagen (misschien een week of drie, daarna ben ik al wat inschikkelijker) moeilijk mens te noemen is.
Avilowca zei:
Het grootste obstakel is niet dat systeem toepassen, het is dat systeem te controleren. Wetenschappers gaan dus nieuwe rassen van mensen moet onderscheiden. Een afrikaan is niet gelijk aan een aziaat, de RNA/DNA structuur van beide mensen zit anders in elkaar. welke is superieur ? Op welke bestaande "perfecte" genetische combinatie ga jij je standaard model samenstellen ?
Dat is een obstakel, niet noodzakelijk het grootste, en het is tevens een obstakel dat -elk- systeem in de hedendaagse wereld zou ondervinden door de bestaande ongelijkheden.
Het systeem van vandaag laat mensen met een mentale/zwaar lichamelijke handicap in leven, er worden subsidies e.d. uitgetrokken om die 'mensen' toch nog een 'menswaardig' leven te geven. Leuk, maar denk je dat dit ook gebeurt in de derdewereldlanden?
Met dit nieuw systeem zou er inderdaad controle moeten zijn, maar zeg nu eens eerlijk, welke vrouw (uitgezonderd dan diegenen in derdewereldlanden/erbarmelijke toestanden) gaat niét op controle wanneer ze ontdekt dat ze zwanger is. En desnoods worden er enkele maatregelen ingevoerd die de controle makkelijker maken, maar dan leunen we al tegen de praktische toepassing aan.
Avilowca zei:
Men moet dus een orgaan creeëren dat constant beslissingen moet nemen over de evolutie van de menselijke soort want elke dag worden er mensen geboren die genetische mutaties hebben. In een verre toekomst is dit soort systemen nefast voor het voortbestaan van de menselijke soort. Hoe meerje zuivert, des te kleiner de biodiversiteit, des te groter de kans op verkeerde biogenetische combinaties bij de ontwikkeling van een nieuwe foetus.
Daar moet geen specifiek orgaan voor gecreëerd worden, het zou gewoon moeten ingebouwd worden in de doktersopleiding. (specifiek gynaecologen, dan)
En over het verkleinen van de biodiversiteit, dat zal hoogstwaarschijnlijk gebeuren, maar als je nu een grote mand hebt met genetische appels, en er zitten een paar rotte appels tussen, die je wegneemt. Dan zal je inderdaad minder appels hebben, maar de rotte eruitfilteren zal toch wel een positieve invloed hebben op de andere appels? Of toch tenminste een negatieve invloeg afgeweerd hebben.
Avilowca zei:
toegegeven, ik drijf het ver door. maar alle grote misstappen van de mensheid zijn begonnen met iemand die een idee op tafel wierp...
En alle grote vooruitgangen zijn er zomaar gekomen?
ad: