mac-bc zei:
Een resolutie is geen verdrag. En bovendien gaat de resolutie in tegen het NPT. Iran hoeft helemaal haar uraniumverrijking niet te stoppen volgens int recht.
China, het meest olie-hongerige land gaat Iran boycotten? Ze zijn gewoon druk aan't zetten op Iran om hun olie goedkoper te verkopen.
“The normal trade relations and energy cooperation between China and Iran have nothing to do with the nuclear issue,”
Reuters has been reporting that Chinese oil imports from Iran have started sliding this month and could fall further in February due to a pricing dispute.
US promoting Iran sanctions in China — RT
Rusland doet hetzelfde als altijd: Bevestigen dat Iran geen inbreuk pleegt op het NPT treaty, daarnaast zeggen dat Iran meer rekening moet houden met de internationale
concerns en vervolgens pleiten voor meer diplomatie ipv op de oorlogstrommels te slaan.
Warm en koud blazen dus, maar eigenlijk gewoon tijd rekken voor Iran.
Russia expressed regret and concern Tuesday about Iran's launch of uranium enrichment up to 20 percent at an underground facility, but urged all parties involved in the nuclear standoff with Tehran to avoid hasty moves.
The Russian Foreign Ministry's statement mixed cautious criticism of Iran, an important trading partner, with a call for more talks — a fine line Moscow has walked in the past.
The Foreign Ministry said in a statement that the launch of the work at the facility near Iran's holy city of Qom demonstrated that Tehran was continuing to ignore international concerns about its nuclear program. It added, however, that Iran had notified the International Atomic Energy Agency in due time of its plans for the bunker.
Hoe gij daar een standpunt tegen Iran inziet?
Rusland heeft net aangekondigd niet langer de dollar te gebruiken in de Iran-Rusland economische relaties. Zo omzeilen ze de sancties.
No more bucks for Iranian-Russian trade — RT
Beijing rejects sanctions on Iranian oil - The Washington Post
mac-bc zei:
Waarom wordt elke kritiek op het huidige Iran dan afgewend met een resem historische daden van de VS?!
Dat staat in het deeltje dat je er net onder quote.
mac-bc zei:
Mensenrechten zijn geen "culturele verschillen" zoals cultuurrelativisten als jij altijd beweren maar universele waarden. Triest als je dat niet kan inzien.
We verschillen hier van mening en we hebben die discussie al zoveel gehad.
mac-bc zei:
Als ik uw posts lees moet Amerika wel heel erg slecht zijn want in een topic die gaat over een mondiale veroordeling tegenover Iran die zowel van de kant van de Russen, de Chinezen, de Europeanen komt, maar ook van de VN z'n IAEA en zelfs van de eigen Iraanse bevolking staat alweer meer dan de helft volgeschreven over het Amerikaans buitenlands beleid van de afgelopen 100 jaar.
Vreemd allemaal.
En hoeveel van die posts komen van u?
Je kan moeilijk discussieren over een soap als je niet mag praten over 1 vd hoofdrolspelers.
mac-bc zei:
Wat heb jij concreet als propaganda moeten slikken?
Band tussen Al Qaeda/911 en Saddam.
Saddam als radicale moslim, hoewel hij en Irak eigenlijk totaal niet religieus waren.
Saddam de babymoordenaar (bleek in beeld gezet te zijn door het PR-bureau Hill & Knowton).
Saddam heeft sinds 10 jaar Anthrax, kernwapens ontwikkeld en hebben ze nu (anno 2003).
Saddam heeft haar WMD's niet vernietigd.
Saddam kan op 46 minuten een biologische oorlog starten.
Irak heeft 'mobile production facilities' voor WMD's.
Saddam drinkt whiskey, is een attheist en kijkt naar videos van gemartelde mensen.
Saddam neemt Viagra.
Saddam eet hertenkalfjes (Bambi!!!!
).
Saddam threatened my father (Bush^^).
Mensen als Britney Spears, Tom Cruise etc die in prime-time mochten komen uitleggen hoe hard ze Bush wel niet steunden en hun onvoorwaardelijke trouw beloofden. Een andere band die zich uitsprak tégen de Irak oorlog werd jarenlang geboycot door de media (dixie chicks ofzoiets).
Toen je op het einde van de Irak oorlog de beelden van een plein in Bagdad zag met een beeld van Saddam. En ineens kwamen er zo vanalle Irakezen stenen gooien naar dat beeld en een Amerikaanse vlag gooien over Saddam zijn hoofd. Toen stond iedereen te juichen rond dat vallende Saddambeeld. De beelden gingen de wereld rond. Wel, dat filmpje is in beeld gezet door een
reclamebureau. (bron: de docu
control room en
hier )
Irak haat waar de VSA voor staat, vrijheid.
De hele media-oorlog tegen Hans Blix die zogezegd loog en niet goed zocht naar wapens.
'wij willen geen oorlog. De vijand provoceert ons.' Dat zowat elke oorlog waar de USA in betrokken was gestart is door de USA zelf wordt vergeten.
Bush en zijn religieuze toespelingen heel de tijd. A
crusade.
Embedded journalism.
Hell, de coalitie heeft op 1 dag én het Al Jazeera gebouw in Qatar, én het Al jazeera gebouw in Baghdad, én een hotel vol niet-embedded journalisten gebombardeerd
.
Kan zo honderden vben neerschrijven, maar er zijn al genoeg boeken over geschreven. Een vrije pers sluit propaganda niet uit. Integendeel, het wordt net makkelijker omdat niemand het verwacht.
mac-bc zei:
Als jij dat propaganda noemt moet je misschien eens even verhuizen naar Iran of Noord-Korea? Het schijnt daar toch allemaal zo gezellig te zijn.
En daarenboven staat het Westen nu net symbool voor, en is de oprichter van een concept als de persvrijheid. Er is hier niemand die u zal tegenhouden naar Russische, Iraanse of Zimbabwaanse staatszenders te luisteren als jij dat wenst of als jij denkt dat onze Westerse media propaganda verkondigen. Ga uw gang en geniet.
Dus als iemand zijn vrijheid van meningsuiting gebruikt om iets te zeggen dat ingaat tegen de belangen van het westen moet ie het maar aftrappen naar een ander land.
Ben je dan eigenlijk wel voorstander van het recht op vrije meningsuiting of gebruik je het begrip enkel om bepaalde landen op te hemelen?
mac-bc zei:
Die burgeroorlog is er al altijd geweest, alleen werd die onderdrukt door een repressieve dictatuur.
Geef gerust een bron die bewijst dat er in Irak een burgeroorlog was voor 2003. Kan nog grappig worden.
mac-bc zei:
Dat bij de overgang naar de democratie het deksel van de pot wordt gehaald en overkookt is dan ook een normaal overgangsverschijnsel en niet zoals jij wil doen uitschijnen als "de schuld van de Amerikanen". Jij verkiest blijkbaar de stabiliteit van een dictatuur voor het gemak omdat je dan geen conflicten hebt onder burgers.
Ja, een democratie kost veel geld, is inefficiënt en kan minder stabiel zijn dan een dictatuur. Dat is de prijs die je betaalt.
?
Ik zeg dat burgers zelf moeten vechten voor hun democratie (cfr Arabische Lente) ipv dat het westen democratie moet gaan opdringen. Enkel als ze het zelf dragen kan er een duurzaam resultaat uit komen.
Democratie die wordt opgedwongen vanuit de loop van een geweer is geen democratie. Democratie draait om wat het volk zelf wilt, niet om wat een land aan de andere kant van de wereld wil met jouw land.
Paar honderdduizend doden, 70% werkloosheid, een verpaupering tot het minst leefbare land ter wereld en méér religieus fundamentalisme als het geval was in het vrij areligieuze Irak van Saddam. Hamaimenkloten, dure democratie
. Gelukkig hebben ze persvrijheid. Dat compenseert
.
mac-bc zei:
Oja, en bedankt om ons te wijzen op het feit dat elk land zwakke punten heeft. Dat wisten we namelijk nog niet. :ironic:
En dat jij deze zeer geloofwaardige assumpties vergelijkt met Irak spreekt boekdelen over hoe slecht je geïnformeerd bent.
Haha
.
mac-bc zei:
Is dat echt niet willen inzien van de kern van de zaak, of eerder niet kunnen? Vooral omdat het je goed uitkomt waarschijnlijk.
DAT zijn procedurefouten. Je bent precies de Hans Rieder van Iran.
Een procedurefout is een inbreuk op een vormvoorschrift. Dat wat jij beschrijft is ... ik weet het niet, maar 't is geen procedurefout.
ga eens terug naar de vorige 5 à 6 pagina's en neem eens rustig uw tijd om elke reactie te lezen in plaats van er willekeurig één uit te kiezen.Om op die manier een land als de VS gelijk te stellen met Iran...
