homerna zei:
Maar is die binding er binnen Vlaanderen wel?
Ja die is er wel, excuus dat al decenia word gegeven en nergens op slaat. En nee cultureel en economisch hangen de vlaamse regio's meer aan elkaar dan overheen de taalgrens.
Historisch gezien gaat de transfer pas sinds een relatief korte tijdspanne van Vlaanderen naar Wallonië. Voor de neergang van de industrie was het omgekeerd.
Neen dat is niet correct, de transfer is aof onvbestaande geweest of grotendeels van vlaanderen naar wallonie of brussel naar vlaanderen.Dat komt simpelweg omdat vanaf 1830->midden 20e eeuw er geen mechanismes voor transfer waren.
Er is enkel maar een korte periode geweest tussen jaren 50 en 60-begin 70 dat er een transfer van wallonie->vlaanderen was. Sindsdien is het vlaanderen->wallonie. Toch niet al 40+jaar .
Weet je ook hoe de geldstromen binnen Vlaanderen gaan? Het Limburgs steunfonds krijgt veel geld om te proberen her op te leven na het verdwijnen van de industrie. Is dat dan ook een reden?
Heeft iemand daar ooit over geklaagd buiten diegene die mensen willen bangmaken? Nee
Kan je hiervan voorbeelden geven? De voorbeelden die ik vind dateren van na 1970.
hellend vlak van Ronquières is jaren 60 beslist.
... dus? Je geeft dus net aan dat die wafelijzerpolitiek wel degelijk op lagere niveaus zal blijven gebeuren?
Neen niet wafelijzerpolitiek, maar een soort van clientilisme.
Bestaan studies over neem nu oostende en vandelanotte al decenia lang bevoordeeld . Bestaan genoeg studies over die aantonen dat het beste wat je als stad/streek kan hebben is een minister federaal/vlaams.
Enkele voorbeelden van hoe dat nu al binnen vlaanderen gebeurt:
Dewael roept zeehavens op samen te werken - De Standaard
Dewael geeft havens schot voor de boeg - De Standaard
Hervorming havensubsidi
(toegegeven, de voorbeelden zijn schaamteloos overgenomen van een ander forum)
NU binnen vlaanderen? Uit je eigen artikel : "De 'Vlaamse wafelijzerpolitiek' volgens welke als één haven iets krijgt, de twee andere dat ook moeten hebben, is definitief verleden tijd, aldus Dewael. " en dat is 2000 .
Niemand?
Zeg gerust welke partij terug naar een unitaire staatsvorm wil ?
Buiten partijen die geen zetels of stemmen halen geen enkele.
Zeg gerust wie op straat komt om terug te keren naar de unitairestaatsvorm? Juist weeral niemand.
"1 optie over" klinkt als "er is geen alternatief" en is dus kul. Er zijn altijd meerdere opties.
Realistische alternatieven heb je er maar 2 : de status quo die zoals de laatste maanden al aangetoond heeft verre van goed zit, of hervormen. Je hebt weinig andere keuzes hoor.
Ik zie echt niet hoe hetzelfde op meerdere plaatsen doen, en het wiel elke keer opnieuw uitvinden, efficiënter kan zijn?
Dus jarenlang onderhandelen tussen de federale partners en dan de regio's is efficiënt? Compromis a la belge is efficiënt?
In andere landen komen zo'n akkoorden er veel sneller door hoor en zijn ze dikwijls daadkrachtiger.
Niet dat dit zaligmakend zal zijn maar het neemt wel 1 obstakel al weg.
Long story short, misschien moeten we hier niet nog meer uitweiden over het communautaire aangezien dat een beetje off-topic is? Ik ben niet per se unitair of separatistisch, bevoegdheden (her)verdelen kan voor mij gerust om allerlei redenen, maar efficiëntie of besparen lijken mij geen effectieve redenen te zijn.
Ik bekijk het eerder vanuit practisch opzicht: decenia lang federaal werkt duidelijk niet: ingewikkelde structuur versnipperd, onduidelijk en het blijft moeilijk om akkoorden te vinden. Unitair wil niemand dan blijft er weinig over. Ik zou ook liever terug unitair zien en laat de verkozen meerderheid maar beslissen, maar dat wil niemand.
