Archief - De werkgeversthread
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Iemand
Legacy Member
JPV zei:
Er zijn wel meer bedienden dan arbeiders ook. Daarnaast vermoed ik dat richting het eenheidsstatuut de arbeiders wel wat bescherming zullen winnen.
Neem daarbij dat een WG ook niet met plezier mensen ontslaat en het vaak doet om zijn of haar onderneming rendabel te houden/van het faillissement beschermen. In dat opzicht is iemand met enige anciënniteit ontslaan voor elke kmo duur.
JPV
Legacy Member
Conradus zei:
ivm beperken van ontslagmacht: http://www.laga.be/publications/downloads/laga-orientatie-100404.pdf
ivm ontslag in andere landen: http://lib.ugent.be/fulltxt/RUG01/001/391/588/RUG01-001391588_2010_0001_AC.pdf
ik vind niet idrect de opmerkingen die België gekregen heeft, maar het was in concreto een zaak over een zwangere voruw als ik het me goed herinner.
k995
Legacy Member
e.House zei:
verwerpelijk?
Wat de vakbonden mogen luidop constant zeggen wat ze willen en zelf meeschijven aan het regeerprogramma maar de werkgevers moeten zwijgen en slikken?
Die hebben ten eerste net zo goed recht op hun mening het is compleet debiel dat "verwerpelijk" te vinden en ten tweede zijn die heel wat relevanter dan vakbonden met hun mentaliteit van de 19e eeuw die als belangenclubje enkel macht willen behouden.
k995
Legacy Member
Aap zei:
Lijst van Belgische nationale regeringen - Wikipedia
Sinds 88 aan de macht, sorry dan is er echt weinig waar ze niet mee te maken gehad hebben hoor.
Mooncat
Legacy Member
Het klopt wel dat het ondernemingsklimaat onder Di Rupo slechter is geworden door extra belastingen en het acute gebrek aan stimuli om te innoveren. Anderzijds vergeten ze met hun egocentrische blik wel dat de situatie voor gewone werknemers niet veel beter is. Bovendien is het belachelijk om naar één politieke partij te verwijzen aangezien het hele socio-economische model van België is gebaseerd op solidariteit en socialisme. Dat verander je niet met - hoe graag hij het ook wil geloven - één grote schok. Hij heeft wel groot gelijk dat hij het huidige Belgische ondernemingsklimaat in vraag stelt, want op langere termijn levert zo'n klimaat een bijna onoverkomelijk detriment.
JPV
Legacy Member
Epyon zei:
mja... je kan het langs beide kanten zien
. Extreem gezien:- voor werkgevers is het simpel: alles verlagen naar het minst voordelige statuut
- voor werknemers: alles verhogen naar het meest voordelige statuut
Als ze niet overeenkomen, kunnen beide zeggen dat de andere het tegenwerken, hé
. (voor alle duidelijkheid: geen van beide zal in de praktijk een akkoord tegenhouden dat niet "hun standpunt" is).'t zullen alvast nog leuke maanden worden. De kans dat vakbonden én werkgever tegen midden maart het eens worden over alles, is klein. Ik dacht dat dan de overheid het zal overnemen en daar zal dat ook nog wel vonken geven.
- voor SP.A zal het gemakkelijk zijn: kiespubliek bestaat eerder uit arbeiders en sociaal voelende bedienden. Zij zullen dus weinig te verliezen hebben.
- voor VLD zal het aartsmoeilijk zijn: kiespubliek zijn ondernemers, hogere bedienden, ... die hogere bedienden zullen het niet leuk vinden dat hun opzegtermijnen bvb gehalveerd worden, terwijl "armere" arbeiders iets meer meer rechten krijgen. Zij kunnen dus bijna enkel verliezen.
nite
Legacy Member
zwerver zei:
Je beseft toch wel dat iedere vakbondsactie tot doel heeft grootschalige schade te berokkenen. Kwestie van de werkgevers op hun knieën te krijgen. Anders heeft een vakbondsactie niet veel effect he.
Imo moogt ge gerust anderen schade berokkenen zolang ge daarvoor enkel legitieme middelen gebruikt.
Sent from my Nexus 4 using Tapatalk 2
JPV
Legacy Member
ik ga daar zeker niet vanuit, het zal ergens ertussen liggen. Maar iedereen is er van overtuigd dat de situatie voor een arbeider normaal gezien zal verbeteren en dat de verslechtering bij bedienden zich vooral zal voelen op de daling van opzegtermijn, iets waar ik vermoed dat (bij bedienden) een SP.A-stemmer vlugger mee akkoord zal gaan dan een VLD-stemmer, gezien het financieel verlies afhangt van het brutoloon én er bij hogere functies vaker een verbreking is dan bij lagere functies.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.