John1307 zei:
Dus als de vakbonden staken (nota bene om onze sociale verworvenheden te vrijwaren) dan wordt er moord en brand geschreeuwd.
Wat zijn die "sociale verworvenheden" zoal, waar de vakbonden de mond van vol hebben?
- Brugpensioen? Terwijl de vergrijzing genadeloos inslaat op onze begrotingen is de gemiddelde effectieve pensioenleeftijd gezakt van ongeveer 64 jaar in de jaren '70 naar minder dan 60 jaar momenteel. Een verworvenheid voor de profiteurs, een streep door de rekening van de maatschappij.
- Nationalisering van bedrijven zoals bij Arcelor Mittal in Luik? Steeds meer mensen werken nu al voor de overheid, ondertussen ongeveer 1/3 van de jobs wordt rechtstreeks of onrechtstreeks betaald door een overheid. En laat nu net de ambtenarenpensioenen met voorsprong de hoogste zijn. Op termijn dus een probleem die dubbel zo hard zal aankomen. Steeds minder mensen hun beroep levert een effectieve economische meerwaarde. Een verworvenheid voor ambtenaren, een streep door de rekening van de maatschappij.
- Verlenging van ouderschapsverlof, zwangerschapsverlof, loopbaanonderbreking, ... Enfin, geef het kind een naam zoals je wilt zolang iedereen maar minder moet werken en/of meer verdienen zijn ze al tevreden. Een verworvenheid voor diegene die niet willen werken, een streep door de rekening van de maatschappij.
Wel goed, ik weet niet hoe oud u bent en welke job u hebt maar bovenstaande zaken zijn voor jou dan misschien een "sociale verworvenheid", voor mij zijn het stuk voor stuk maatregelen die ons linea recta de afgrond in duwen. Heb jij enig idee hoeveel uw kinderen en de jeugd in het algemeen langer zal moeten werken en/of meer inkomen zal moeten afstaan aan de overheid om UW "sociale verworvenheden" van vandaag te betalen?!
Want u hoeft het niet te verbloemen. Het zijn niet ONZE sociale verworvenheden, het zijn de verworvenheden van de babyboom-generatie die nu massaal op vervroegd pensioen gaat en die nog vlug alles uit het systeem willen persen om vervolgens 30 jaar niets te doen en te teren op hun pensioen.
Een vakbond is dus niet progressief, het is conservatief. Een vakbond is niet solidair, het is de beweging met de meest asociale ideeën denkbaar. Nog nooit heb ik een beweging zo openlijk en zo schaamteloos mensen (de jeugd) weten te benadelen. U wil een land met tegen de 100% van het BNP staatsschuld aan de volgende generatie geven en blijft pleiten voor alle maatregelen die dat cijfer nog verder kan opdrijven.
Het is egoïstisch of in het beste geval wereldvreemdheid. Het is in ieder geval verwonderlijk en getuigen van buitengewone verdraagzaamheid dat de jeugd dit allemaal zomaar laat gebeuren.
John1307 zei:
Maar als de werkgevers dreigen om de economie op te blazen, met miljarden belastinggeld verlies en algemene verarming als gevolg, dan is dat blijkbaar wel goed? Sterk staaltje vals klassenbewustzijn me dunkt... .
Zonder werkgevers is er niet eens een economie. Als zij ZOUDEN beslissen hun eigen bedrijf op te geven waardoor alle werknemers zonder werk zouden vallen zijn ze nog altijd niet beter of slechter dan een gewone werknemer. Die heeft namelijk ook geen bedrijf en stelt ook niemand te werk.
Maar omdat iedereen (werkgever EN werknemer) er voordeel bij heeft dat de economie goed draait zal die werkgever dat nooit doen (en dat is nu net het fantastische aan de vrije markt) tenzij hij niet anders meer kan. Een reden waarom hij niet anders meer kan is een te socialistische overheid of teveel invloed van de vakbonden waardoor de risico's die hij neemt niet meer in verhouding staat met de voordelen.
Vakbonden moeten maar eens leren dat je geen sociaal paradijs kan bouwen op een economisch kerkhof.