Archief - De westerse wereld is de islam-censuur beu
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gentille
Legacy Member
jazicher zei:
Denk je dat zij geen dreigbrieven ontvangen? Zelf Matt Groening ontvangt die voor het maken van een simpele Simpson aflevering omdat iemand zich beledigd voelt.
Er zijn moslims die ook gerechtelijke stappen hebben ondernomen tegen de cartoons hoor. Je hebt er die het via deze weg doen, je hebt er die liever dreigen.
En wat is een overtuigde dreiging? Men zaait graag paniek waar er geen nodig is.
jazicher
Legacy Member
Nu moet je me toch nog uitleggen waarom ze nu wel censureren en bij eerdere dreigementen (pakweg van roodharigen en gothicers) niet...
Volgens mij moet het toch te maken hebben met de overtuiging om te doden van bepaalde mensen.
Overtuigde dreiging is bvb beelden tonen van Van Ghog en zeggen dat dat uw lot is (wat die mannen dus gedaan hebben). Zou jij je niet bedreigd voelen?
Volgens mij moet het toch te maken hebben met de overtuiging om te doden van bepaalde mensen.
Overtuigde dreiging is bvb beelden tonen van Van Ghog en zeggen dat dat uw lot is (wat die mannen dus gedaan hebben). Zou jij je niet bedreigd voelen?
Gentille
Legacy Member
jazicher zei:Waarom zijn ze dan nu wel gezwicht voor de dreiging? Of denk je dat ze opzettelijk hun aflevering censureren om zo een clash of civilisations uit te lokken? Die zionistische complotten toch éh
Waarom is er ruchtbaarheid gegeven aan de aflevering? Hadden ze Mohammed willen afbeelden hadden ze de aflevering gewoon uitgezonden zonder aankondigingen te doen over het verschijnen van Mohammed. Ik ga er eerder van uit dat ze de Mohammed-cartoon discussie levendig willen houden en is het in eerste instantie nooit de bedoeling geweest om Mohammed effectief te tekenen, wat waarschijnlijk wel veel mensen dachten en veel kijkers heeft gelokt, want vergeet de marketing rond het gehele gebeuren niet dewelke ook een grote rol speelt.
South Park is gekend omwille van het feit dat ze shocqueren en steeds averechts uit de hoek komen.
elDuderino
Legacy Member
noreeeee zei:
Kijk ik denk dat je 2 dingen door elkaar sleurt hier:
1) Iedereen heeft het recht op vrije meningsuiting en iedereen heeft het recht om wie dan ook af te beelden. De grens is geweld, dat mag natuurlijk niet.
2) Niet iedereen moet altijd doen waar hij recht op heeft. Om vrienden niet onnodig te kwetsen zoals jij aanhaalt bijvoorbeeld.
Ik vind die groep ten eerste grappig en ten tweede ook nuttig om aan te tonen dat puntje 1) nog altijd geldt voor iedereen die leeft in een democratie volgens de mensenrechten. Natuurlijk ga ik niet elke moslim die ik ken zitten uitkakken omdat hij moslim is. Gewoon omdat ik geen klootzak wil zijn, maar ik heb wel het recht om dat te doen. En het is goed dat iedereen dat recht heeft!
f_dieleman
Legacy Member
gentille zei:
Heb je de afleveringen eigenlijk gezien?
Tuurlijk ging het hen over de cartoonheisa (werd zelfs letterlijk gezegd in de aflevering) en niet over het effectief afbeelden van mohammed. Feit is dat ze hun tweede aflevering compleet kapot hebben moeten maken (zowat alles overbiepen) omdat ze dreigementen ontvangen hadden.
Is toch zo klaar als een klontje?
jazicher
Legacy Member
gentille zei:
Bij mijn weten heeft Comedy Central geen andere tactiek gehanteerd dan bij andere afleveringen. Voor aflevering 200 was er ook totaal geen commotie. Die is pas nadien ontstaan, toen men op het einde van de eerste aflevering teasde naar de eventuele onthulling van wie in dat berenpak zou zitten . South Park heeft altijd geteased naar dubbele afleveringen toe, das een normale marketingtechniek.
Dat zullen we dus nooit weten éh wat hun bedoeling was
Ik heb alleen maar grote zwarte blokken gezien toen een persoon (of een dier of alien) uit het berenpak stapte.
Maar goed, ik ben toch blij dat we het eens zijn dat preventieve censuur nooit goed is
slaapwel dude
Gentille
Legacy Member
f_dieleman zei:Heb je de afleveringen eigenlijk gezien?
Tuurlijk ging het hen over de cartoonheisa (werd zelfs letterlijk gezegd in de aflevering) en niet over het effectief afbeelden van mohammed. Feit is dat ze hun tweede aflevering compleet kapot hebben moeten maken (zowat alles overbiepen) omdat ze dreigementen ontvangen hadden.
Is toch zo klaar als een klontje?
Zowat alles moeten overbiepen? Ik dacht dat "Mohammed" verschenen is als een paar vierkante blokjes en amper een minuut in beeld is geweest.
Fuck en shit worden ook gecensureerd in versies van South Park of andere cartoons maar iedereen weet wel wat er gezegd wordt in die biep.
Avilowca
Legacy Member
Soms vraag ik me af hoe de wereld er uit zou zien als we van al die godsdiensten af waren.
We moeten kritisch blijven denken. Satire is daar een vorm van. We zijn dat verplicht tegenover alle mensen die ooit vervolgd zijn geweest, vermoord of erger. Enkel en alleen omdat ze tegen religie durfden in gaan.
Ik wou dat ik kon begrijpen hoe een mens kan geloven in een god. Ik kan maar niet begrijpen hoe een dergelijk grote groep mensen niet in staat is de logische deducties te maken met het oog op de wereldgeschiedenis.
We zijn als maatschappij ingedommeld. Vergeten dat mensen zoals mezelf 500 jaar geleden werden opgehangen omdat we onze hersenen gebruikten en kritische vragen stelden.
We moeten kritisch blijven denken. Satire is daar een vorm van. We zijn dat verplicht tegenover alle mensen die ooit vervolgd zijn geweest, vermoord of erger. Enkel en alleen omdat ze tegen religie durfden in gaan.
Ik wou dat ik kon begrijpen hoe een mens kan geloven in een god. Ik kan maar niet begrijpen hoe een dergelijk grote groep mensen niet in staat is de logische deducties te maken met het oog op de wereldgeschiedenis.
We zijn als maatschappij ingedommeld. Vergeten dat mensen zoals mezelf 500 jaar geleden werden opgehangen omdat we onze hersenen gebruikten en kritische vragen stelden.
zikje
Legacy Member
Tja, schitterende actie? Het gaat niks opleveren. Kan je moeilijk een nuttig initiatief noemen dan. Het is ook niet dat het probleem nooit wordt aangekaart; het bestaat al een tijd.memorexxx zei:Vandaag is het Everybody-Draw-Mohammed-Day.
Dit is een actie opgestart via facebook door een cartoonist uit seatle. Ondertussen zijn er meer da 9500 cartoons gepost, de ene al wat beter dan de andere. Maar het punt is wel duidelijk. De westerse wereld moet niets weten van cencuur.
Ondertussen is facebook gebanned in Pakistan!!!
Ik vind dit allesinds een schitterende actie. En blijkbaar vele mensen met mij :applause: Wat vinden jullie ervan? Goed dat dit probleem aangekaart wordt of slecht omdat het reacties kan uitlokken?
Avondland
Legacy Member
jazicher zei:
Dat is waar. Maar het was wel in naam van een ideologie dat atheïstisch was. Bovendien zijn ook heel wat priesters en mensen van de clerus over de kling gejaagd. Zelfde zie je ook in de Spaanse Burgeroorlog. In naam van atheïsme zijn er inderdaad weinig gestorven. Maar niet-religieuze regimes kunnen evenveel of meer leed veroorzaken als religieuze regimes. Dat was het punt dat ik eigenlijk wilde maken. Het is zever te stellen dat religies de bron van alle kwaad zijn en dat wanneer we alle religies verbannen, we in een 'My Little Pony'-achtige wereld gaan leven waarin iedereen hand in hand vrolijk over de Alpenweiden gaan huppelen en liedjes van de Sound of Music gaan zingen.
Avondland
Legacy Member
_DM_ zei:
Als je te druk bent een regime te steunen dat Palestijnen systematisch onderdrukt en zich bezighoudt met ethnische zuiveringen kan ik begrijpen dat je geen zin hebt om demonstraties te doen, ambassades aan te vallen en fatwa's uit te spreken. Kijk de webstek van Joods Actueel er maar op na wanneer een lezersbrief zich richt tegen de behandeling van Palestijnen en vervolgens de reactie van de periodiek.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.