Archief - Els Clottemans
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
WolCoM
Legacy Member
Malines7 zei:
Ik zeg het, het verhaal klopt. Maar gaat ge aan de hand van wat ge nu vertelt en enkele andere vermoedens iemand veroordelen?
Voor mij ligt dat moeilijk.
Er zijn wrs al duizenden gevallen bekend van mensen die een relatie saboteren die niet in moord uitdraaien eh.
kay-gell
Legacy Member
WolCoM zei:
En dat is maar wat ik bedoel, niemand van ons weet exact wat die jury gezien, gelezen of gehoord heeft en daarom versta ik ook niet dat mensen hier nog zo overtuigd zijn van hun eigen gelijk.
Ik dacht ook niet dat ze schuldig zou verklaard worden, maar als het zo is neem ik aan dat die minstens 8 man die 'schuldig' hebben gezegd dat op een weloverwogen manier doen
Brick Top
Legacy Member
Trouwens, ben ik de enige die het schandalig vond dat er volk in de zaal begon te juichen? Ik begrijp die mensen (familie van het slachtoffer) echt perfect hé. Maar zou het niet beter zijn om die mensen de uitspraak te laten volgen in een apart zaaltje? Allé, de beschuldigde heeft toch ook haar rechten?
Als ik rechter was mochten zo'n 'juichers' de zaal verlaten van mij ze.
Als ik rechter was mochten zo'n 'juichers' de zaal verlaten van mij ze.
exo
Legacy Member
Brick Top zei:
Goh ja, dat zijn geen kreten omdat ze blij zijn dat Clottemans schuldig is, maar ze zijn blij dat gerechtigheid geschied heeft en dat Clottemans schuldig is bevonden door meerdere personen en die overtuigen hun dus van hun gelijk. Is het gerechtvaardigd? Ergens vind ik wel.
rizla +
Legacy Member
Thallyos zei:
Ik denk nu wel dat die juryleden een veel betere kijk krijgen op de verklaringen van alle verdachten en derde betrokkenen, dan wie ook. Ik denk niet dat zulke mensen zich laten in emoties met de kans een onschuldige te veroordelen. Niemand wil dat op zijn geweten hebben. Ik ben er haast zeker van dat zulke juryleden tot op zekere hoogte ook gescreended werden alvorens hen te benoemen en ga zo maar door.
Wat voor een toeschouwer op afstand een beetje kan bljven knagen is dat men in feite nooit 100% zal kunnen zijn, maar ik denk die mensen van de jury allesinds wel iets meer. Het is ook niet omdat er geen harde bewijzen gevonden werden, dat de moord daarom niet gepleegd werd.
jeff_tw
Legacy Member
Amai, ik hoor hier net Jef Vermassen op de radio. Wat een arrogante, irritante kerel is met dat zeg.
Zolang er geen bewijs of bekentenis is, kan men voor mij niet iemand schuldig verklaren voor een moord met voorberachte rade. Ik snap dan ook de uitspraak niet, maar als je daar 14 dagen zit, en emotionele pleidooien hoort, dan denk ik wel dat je het rationele vergeet.
Zolang er geen bewijs of bekentenis is, kan men voor mij niet iemand schuldig verklaren voor een moord met voorberachte rade. Ik snap dan ook de uitspraak niet, maar als je daar 14 dagen zit, en emotionele pleidooien hoort, dan denk ik wel dat je het rationele vergeet.
Thallyos
Legacy Member
rizla + zei:
ik heb geen juryprofielen gezien of gehoord, maar voor hetzelfde geld zitten daar vier huisvrouwen houden van emotionele soaps, twee arbeiders die nooit hebben leren nadenken (niet om denigrerend te doen hoor)...
Veronderstellen bij een volksjury dat ze van hetzelfde niveau als jij zijn is altijd toch wat te optimistisch. Een jury wordt juist totaal niet gescreend, er wordt gewoon gewraakt wie niet in het kraam past van x of y. De juiste procedure hier ken ik niet, maar wees maar zeker dat Vermassen zoveel mogelijk type huisvrouw en weinig verstandige mensen heeft gekozen die te pakken zijn met gevoel en drama. Niet meer dan logisch in zijn geval natuurlijk.
Bv202
Legacy Member
Brick Top zei:Een mens zou bijna gaan 'hopen' dat ze het ook daadwerkelijk gedaan heeft. Onschuldig den bak in, moet echt pure horror zijn. Nogmaals, over de schuld/onschuld doe ik geen uitspraak hé. Maar was gewoon ff een emotionele bedenking die ik maakte bij gans het gebeuren.
Het ergste lijkt mij nog dat je daar zit met het gedacht van dat je 's avonds oftewel naar huis kunt als een vrij mens oftewel levenslang naar de gevangenis.
En dan maken ze het nog lastiger door te wachten tot 19:00 zodat er nog wat extra media-aandacht mee gemoeid is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.