Remi
Legacy Member
Avondland zei:Waarom zegt mijn cursus Eigentijdse Geschiedenis dan dat de CIA wel dégelijk zich gemoeid heeft met de opleiding en wapens van de Taliban ten tijde van de Russische inval? De Amerikanen hebben op dat vlak het credo "the enemy of my enemy is my friend" gehanteerd. En dat is niet altijd het juiste credo om te hanteren. De Taliban zou nooit de macht hebben veroverd zonder de juiste opleiding en wapens. Dat de strakke Russische legerstructuur actie op lager niveau belemmerde wist ik wel, en dat had ook wel een invloed op het feit dat Afghanistan de 'Vietnam' van de Russen werd.
De bemoeienis van de VS in het Midden-Oosten voedt wel degelijk de anti-Westerse haat van de Arabische landen. Nu oogst de VS wat zij gezaaid heeft. Ik vind het belangrijk om die anti-Westerse haat te begrijpen vanuit Arabische hoek.
Tiens, zei ik dat ze zich niet hebben gemoeid. Ik zei, en aangezien ge mij quote vermoed ik dat je gelezen heb wat ik dus zei, dat ze zich niet rechtstreeks met de opleiding en bewapening van de Taliban hebben beziggehouden. Net daaronder zeg ik dat ze 'personen' steunden die tegen de Sovjets vochten.
Daaruit is (onderandere) wel de basis gevormd die later de strijdende macht van de Taliban vormde. Extreme moslims werden trouwens vooral gerecruteerd door de ISI, de Pakistaanse veiligheidsdienst.
Het was pas begin jaren '90 dat de Taliban als groepering zijn intrede deed op het Afghaanse toneel. Het waren voornamelijk Pathaanse Moedjahedien die zich tegen dan als Taliban hebben gevormd.
Dus neen, de CIA heeft zich niet met de opleiding en bewapening van de Taliban bezig gehouden, maar wel met mensen die later de Taliban zouden vormen.
Het is pas echt nadat de Russen eind '80 het land verlieten dat de gevormde Moedjahedien uiteenviel in de wat nu Noordelijke Alliantie is en de Taliban. Rond die tijd bracht Osama Bin laden zijn missie van Russen buiten werpen tot een wereldwijde fundamentalistische islamitische-beweging.
En de schuld op de VS steken. Das heel gemakkelijk. Vergeet niet dat onder Saddam geen burgeroorlog was omdat hij de sjieten liet onderdrukken. Nu daar het onderdrukte orgaan is weggevallen strijden beiden groeperingen nu tegen elkaar. Net zoals de vroegere Sovjet-unie het nationalisme van de deelrepublieken ondertukte en nu met bv de Tsjetjenen zit te worstelen. Evenwel zonder de inmeningen van de VS in het midden-Oosten hadden er zich burgeroorlogen gevormd.
Zelfs voor de inmenging van de VS was er een anti-westerse houding vanuit de Arabische landen. En die is volgens mij al van voor de opkomst van de VS als grootmacht. Vergeet niet dat het Midden- Oosten vroeger Brits/Frans-gebied was. Dus daar zullen zich ook wel wortels hebben gevormd.
.
ad: