Archief - Geloof

ge zijt blind of ge zijt het niet eh: ge negeert alle vragen die ik stel waar ge ni op kunt antwoorden, ik heb gezegd: "als ge ni antwoord dan is da echt flauw" en aangezien ook niemand van ulle antwoord, weet ik genoeg
nog veel succes met "discussieren", als ge ni opestaat voor de realiteit dan vindek da heel flauw, maar dan moete ook ni zagen als ik ulle uitlach

UltimateWeapon zei:

ge zijt blind of ge zijt het niet eh: ge negeert alle vragen die ik stel waar ge ni op kunt antwoorden, ik heb gezegd: "als ge ni antwoord dan is da echt flauw" en aangezien ook niemand van ulle antwoord, weet ik genoeg
nog veel succes met "discussieren", als ge ni opestaat voor de realiteit dan vindek da heel flauw, maar dan moete ook ni zagen als ik ulle uitlach

Klik om te vergroten...

Je hebt gelijk, schattebout.

Parnakra, in plaats van al 4 paginas kinderachtig te doen op alles wa ik zeg, waarom waagt ge u nooit aan de vrage die ik aan u stel ?
liever antwoorden met kinderachtig gezever dan echt discussiere, dat is pas niveau jonge

misschien als ik het als volgt vertel zult ge het eindelijk begrijpen:

de aarde bestaat 3 miljard jaar,
hiervoor was er namelijk alleen de maan, en deze maan zat vol met maanbewoners die er vrij hetzelfde uitzagen als ons, en die waren zo hoogtechnologisch dat ze de aarde in elkaar hebbe kunne zetten en daarna zijn ze zich gaan verspreiden over de aarde,
ge kunt daar bewijs van vinde onderandere in egypte, de geschriften die in egypte nooit ontcijferd waren zijn eigelijk geschriften dat die maanbewoners hebben neergeschreven, het waren eigelijk een soort van brieven naar elkaar
dus daar komen wij en onze aardbol eigenlijk vandaan
maar deze maanbewoners hadden ook voorouders, verre voorouders die hetzelfde principe hebbe toegepast op de maan, en die hun voorouders hebben hetzelfde principe toegepast op ons zonnestelsel


wat hebt ge hier nu op te zeggen Parnakra?

UltimateWeapon zei:

Parnakra, in plaats van al 4 paginas kinderachtig te doen op alles wa ik zeg, waarom waagt ge u nooit aan de vrage die ik aan u stel ?
liever antwoorden met kinderachtig gezever dan echt discussiere, dat is pas niveau jonge

Klik om te vergroten...

Inderdaad, honnepon.

Parnakra gedraag je aub.

dakantochnie zei:

Parnakra gedraag je aub.

Klik om te vergroten...

Kom zeg, als hij de moeite niet doet om andere mensen hun posts (niet enkel de mijne, dus) te lezen en er een zinnig antwoord op te geven, zie ik niet in waarom ik dat nog zou proberen met de zijne. (bij diegene waar het taalkundig mogelijk is, natuurlijk)

Ook blijft hij maar verder rammelen over fabelachtige vragen die nog door niemand beantwoord zouden zijn, maar (hoe moeilijk het ook was) er zijn op al zijn (al dan niet relevante) vragen reeds antwoorden geformuleerd, maar die lijkt hij dan te negeren.

Ik heb hem reeds gereport omdat er met hem niet te discussiëren valt (wat nog steeds de bedoeling is van dit forum, me dunkt) maar jullie lijken er niets aan te doen.

Nuja, dan zal ik nog maar eens proberen mij terug te trekken uit de discussie. Het lijkt wel alsof ik een aangeboren instinct heb om op idiote redeneringen en meningen te reageren. =/

@ Parnakra,
geef dan eens commentaar op mijn post #726 ?
ik ben heel benieuwd wat ge daar op te zeggen hebt...

( ik heb hier al superveel vrage gesteld + antwoorde gegeve waar ge serieus veel aan hebt, maar ik kan er ni aan doen dat ge alles negeert eh )

UltimateWeapon zei:

@ Parnakra,
geef dan eens commentaar op mijn post #726 ?
ik ben heel benieuwd wat ge daar op te zeggen hebt...

( ik heb hier al superveel vrage + antwoorde gesteld waar ge serieus veel aan hebt, maar ik kan er ni doen dat ge alles negeert eh )

Klik om te vergroten...

GATVERDAMME MAN, ik heb al TWEE maal op zo'n metafoor gereageerd deze pagina. LEES dan toch eens m'n posts. =/

Oops, I did it again. =/

voila ik heb de hele pagina nog eens gelezen en ik zie nergens waar ge commentaar geeft op wat ik zeg in post #726, alsook zie ik nergens een post van u dat een antwoord zou kunnen zijn op mijn post #726

Ignore elkaar eens jongens.

Ik ken Parnakra als iemand die best wel met zinnige antwoorden kan afkomen. Mss is het dan toch nog niet zo'n slecht om eens een brilletje op te zetten UltimateWeapon.

https://www.beyondgaming.be/forums
https://www.beyondgaming.be/forums

Waarom ik nog moeite doe, ik weet het niet. =/

ignoren vind ik nogal flauw, ik wil hier een serieuze discussie ze

@ Parnakra,
uw reden dus om te zeggen dat er een kans is dat er een god is, is dus het feit dat er in het verleden zoveel mensen in geloofd hebben en voor zo lange tijd, en dat er zoveel oorlogen voor gevochten zijn, right?

mensen hebben eeuwenlang wereldwijd gelooft dat de aarde plat was, maar de aarde is rond
mensen hebben eeuwenlang wereldwijd gelooft dat de zon rond de aarde draait, maar de aarde draait rond de zon

het feit dat er zoveel mensen achter een bepaald idee staan, maakt het dat dan ineens geloofwaardiger dan iets waar maar 1 persoon achter staat?
voor mij niet, voor u wel

Parnakra zei:

edit: @UltimateWeapon, ik zeg niet dat God bestaat, ik zeg dat jij niet kan weten of God bestaat of niet. FFS, laat eens wat lucht in die hersenpan, wie weet komt er nog wat nuttigs uit gevallen.

Klik om te vergroten...

done that already, nu is het uw beurt

again, er is geen enkele reden om te geloven dat er een god is, evenals het feit dat er geen enkele reden is om te geloven wat ik in post #726 heb getypt
als ge de mogelijkheid van "een god" echt wil openlaten, dan moet ge ook de mogelijkheid openlaten dat uw dochter bezeten is van de duivel en dat ze zo snel mogelijk vermoord moet worden om ervoor te zorgen dat er geen wereldoorlog ontstaat door haar

klinkt stom voor iemand als mij ( en hopelijk ook voor iemand als u, ookal is het tegen uw principe), maar iemand als mij kan dus die laatste comment met gemak verwerpen, maar iemand als u, met uw manier van denken, kan maar beter het zekere voor het onzekere nemen, niet?

er zijn namelijk al genoeg hersenverbrandingen geweest in het verleden waar heel wat mensen achter stonden, dus go ahead

UltimateWeapon zei:

ignoren vind ik nogal flauw, ik wil hier een serieuze discussie ze

Klik om te vergroten...

Zoek eens het woord ironie op.

UltimateWeapon zei:

@ Parnakra,
uw reden dus om te zeggen dat er een kans is dat er een god is, is dus het feit dat er in het verleden zoveel mensen in geloofd hebben en voor zo lange tijd, en dat er zoveel oorlogen voor gevochten zijn, right?

Klik om te vergroten...

Neen. =/

Begrijpend lezen (of schrijven, for that matter) is echt je ding niet, hé? Ik zeg niet dat hetgeen ik in die posts zeg iets verandert aan de kans dat er een God is, maar wel dat die dingen verantwoorden dat je die vraag moet openlaten, zolang er geen sluitend bewijs voor één van de twee antwoorden is.

UltimateWeapon zei:

mensen hebben eeuwenlang wereldwijd gelooft dat de aarde plat was, maar de aarde is rond
mensen hebben eeuwenlang wereldwijd gelooft dat de zon rond de aarde draait, maar de aarde draait rond de zon

Klik om te vergroten...

Dat waren slechts enkelingen en het heeft waarschijnlijk nog geen 100 jaar geduurd. Geloof niet alles wat ze je zeggen, makker.

UltimateWeapon zei:

het feit dat er zoveel mensen achter een bepaald idee staan, maakt het dat dan ineens geloofwaardiger dan iets waar maar 1 persoon achter staat?

Klik om te vergroten...

Nochtans lijkt dat de enige reden te zijn waarom je atheïst bent, aangezien je er alleszins de argumenten niet voor hebt. (of omdat je je dan wat beter kan voelen dan anderen (volkomen onterecht, trouwens))

ge begrijpt er echt nix van jongen...
ge zegt dat ik de kans MOET openlaten

WAAROM DAN ????????????????????????????????????????????
tell me dude !!!

UltimateWeapon zei:

ge begrijpt er echt nix van jongen...
ge zegt dat ik de kans MOET openlaten

WAAROM DAN ????????????????????????????????????????????
tell me dude !!!

Klik om te vergroten...

Omdat jij niet kan bewijzen dat God al dan niet bestaat.

Thank you, come again!

Parnakra zei:

Omdat jij niet kan bewijzen dat God al dan niet bestaat.

Thank you, come again!

Klik om te vergroten...

Kan jij dan met zekerheid bewijzen dat God niet bestaat?
het is een zeer moeilijke discussie eigenlijk waar geen van jullie beide zal uitkomen. Er is nog nooit iemand opgestaan uit de doden om ons te komen vertellen of er al dan niet een God is. We zullen het maar weten als we zelf sterven. Het is gewoon een nietes-welles spelletje. Voor de één bestaat God en voor de andere niet.

gentille zei:

Kan jij dan met zekerheid bewijzen dat God niet bestaat?

Klik om te vergroten...

Nee, en dat beweer ik ook nergens.

Iemand die beweert dat God bestaat staat trouwens op ongeveer hetzelfde niveau als UltimateWeapon voor mij.

gentille zei:

Voor de één bestaat God en voor de andere niet.

Klik om te vergroten...

Bij mij is het geen van die twee.

Wat nu? =(

UltimateWeapon zei:

en weer negeert ge het punt van mijn posts, ge herhaald gewoon de zinnekes da ge altijd al zegt namelijk: "het wel of niet bestaan van God kan niet bewezen worden"

maar ik ben hier de enige die zich bezighoudt met de vraag waar het begrip God nu eigenlijk vandaan komt, voor ulle maakt da allemaal ni uit waar da vandaan komt, het is er gewoon me de paplepel ingegeve en al de rest maakt ni uit


ik zal u eens vertelle waarom ge u zo vasthoudt aan God en waar God nu eigenlijk vandaan komt:
het zit namelijk in onze natuur om te luistere naar onze ouders, als een kind gewoon rondloopt dan zou het zo in een ravijn kunne lopen, maar het zijn de ouders die zeggen dat dat gevaarlijk is en het kind tegenhouden
het kind is vanaf de geboorte instinctief bezig met alles aan te nemen dat zijn of haar ouders zeggen, en als kind van 5, 6, 7 jaar leert ge God kenne en wordt dat ook net als alle andere regeltjes er in gestampt (figuurlijk hoop ik dan )

vanaf ge zelf kunt gaan denken, ( 13, 14 jaar zoiets ) dan is het moeilijk om u daarvan te distaniëren, maar het is ni onmogelijk,
het is interessant om te zien hoe moeilijk de meeste mensen het hebben om zich terug los te laten van die realiteit dat hen is aangeleerd op hun jonge jaren

religie is een drug, en gulle zijt er het levend bewijs van, slaapwel

Klik om te vergroten...

Manmanman :ironic:
Ik negeerde het niet, ik heb gewoon mijn post getyped en ik heb dit forum afgesloten Ik zal er meteen iets over zeggen, maar om te beginnen voor de zoveelste keer: IK GELOOF NIET (en het feit dat je dat toch blijft denken irriteert mij mateloos en maakt dat ik eigenlijk totaal geen zin heb om enige reactie te geven op jouw koppigheid).

Begin niet over mijn ouders, want wat zij erin hebben proberen rammen is mislukt.
Als ik die verhalen over Allah en de wondere avonturen van Mohamed zouden mijn reacties hier helemaal anders getint zijn.

Als ik of parnakra bewijzen zouden moeten voorstellen van ''gedrogeerde'' gelovigen, dan vraag ik mij af hoe jij een echt gelovige noemt.

Je snapt gewoon niet het punt waar wij jou op willen wijzen, DAT is het probleem. Geloven wat ik geloof moet zeker niet, maar als je zo koppig blijft als nu met je ''gulle gelovigen BLABLABLA'' en mij gaat vertellen waarom ik zus of zo denk dan komt er van een discussie niet veel in huis

UltimateWeapon zei:

daarom nodig ik u allemaal nog eens uit om volgend tekstje te lezen en te zeggen waar ik daar dus fout zit:

ik geloof NIET in een God omdat ik hem nergens heb gezien,
gulle (lees: GELOVIGEN) komen ineens met een verhaalke uit het niets dat God bestaat
geef mij 1 reden waarom ik zo'n bullshit moet geloven, dat is 100 % hetzelfde als wanneer Janneke Schuurmans voor m'n voordeur komt staan en komt vertelle dat er een wezentje met 4 ogen is dat alles in 1900 heeft gebouwd en ervoor heeft gezorgt dat wij denken dat wij hier al miljoene jare op de aardbol leven.....
ik ben er 100 % zeker van dat elks van ulle jantje voor zot verklaren en gulle zult uzelf nooit de vraag stellen: "hij kan gelijk hebben, ge moogt het niet ontkennen"
gulle zegt simpelweg: "wat ne domme krankzinnige persoon is dat"
maar als ik dat zeg over gelovigen die hier ineens een verhaalke over God komen vertellen, oelala dan ben ik grof bezig hoor en dan kan ik het zogezegd niet weten dat ze ongelijk hebben

Klik om te vergroten...

MOOI!

Hetgeen ik u al een hele tijd probeer te vertellen: ''jij GELOOFT NIET in god''
Het gaat hier dus over geloven en niet over weten zoals jij constant beweert.
Atheïsme is gewoon een vorm van geloven.
En dat over Jantje:
Appelen met peren vergelijken dat doe je hier
Het is blijkbaar een gewoonte van je om drogredenen te gerbuiken, onjuiste causale verbanden trekken, appelen met peren vergelijken,...

Er is een serieus verschil tussen 1900 en het ''begin van ons heelal''.

UltimateWeapon zei:

Parnakra, in plaats van al 4 paginas kinderachtig te doen op alles wa ik zeg, waarom waagt ge u nooit aan de vrage die ik aan u stel ?
liever antwoorden met kinderachtig gezever dan echt discussiere, dat is pas niveau jonge

Klik om te vergroten...

Hoe zou jij je eigen posts dan beschrijven? Als zeer volwassen en hoogstaand

Op bepaalde zaken hebben mensen nu eenmaal geen zin meer op te reageren, zeker niet als de persoon die gaat reageren iemand is zoals jou.

UltimateWeapon zei:

misschien als ik het als volgt vertel zult ge het eindelijk begrijpen:

de aarde bestaat 3 miljard jaar,
hiervoor was er namelijk alleen de maan, en deze maan zat vol met maanbewoners die er vrij hetzelfde uitzagen als ons, en die waren zo hoogtechnologisch dat ze de aarde in elkaar hebbe kunne zetten en daarna zijn ze zich gaan verspreiden over de aarde,
ge kunt daar bewijs van vinde onderandere in egypte, de geschriften die in egypte nooit ontcijferd waren zijn eigelijk geschriften dat die maanbewoners hebben neergeschreven, het waren eigelijk een soort van brieven naar elkaar
dus daar komen wij en onze aardbol eigenlijk vandaan
maar deze maanbewoners hadden ook voorouders, verre voorouders die hetzelfde principe hebbe toegepast op de maan, en die hun voorouders hebben hetzelfde principe toegepast op ons zonnestelsel


wat hebt ge hier nu op te zeggen Parnakra?

Klik om te vergroten...

OMFG

Dat je dit gelooft zonder hier enig ONWEERLEGBAAR bewijs te hebben :ironic:
Dat is precies ook een gewoonte van je...


Kijk het grote verschil tussen mij (en anderen) en jou is dat ik nooit over iets zal beweren dat het zus of zo is zolang er geen onweerlegbaar bewijs voor is.

UltimateWeapon zei:

:-\

again voor de honderduizendste keer herhaal ik het nog maar eens:
het is niet ik dat hier ineens met het fenomeen God aankomt maar gij !!!

wa doet gij?
Parnakra: "hey, god bestaat misschien"
ikke: "god? wie is god?"
Parnakra: "oh god, dat is een wezen dat boven ons staat misschien"
ikke: "euhm, en thats based on...what?"
Parnakra: "oh...euhm...ze zegge da"
ikke: "ja, en het is gebaseerd op wa? wat is het bewijs daarvan?"
Parnakra: "bewijs? bewijs? ik heb geen bewijs, bewijs gij maar eens dat het niet zo is !!!!"
ikke: ...

en dan ben ik close minded? hmmm

Klik om te vergroten...

Nou, jongeman, daar ga je even de mist in. Dit is jouw eerste post in dit topic, die er gekomen is zonder enige aanleiding van mijnentewege. (of door iemand anders, for that matter, het leek er gewoon op dat je even je mening als feit wou vooropstellen)

Wat blijkt? Jij stelt meteen dat God niet bestaat.

Parnakra zei:

Omdat jij niet kan bewijzen dat God al dan niet bestaat.

Thank you, come again!

Klik om te vergroten...

AMEN!