Archief - Gemeenteraadsverkiezingen 2012: POLL

Zymp zei:

Ja, ok, das waar.
Maar hij stond elke week, zelfs elke dag in de krant omdat hij weer zoveel kilo kwijt was. Zijn 'crash'dieet stond in de boekskes als de flair en de libelle,... Dat kan toch ook zonder zo overdreven media-aandacht, nee?

Klik om te vergroten...

Daar heb je gelijk in. Geert Lambert (ex-Spirit en nu groen) heeft dezelfde metamorfose gedaan en daar was een pak minder aandacht.

Nuja, een hyper-populistische partij als N-VA moet het natuurlijk niet van hun ronduit asociaal programma hebben (dat voor het grootste deel van hun kiezers neerkomt op 'schieten in eigen voet') maar van plat opportunisme, calimero gedrag, holle slogans en andere onzin zoals die goeie oude truck van Goebbels maar dan met Walen ipv Joden.

Ik heb oprecht en diep medelijden met de mensen die oprecht geloven in de N-VA en hun "kracht van verandering".

Mini zei:

Maar goed, het regent hier plots trollen, wtf

Klik om te vergroten...

Fijn dat toch iemand het durft te zeggen.

Hopelijk krijg je geen infra omdat je "onbeleefd bent".

Bart Religion zei:

Daar heb je gelijk in. Geert Lambert (ex-Spirit en nu groen) heeft dezelfde metamorfose gedaan en daar was een pak minder aandacht.

Nuja, een hyper-populistische partij als N-VA moet het natuurlijk niet van hun ronduit asociaal programma hebben (dat voor het grootste deel van hun kiezers neerkomt op 'schieten in eigen voet') maar van plat opportunisme, calimero gedrag, holle slogans en andere onzin zoals die goeie oude truck van Goebbels maar dan met Walen ipv Joden.

Klik om te vergroten...

Schitterend, NVA vergelijken met de nazi-partij.

Well played.

Ik ga er eens werk van maken om een paar van uw beste uitspraken in de lokale media te brengen, als gewaardeerd politicus zijn uw posts hier ongetwijfeld wel-overwogen.

De mensen gaan uw directe aanpak op prijs stellen, ik ben daar zeker van.

Post uw naam en uw politieke partij eens, kwestie dat we weten dat u officieel wilt staan achter de vuiligheid die u hier neerzet.

Dank bij voorbaat.

Ah, het is weer zover. Iedereen die het niet eens is met mij = een troll!

Genoeg over De Wevers dieet nu, graag een wat hoogstaandere discussie.

glashelder zei:

Ah, het is weer zover. Iedereen die het niet eens is met mij = een troll!

Klik om te vergroten...

Stop eens met reacties uit te lokken en lees eens wat er hier allemaan geschreven is.

"het dieet van bdw" is het belangrijkste aangaande NVA blijkbaar?

NVA gebruikt "de technieken van Goebels?" ?

Dat komt dan van iemand die politiek actief is?

Tijd dat men eens iemand voor laster en eerroof aanklaagt denk ik zo.

glashelder zei:

Ah, het is weer zover. Iedereen die het niet eens is met mij = een troll!

Klik om te vergroten...

Je kan moeilijk zeggen dat er hier dan ook argumenten werden aangehaald buiten wat oud gezang. 't Is hier ook weer vrij triest in dit topic. Als ik de laatste twee pagina's samenvat dan is Bart De Wever een asociale nazi die zijn populariteit enkel te danken heeft aan zijn dieet en de slimste mens ter wereld. 't Is vrij triest hoe de linkerkant zo hun gelijk wilt halen dan.

Ik kan lezen hoor, en ik blijf bij mijn statement. Ik zit hier toch ook niet te zagen dat iedereen die kakt op de sossen blijkbaar allemaal trolls zijn? Misschien zijn die het wel gewoon niet eens met mij. Stel je eens voor zeg.

Een troll is iemand die met opzet een controversiële stelling inneemt om geruzie uit te lokken. Jullie doen alsof iemand die een andere mening heeft dat niet écht denkt (want zo'n absurde mening kan niet, dat is zo tegenovergesteld aan mijn denken dat het wel niet waar kan zijn!), maar gewoon aan 't stoken is. Dat is ten eerste een ongelofelijke dooddoener (want wie wil er nu discussiëren met een troll?) en ten tweede een ongelofelijk denigrerende kijk op iedereen die het niet eens is met je. Troll wordt hier gewoon gebruikt als synoniem voor "lol je zegt domme dingen."

Ik zou willen oproepen om stelling zoals 'nazipartij' en dergelijke achterwege te laten. Het zegt dikwijls meer over jezelf dan over je tegenstander...

Indien er geen serene discussie kan gevoerd worden over dit onderwerp (langs beide kanten), dan zal ik verplicht zijn om hier een einde aan te maken.

Gelieve niet te reageren op deze post.

glashelder zei:

Ik kan lezen hoor, en ik blijf bij mijn statement. Ik zit hier toch ook niet te zagen dat iedereen die kakt op de sossen blijkbaar allemaal trolls zijn? Misschien zijn die het wel gewoon niet eens met mij. Stel je eens voor zeg.

Klik om te vergroten...

Er is een verschil tussen beargumentering en iemand door het slijk halen. Iemand die hier zo afkomt is wel degelijk een troll.

Tristesse zei:

Schitterend, NVA vergelijken met de nazi-partij.

Well played.

Klik om te vergroten...

Doe ik niet

Slecht gespeeld van jou. De vergelijking met Goebbels heeft niks te maken met de standpunten van het Nazisme. Iets waarvan ik trouwens al meerdere malen gezegd hebben dat op inhoudelijke politiek vlak de NSDAP en de N-VA niet te vergelijken zijn.

Wel een terechte opmerking is dat zowel Goebbels als De Wever (of wie ook de meester-strategist van N-VA is) beide geniaal zijn op vlak van propaganda en bespelen van de bevolking.

Heeft dus niks met vergelijking met de Nazi-partij te maken.

Dit lijkt me een zeer laag bij de grondse counter te zijn. Je opmerking houdt al even veel steek als iedereen die een Volkwagen heeft een Nazi te noemen...

Graag wat hoger niveau, want behoorlijk incorrect om uit die opmerking direct dat afgezaagde "NVA zijn Nazi's " bij te slepen.

Karre zei:

Er is een verschil tussen beargumentering en iemand door het slijk halen. Iemand die hier zo afkomt is wel degelijk een troll.

Klik om te vergroten...

Nee, dat is iemand die slecht kan argumenteren, geen goesting heeft of gewoon eens zijn mening wil spuien zonder argumentatie (misschien heeft hij/zij wel geen argumentatie en is het gewoon een onderbuikgevoel of traditie, who knows).

Dat zijn geen van allen trollen.

Bart Religion zei:

Doe ik niet

Slecht gespeeld van jou. De vergelijking met Goebbels heeft niks te maken met de standpunten van het Nazisme. Iets waarvan ik trouwens al meerdere malen gezegd hebben dat op inhoudelijke politiek vlak de NSDAP en de N-VA niet te vergelijken zijn.

Wel een terechte opmerking is dat zowel Goebbels als De Wever (of wie ook de meester-strategist van N-VA is) beide geniaal zijn op vlak van propaganda en bespelen van de bevolking.

Heeft dus niks met vergelijking met de Nazi-partij te maken.

Dit lijkt me een zeer laag bij de grondse counter te zijn. Je opmerking houdt al even veel steek als iedereen die een Volkwagen heeft een Nazi te noemen...

Graag wat hoger niveau, want behoorlijk incorrect om uit die opmerking direct dat afgezaagde "NVA zijn Nazi's " bij te slepen.

Klik om te vergroten...

Je hebt letterlijk geschreven dat "NVA het moet hebben van een truk zoals Goebels".

Ik schrijf ook niet dat uw partij het moet hebben "van een truk zoals Stalin".

Als dat het beste is wat je kan doen als politicus, arm België jong.

Dat is echt haatzaaierij en platvloerse laster wat mij betreft.

We zullen het zo maar aanvaarden. Als je zelf absoluut niets van enige waarde te verkondigen hebt, kan je altijd de andere partijen afbreken.

Meer is er blijkbaar niet van U te verwachten.

Onderschrijf uw statements eens officieel. Het is zo wel goed.

Tristesse zei:

Je hebt letterlijk geschreven dat "NVA het moet hebben van een truk zoals Goebels".

Ik schrijf ook niet dat uw partij het moet hebben "van een truk zoals Stalin".

Als dat het beste is wat je kan doen als politicus, arm België jong.

Dat is echt haatzaaierij en platvloerse laster wat mij betreft.

Klik om te vergroten...

et alors?

Het valt niet te ontkennen dat N-VA de media bespeeld en sja, dat is was nu eenmaal een strategie van Goebbels. Staat verder compleet los van enige inhoudelijke politieke ideeën van de NSDAP.

Die zoals ik al 10x gezegd heb niet vergelijken zijn met N-VA. Maar dat vergeet je gemakkelijkheidshalve.

Volgens die logica kan je iemand die met een Volkswagen rijdt ook nazi gaan noemen. Of iemand die kleren van Hugo Boss draagt, etc etc

Bart Religion zei:

et alors?

Het valt niet te ontkennen dat N-VA de media bespeeld en sja, dat is was nu eenmaal een strategie van Goebbels. Staat verder compleet los van enige inhoudelijke politieke ideeën van de NSDAP.

Die zoals ik al 10x gezegd heb niet vergelijken zijn met N-VA. Maar dat vergeet je gemakkelijkheidshalve.

Volgens die logica kan je iemand die met een Volkswagen rijdt ook nazi gaan noemen. Of iemand die kleren van Hugo Boss draagt, etc etc

Klik om te vergroten...

Draai en keer het hoe U wenst, als actief politicus lijken dergelijke statements mij niet aanvaardbaar op een publiek forum.

Ik ga hier verder niet op in, mogelijk zullen anderen wel gevolg geven.

Bart Religion zei:

Nuja, een hyper-populistische

Klik om te vergroten...

Ja de tradtionele partijen die brugpensioen en lastenvermindering rondstrooien als snoepjes zijn echt niet populistisch bezig.

partij als N-VA moet het natuurlijk niet van hun ronduit asociaal programma hebben (dat voor het grootste deel van hun kiezers neerkomt op 'schieten in eigen voet') maar van plat opportunisme, calimero gedrag, holle slogans en andere onzin zoals die goeie oude truck van Goebbels maar dan met Walen ipv Joden.

Klik om te vergroten...

Ach een nazi referentie, zeker enkele pagina's geleden.

Nee de NVA moet het hebben van een degelijk programma waar de anderen nog geen antwoord op hebben, veelal omdat hun eigne programma's meer vodjes papier zijn om kiezers te lokken, niet iets dat ze effectief willen verwezenlijken.

Ik heb oprecht en diep medelijden met de mensen die oprecht geloven in de N-VA en hun "kracht van verandering".

Klik om te vergroten...

Geloof ik goed, en ik heb medelijden met jou dat je zelf gaan rationeel debat kan voeren over NVA maar enkel wat platituden aanhaalt .

Bart Religion zei:

et alors?

Het valt niet te ontkennen dat N-VA de media bespeeld en sja, dat is was nu eenmaal een strategie van Goebbels. Staat verder compleet los van enige inhoudelijke politieke ideeën van de NSDAP.

Klik om te vergroten...

Net zoals elk andere partij.

IK heb de wever nog niet als baardaap in een talk show zichzelf belachelijk zien maken, maar 2 "vooraanstaande" politici gingen zo populistisch plat op de buik en deden dat wel.

Allemaal hebben ze goebbels handboek dus.

Volgens die logica kan je iemand die met een Volkswagen rijdt ook nazi gaan noemen. Of iemand die kleren van Hugo Boss draagt, etc etc

Klik om te vergroten...

Dat is wat jij fout doet, de wever wil een autostrade jouw reactie : "ach zoals hitler dat ook ooit wou."

Oftwel ben je te dom om te beseffen dat het een belachelijke vergelijking was (net zoals je goebbels vergelijking) of je doet het express om NVA en nazisme te linken.

Bart Religion zei:

Daar heb je gelijk in. Geert Lambert (ex-Spirit en nu groen) heeft dezelfde metamorfose gedaan en daar was een pak minder aandacht.

Klik om te vergroten...

Bij Margriet Hermans, Koen Crucke en co was er anders ook genoeg om de boekskes tot de nok te vullen. Het zijn dan ook de boekskes die zelf voor die bladvulling kiezen omdat ze dat relevant vinden, het is niet alsof je daar als 'BV' zelf op aanstuurt (de enkele uitzonderingen die de regel bevestigen daar gelaten). Wat publiceren ze? Wat ze denken dat verkoopt. Dus zal Geert Lambert zijn marktwaarde bij de lezers van de boekskes logischerwijs lager uitvallen dan die van Hermans en De Wever. Vreemd dat jullie daar weer een groot complot achter zoeken.

@Bart Religion: Want SP.a, Open VLD, CD&V en Groen! bespelen de media niet? Allez, wat is uw punt nu eigenlijk? Als we het track record van pakweg Lieten en Leterme bekijken denk ik dat ze beter zijn in het bespelen van de media (via "uitgelekte" of "per ongeluk verkeerd geaddresseerde" mails / Tweets) dan sommige anderen...

Las ik vandaag overigens niet in de media dat de grote partijleider de dissidenten in Aalst wat strakker in het oog ging houden, kwestie van na te gaan dat ze in de pas bleven marcheren? En vanaf die even buiten de lijntjes zouden kleuren worden ze wellicht verbannen naar de gulag in Siberië (of in dit geval wellicht eerder naar Oostende, bij de keizer) .

k995 zei:

Net zoals elk andere partij.

IK heb de wever nog niet als baardaap in een talk show zichzelf belachelijk zien maken, maar 2 "vooraanstaande" politici gingen zo populistisch plat op de buik en deden dat wel.

Allemaal hebben ze goebbels handboek dus.


Dat is wat jij fout doet, de wever wil een autostrade jouw reactie : "ach zoals hitler dat ook ooit wou."

Oftwel ben je te dom om te beseffen dat het een belachelijke vergelijking was (net zoals je goebbels vergelijking) of je doet het express om NVA en nazisme te linken.

Klik om te vergroten...

Mijn Goebbels vergelijking is correct. Het zijn anderen die hier direct in de slachtofferrol kruipen en beginnen huilen over het linken van NVA aan de NSDAP (terwijl ik ondertussen al 100 keer dat heb compleet tegengesproken, kunnen N-VA aanhangers eigenlijk wel Vlaams? Blijkbaar niet, want na 100 keer snappen ze het nog niet)

Maar blijkbaar hebben sommigen N-VA aanhangers niet liever dat N-VA aan de NSDAP wordt gelinkt. Spelen jullie nu echt zo graag calimero? (ik heb het gebruik van calimero zo lang mogelijk proberen uitstellen, maar nu is het er zodanig over dat het niet anders meer kan, lekker slachtoffer spelen)
Is het echt zo moeilijk fatsoenlijk te blijven?

En met fatsoenlijk blijven bedoel ik het vermogen Goebbels en de NSDAP afzonderlijk te zien.

Het is echt zeer laag om in deze vergelijking te gaan huilen. "Oh nee, Goebbels wordt genoemd, deze Bart Religion moet wel de N-VA vergelijken met de Nazi's".

Zulke retoriek is zeer goedkoop en opportunistisch.

Zeg ik dat N-VA Nazi's zijn? Nee. Punt aan de lijn.

dJeez zei:

@Bart Religion: Want SP.a, Open VLD, CD&V en Groen! bespelen de media niet? Allez, wat is uw punt nu eigenlijk? Als we het track record van pakweg Lieten en Leterme bekijken denk ik dat ze beter zijn in het bespelen van de media (via "uitgelekte" of "per ongeluk verkeerd geaddresseerde" mails / Tweets) dan sommige anderen...

Las ik vandaag overigens niet in de media dat de grote partijleider de dissidenten in Aalst wat strakker in het oog ging houden, kwestie van na te gaan dat ze in de pas bleven marcheren? En vanaf die even buiten de lijntjes zouden kleuren worden ze wellicht verbannen naar de gulag in Siberië (of in dit geval wellicht eerder naar Oostende, bij de keizer) .

Klik om te vergroten...

Ja, die bespelen de media. Maar niet zoals VB de moslims stigmatiseert en N-VA hetzelfde, in softere en bravere versie, doet met Walen.

Waarom Goebbels? Die heeft nu eenmaal die strategie bedacht zover ik weet. Een strategie die los staat van politiek inhoud en toepasbaar van extreem rechts tot extreem links. De vergelijking die ik maak houd overduidelijk geen politieke inhoud in.

Verder ben ik het volledig eens met Bruno Tobback en gaat hij helemaal niemand naar de goelag sturen. (Welke goelag trouwens?)

Verder vind ik elk SP.A lid dat voor gestemd in Aalst een salonsocialist die naam socialist onwaardig is.
Jammer genoeg is het zo dat er veel nep-socialisten in de SP.A zitten en dat veel echte socialisten (zoals Eric De Bruyn) uit de SP.A gestapt zijn. Gelukkig zijn er nog echte over zoals Bruno Tobback en Kurt De Loor.

Even terzijde, ik had veel liever socialist De Bruyn ipv "socialist" Janssens gezien in Antwerpen. Het is niet omdat ik een socialist ben dat ik niet kritisch kan zijn tov mijn eigen partij. Figuren als Gennez & Janssens zie ik liever gaan.

SP.A heeft meer Bruno Tobbacken en Kurt De Loren nodig

Bart Religion zei:

Mijn Goebbels vergelijking is correct

Klik om te vergroten...

Ik heb schijnbaar de toespraak van De Wever gemist waarin hij opriep om het Waalse ras uit te roeien, maar jij kan die vast wel preciseren. Wanneer was dat juist, en waar?

Alle gekheid op een stokje, als je het verschil in retoriek niet merkt, dan schort er iets aan uw perceptie (met name dat je van een mug direct een olifant maakt en alles buiten proporties ziet).