Archief - Gent steunt krakers

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
N

NeFerMeTu

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
:D

Kom effe af naar mijn kot in Gent, dan ga ik mijn cursus Encyclopedie (450blz over bronnen-onderzoek) naar je hoofd smijten; je verdient het. :D
Klik om te vergroten...
Staat er dan ook niets in over bronnen objectief vergelijken en niet zomaar af te schrijven omdat ze je niet aanstaan?
Als je zomaar de bronnen die jou niet aanstaan aan de kant gaat schuiven, dan gaat je onderzoek nog nergens op trekken. Je moet altijd alle kanten van het verhaal bekijken en objectief vergelijken.

Hier zou ik het dus inderdaad met een korrel zout nemen en relativeren. Maar de eigelijke kern (politie die niets onderneemt tegen krakers) lijkt me toch vrij plausibel aangezien dit niet de eerste keer zou zijn.
[

[BE]Nevermore

Legacy Member
Dan is er nog niets gezegd over de problematiek van huurders die niet betalen...

Is ook meer dan 1e woordje over te zeggen




En verder: krakers = ongedierte, zeker als't van diene slag is.
N

NeFerMeTu

Legacy Member
[BE]Nevermore zei:
Dan is er nog niets gezegd over de problematiek van huurders die niet betalen...

Is ook meer dan 1e woordje over te zeggen
Klik om te vergroten...
Zeker en vast Om onze prof. tijdens de lessen huurcontracten te quoten: "Ge geraakt tegenwoordig nog sneller van uw vrouw af dan van uw huurder."
[

[BE]Nevermore

Legacy Member
NeFerMeTu zei:
Zeker en vast Om onze prof. tijdens de lessen huurcontracten te quoten: "Ge geraakt tegenwoordig nog sneller van uw vrouw af dan van uw huurder."
Klik om te vergroten...

Idd, huurders hebben ver meer rechten dan de eigenaars, is te zot voor woorden, zelfs als ze letterlijk maanden ni betalen kunde ze nog ni laten buitenzetten.

Schandalig gewoon. De leningen van de renovaties van die huizen enz lopen ondertussen wel.
A

Avilowca

Legacy Member
Vlaams_front zei:
Wat een onzin...U bron is helemaal niet belangrijk. Een tekst zomaar afschrijven omdat de bron niet in uw kraam past is zwak.
Klik om te vergroten...

Even relativeren wat Vlaams front hier zegt. Volgens mij bedoelt hij het helemaal niet verkeerd.

Kijk, om te beginnen: één bron is géén bron. Je kan niet ontkennen dat deze bron een kleurtje heeft, hij komt letterlijk van de site van een politieke partij. het zou kras zijn moest die compleet objectief zijn.

maar inderdaad, een feit is een feit. als de bron juist is, en het gaat 'em alleen en enkel om dat feit, dan maakt 't niet uit welke bron je hebt. Als hij maar objectief het feit vermeld.

Het wordt echter link, als de bron feiten gaat gebruiken om een boodschap over te brengen.

een voorbeeld.

Ik kan in mijn regenjas. mijn regenjas past perfect in mijn rugzak. 100% correcte feiten. Als voorgaande feiten kloppen, mag ik dan ook zeggen dat ik in mijn rugzak pas ? neen dus. klassieke foutieve deductie van argumenten.

het is dus uitermate belangrijk ( als he tniet hét belangrijkste is ) om na te gaan wat voor type bron je voor je hebt. Is het de bedoeling om mij te informeren, of is het de bedoeling mij te overtuigen ?


De oorsprong van een bron is dus CRUCIAAL. en geen onzin :)
T

Time

Legacy Member
Als het niet waar is zal er wel weer een reportageploeg van Terzake op bezoek komen bij de gemeenteraad van Gent waar dat door de betrokkenen met harde bewijzen ontkent en weerlegd wordt. :lol:

Dat die tekst sterk gekleurd is kun je natuurlijk niet ontkennen, maar als de feiten die ze aanhalen (politie wil niet optreden, krakers meer rechten dan eigenaars, OCMW dat zijn huiswerk niet doet, ...) niet kloppen komen ze (VB) hier heus niet ongestraft mee weg, en opnieuw verwijs ik naar de soap in Sint-Niklaas. Wacht de reacties af eh... Als er 0 reactie komt van de instanties in Gent klopt er iets niet, want die laten zich niet zomaar zwart maken.

@ Vlaams Front: uw bron is de basis van uw geloofwaardigheid bij een argumentatie.
P

Preske

Legacy Member
NeFerMeTu zei:
Die krakers zitten er volledig onwettig in, als de politie de eigenaar niet helpt zal het gerecht dat wel doen. Ik zou, als eigenaar, meteen mijn rechten doen gelden: buiten met die schooiers.
Klik om te vergroten...

oh, maar het wordt nog beter.

als ze het gerecht willen inschakelen zal hun dat 2000 euro kosten. en dan hebben ze nog geen garanties dat ze eruit gezet worden.
D

Dieleman_F

Legacy Member
:rofl:

een bron is niet belangrijk :rofl:

Dus als je een tekst tegenkomt die alle bewijzen heeft dat de holocaust niet is gebeurt, en op het einde zie je dat het van het ministerie van buitenlandse zaken van iran komt, dan moet je daar geen conclusies uit trekken? :p
z

zarathustra

Legacy Member
Tuurlijk is de bron wel belangrijk, maar het probleem is dat een heleboel mensen hier direct beginnen schieten op de boodschapper.

Nuja het hele idee dat een kraker rechten zou hebben is gewoon ridicuul.
N

NeFerMeTu

Legacy Member
preske zei:
oh, maar het wordt nog beter.

als ze het gerecht willen inschakelen zal hun dat 2000 euro kosten. en dan hebben ze nog geen garanties dat ze eruit gezet worden.
Klik om te vergroten...
Als ze hun eigendom doen gelden toch. Die krakers kunnen absoluut geen enkele geldige aanspraak maken. Het gaat hier niet om een huurder met contract (ook al betaalt die zijn huur niet). Het is hier simpelweg onrechtmatige inbreuk op andermans' eigendom, dus normaal zullen die toch wel vrij snel uitgezet worden.
Of ze dan kunnen betalen is natuurlijk een andere zaak, daarom dat de politie de makkelijkst en goedkoopste oplossing zou moeten zijn.
T

Time

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
EVRM ? :unsure:

Elke mens heeft toch rechten ? :p
Klik om te vergroten...
Ik denk dat hij bedoelt dat het feit dat de krakers hun rechten, die van de huurders overstijgen ridicuul is. Wat het ook is.

Het ocmw geeft hen een uitkering, de stad water en electriciteit en de politie wil hen er niet uitzetten, maw, als uw huis gekraakt wordt, zijt ge het definiet kwijt en valt er niks tegen te beginnen? :unsure:
T

Thallyos

Legacy Member
Ik zou dat toch met een serieuze korrel water nemen hoor, zo erg is dat niet.

Ik ken wel wat krakers, en die zitten in huizen waar de eigenaar niet meer naar omziet (met afgetapte elektriciteit enzo)
z

zarathustra

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
EVRM ? :unsure:

Elke mens heeft toch rechten ? :p
Klik om te vergroten...


jaJA :p

maar ik bedoel rechten in en op dat huis.

en elektriciteit aftappen? meer dan ordinaire dieven zijn dat niet hoor.
M

Myst!Q

Legacy Member
Ik kan er nog steeds niet bij hoe sommigen hier die krakers zitten goed te praten, dat gratis gas, die gratis stroomvoorziening wete wie da betaalt ?

Da zijde hunder é, en alsde nu nog moet betalen dan binnen zoveel jaar wel .. Die krakers hebben het recht niet van da te doen .. Als de politie weigert te helpen zou ik potverdikke nog geen beetje het recht in eigen handen nemen verdorie ..

Ge gaat er op de rechtbank nie slecht uitkomen ze .. De krakers hebben gene poot om op te staan .. Dus als de flikken nix doen, steekt ze gewoon zelf buiten :niceone:

;)
N

NeFerMeTu

Legacy Member
Thallyos zei:
Ik zou dat toch met een serieuze korrel water nemen hoor, zo erg is dat niet.

Ik ken wel wat krakers, en die zitten in huizen waar de eigenaar niet meer naar omziet (met afgetapte elektriciteit enzo)
Klik om te vergroten...
Er niet meer naar omzien of niet: het is en blijft iemand zijn eigendom.
Stel dat je een vakantiehuis hebt in Zuid-Frankrijk, je komt er maar 1 maand per jaar, dus de rest 'zie je er niet naar om'. Zou jij willen dat er tijdens die maanden even iemand binnenbreekt en zich het huis toeëigent?

En die afgetapte electriciteit is ook niet meer dan diefstal.
Echt, het gaat er bij mij niet in hoe sommige mensen dit kunnen goedpraten. Laten we even leuk afwachten tot het je zelf eens overkomt, eens kijken hoe snel je je eigendomsrecht gaat willen doen gelden. ;)
B

Bart Religion

Legacy Member
NeFerMeTu zei:
Staat er dan ook niets in over bronnen objectief vergelijken en niet zomaar af te schrijven omdat ze je niet aanstaan?
Als je zomaar de bronnen die jou niet aanstaan aan de kant gaat schuiven, dan gaat je onderzoek nog nergens op trekken. Je moet altijd alle kanten van het verhaal bekijken en objectief vergelijken.

Hier zou ik het dus inderdaad met een korrel zout nemen en relativeren. Maar de eigelijke kern (politie die niets onderneemt tegen krakers) lijkt me toch vrij plausibel aangezien dit niet de eerste keer zou zijn.
Klik om te vergroten...

Dat de politie niks zou ondernemen tegen krakers is sowieso al een dikke leugen. Wat voor mij (nogmaals!) bewijst wat voor een leugenachtige en zielige partij het blok en hun gelovers zijn.



[BE]Nevermore zei:
En verder: krakers = ongedierte, zeker als't van diene slag is.
Klik om te vergroten...


Voor je zulke uitspraken doet gelieve eerst te weten waar je het over hebt. Als krakers "ongedierte" zijn, dan ben jij nog véél minder. triestig ventje. :rofl:
N

NeFerMeTu

Legacy Member
bartreligion zei:
Dat de politie niks zou ondernemen tegen krakers is sowieso al een dikke leugen. Wat voor mij (nogmaals!) bewijst wat voor een leugenachtige en zielige partij het blok en hun gelovers zijn.
Voor je zulke uitspraken doet gelieve eerst te weten waar je het over hebt. Als krakers "ongedierte" zijn, dan ben jij nog véél minder. triestig ventje. :rofl:
Klik om te vergroten...
Ook al komt dit artikel van het VB, dan zie ik nog niet in waarom dit niet waar zou kunnen zijn. Ik heb al veel over de politie gehoord, toestanden die nog erger zijn dan dit, dus ik zie echt niet in waarom je het automatisch als leugen moet bestempelen.

Het is echt wel grappig hoe veel mensen automatisch de hele tekst afwijzen gewoon omwille van de bron. Leer eens naar de kern kijken en dan zie je feiten die perfect mogelijk kunnen zijn.
G

Genious

Legacy Member
bartreligion zei:
Dat de politie niks zou ondernemen tegen krakers is sowieso al een dikke leugen. Wat voor mij (nogmaals!) bewijst wat voor een leugenachtige en zielige partij het blok en hun gelovers zijn.
Klik om te vergroten...

Ge gelooft dus wel zonder boe of ba het tegengestelde, dat is imho zielig.

Is lijk dat er al gezegd is geweest: de hele politiek en alles daar rond volgt het blok op de voet en vanaf dat ze ook maar iets beweren dat niet klopt wordt er geschreeuwd en gedaan. En voor zover ik weet is er nog geen enkele reactie geweest tegen dit bericht.

Het blok gaat heus geen leugens verkopen hoor, jazeker, hun berichten zijn gekleurd (zoals dat bij elke partij is), maar de feiten die ze geven zijn feiten.

bartreligion zei:
Voor je zulke uitspraken doet gelieve eerst te weten waar je het over hebt. Als krakers "ongedierte" zijn, dan ben jij nog véél minder. triestig ventje. :rofl:
Klik om te vergroten...
argumenten?

Situatie in Gent schijnt echt wel erg te zijn.
Mijn tante is sociaal assistente - ik denk dus dat ze wel min of meer op de hoogte is - en die zegt regelmatig dat het een serieus probleem is, als er iemand uit een sociale woning gaat, dan moeten ze die proberen de dag zelf nog weer gevuld te krijgen of de kans zit er dik in dat het gekraakt wordt.

En blijkbaar is het zo dat ge ze via een gerechtelijke procedure er vaak niet al te snel uit krijgt omdat die procedure nogal wat kan vertraagd worden (ik spreek nu ook weer niet over jaren he)


Een kraker is een 'crimineel' imo, hij betreed andermans eigendom zonder toestemming (hij neemt het zelfs - meestal? tijdelijk - over) en wettelijk gezien is dat niet toegestaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan