Archief - GGO's: pro, contra of onderzoek?

dJeez · 31 mei 2011

shiftyke zei:
Ik was ook al heel de tijd aan het zoeken naar de 2001 verwijzing maar ik zag de link ook niet.

Tenzij hij zich als übermensch aanschouwt en de rest van het plebs als apen, zie ik de link ook niet direct (de opening scene : YouTube - ‪2001 apes‬&rlm;). In principe leg je links naar de rode draad in een verhaal, niet naar een scene die niet echt belang heeft in een film (maar soit).

Drew · 31 mei 2011

Het geluid is precies gemodificeerd.

Cranberry · 31 mei 2011

tom1 zei:
Iemand die zijn mening niet kan onderbouwen beschouw ik niet als een serieus persoon (en als je het dan toch doet, gebruik aub geen argumenten die hier al weerlegd zijn).

Wat valt er te onderbouwen aan "stoppen met god te spelen over alles dat op aarde leeft"?

Leuke uitspraak "Je kan dat doen door kruising, de natuurlijke weg, maar dat duurt te lang". Geduld is een schone zaak, ik zie het nut niet in van met genetica te kloten.

Ja, ik ben volmondig tegen genetische manipulatie. Binnenkort zijn al onze groenten genetisch gemanipuleerde vuiligheid en kunt ge nog geen gewone patat meer kopen zonder dat er mee geknoeid is.

Het beeld van politiegeweld was ook prachtig om te zien, alles in uw strot laten rammen en als ge u verzet krijgt ge een matrak op uw oog.

Hilarisch ook dat ge persé voor de Dalai Lama als avatar kiest, ik heb gelezen dat de Dalai Lama groot voorstander is van genetisch gemanipuleerde gewassen! Why love nature when you can fuck her up, amirite?

Drew zei:
Het geluid is precies gemodificeerd.

Het klinkt alsof ze onder water zitten

tom1 · 31 mei 2011

Cranberry zei:
Wat valt er te onderbouwen aan "stoppen met god te spelen over alles dat op aarde leeft"?

Leuke uitspraak "Je kan dat doen door kruising, de natuurlijke weg, maar dat duurt te lang". Geduld is een schone zaak, ik zie het nut niet in van met genetica te kloten.

Wat in 's hemelsnaam is er natuurlijk aan een boer, leg mij dat eerst eens uit? Als dat u lukt, mag je eens een boer die zelf plantengewassen kruist in een natuurlijk ecosysteem proberen te passen.

Ja, ik ben volmondig tegen genetische manipulatie. Binnenkort zijn al onze groenten genetisch gemanipuleerde vuiligheid en kunt ge nog geen gewone patat meer kopen zonder dat er mee geknoeid is.

Wat is dan uw definitie van knoeien? De natuur nabootsen en perfect weten wat je doet?

Hilarisch ook dat ge persé voor de Dalai Lama als avatar kiest, ik heb gelezen dat de Dalai Lama groot voorstander is van genetisch gemanipuleerde gewassen! Why love nature when you can fuck her up, amirite?

Uhu, dat is vast de mening van de Dalai Lama.

Tiediiee · 31 mei 2011

Prof. Gheysen heeft het héél goed uitgelegd in Villa Vanthilt.

Darkseid · 31 mei 2011

Cranberry zei:
Wat valt er te onderbouwen aan "stoppen met god te spelen over alles dat op aarde leeft"?

Leuke uitspraak "Je kan dat doen door kruising, de natuurlijke weg, maar dat duurt te lang". Geduld is een schone zaak, ik zie het nut niet in van met genetica te kloten.

Ja, ik ben volmondig tegen genetische manipulatie. Binnenkort zijn al onze groenten genetisch gemanipuleerde vuiligheid en kunt ge nog geen gewone patat meer kopen zonder dat er mee geknoeid is.

Het beeld van politiegeweld was ook prachtig om te zien, alles in uw strot laten rammen en als ge u verzet krijgt ge een matrak op uw oog.

Weet gij wel wat er nu echt verschilt tussen die genetisch gemanipuleerde aardappel en een gewone?

En hoe kunt ge nu spreken over politiegeweld? politie heeft praktisch slaag gekregen daar. De politie zou veel harder moeten opgetreden hebben ja.

edit: tekst wat vriendelijker gemaakt

Cranberry · 31 mei 2011

Nope, ik zag GGO in de titel en ik voelde mij aangesproken om mijn net verzonnen mening uit te spreken! Geen idee waar deze thread over gaat! :ironic:

Ik was even vergeten dat een andere mening dan het gros op 9lives nooit goed uitdraait, en toch blijf ik hem met trots verdedigen. In tegenstelling tot de meerderheid hier ga ik mij niet als een pseudo-intellectueel gedragen die zich een half uur geleden in het onderwerp verdiept heeft en nu al denkt dat hij er alles over weet. Ik weet er niet alles over, en ik ben er toch tegen, punt.

Niemand kent de potentiële gevolgen en eens het te laat is wordt er toch over gezwegen, ten koste van de modale mens die dagelijks zijn "gezonde" groenten eet maar niet meer weet of ze nog wel zo gezond zijn.

Liever een aardappel die potentieel ziek kan worden dan eentje die u potentieel ziek kan maken.

( En de politie moet vooral harder optreden. Hoe kunt ge in godsnaam akkoord gaan met gewone mensen die meer macht hebben dan de meerderheid, en zich niet geremd voelen om hun wapens te gebruiken, en dan nog straffeloos blijven? (hun matrak, voor de mierenneukers) )

Meitzl · 31 mei 2011

Groot gelijk Cranberry! Hoewel we de kennis hebben om iets aan het het aankomende voedselprobleem te doen, laten we het inderdaad best zo. Want face it, wij kunnen gerust een duurdere prijs voor onze patatjes betalen, laat de oogst maar mislukken. Tzijn toch die arme dutsen in Afrika en omstreken die de dupe zullen zijn, haha!

tom1 · 31 mei 2011

Er worden al sinds 1996 (of 94?) GGO's gebruikt en daar is nog nooit iemand ziek van geworden (let wel, puur door de GGO's. Er zijn echter wel fouten gebeurd, die inherent zijn aan voedingsgewassen, zoals allergische reacties, maar dat heeft niks met het GGO-aspect te maken). De kans is dus vrij reëel (en er zijn dus nog altijd geen énkele aanwijzingen) om te concluderen dat er iets mis mee is voor de menselijke gezondheid.

Het enige debat dat je kan voeren is het economische, ethische en sociale.

Toch tof mensen zoals jij, ergens tegen zijn zonder er iets van af te weten en nergens voor openstaan.

Darkseid · 31 mei 2011

Cranberry zei:
Ik weet er niet alles over, en ik ben er toch tegen, punt.

Da zou nu eens dé slagzin van Groen! kunnen zijn se

( En de politie moet vooral harder optreden. Hoe kunt ge in godsnaam akkoord gaan met gewone mensen die meer macht hebben dan de meerderheid, en zich niet geremd voelen om hun wapens te gebruiken, en dan nog straffeloos blijven? (hun matrak, voor de mierenneukers) )

Op wa slaagt da nu? ahja een instantie die voor onze veiligheid etc moet zorgen mag niet bestaan? (zonder het recht om geweld te gebruiken kunt ge het evengoed afschaffen) Wedden dat ge bij minste ambras op straat al naar de politie zou bellen, hypocriet

Tiediiee · 31 mei 2011

Cranberry zei:
Nope, ik zag GGO in de titel en ik voelde mij aangesproken om mijn net verzonnen mening uit te spreken! Geen idee waar deze thread over gaat! :ironic:

Ik was even vergeten dat een andere mening dan het gros op 9lives nooit goed uitdraait, en toch blijf ik hem met trots verdedigen. In tegenstelling tot de meerderheid hier ga ik mij niet als een pseudo-intellectueel gedragen die zich een half uur geleden in het onderwerp verdiept heeft en nu al denkt dat hij er alles over weet. Ik weet er niet alles over, en ik ben er toch tegen, punt.

Niemand kent de potentiële gevolgen en eens het te laat is wordt er toch over gezwegen, ten koste van de modale mens die dagelijks zijn "gezonde" groenten eet maar niet meer weet of ze nog wel zo gezond zijn.

Liever een aardappel die potentieel ziek kan worden dan eentje die u potentieel ziek kan maken.

Als er alreeds miljoenen GGO teelten door multinationals worden geproduceerd dan kan je toch niet denken dat we hiermee nooit te maken zullen krijgen? Het is door onderzoek dat wij de positieve en negatieve effecten kunnen bekijken voordat de multinationals aan onze deur staan.

Een landbouwbeleid zoals deze nu bezig is zal niet meer werken binnen 20-30 jaar, overschakelen op biologische teelt is niet doenbaar op grote schaal en beiden zullen aan bod moeten komen. Een beleid waar de kleine bedrijven en boeren ook kansen hebben en waar Monsanto of dergelijke minder macht hebben.

Als u er radicaal tegen bent en geen moeite wilt doen om de bronnen die hier of elders al werden aangehaald te lezen / te begrijpen dan moet u op een forum toch uw beklag niet komen doen? Laat staan dat u dan op begrip kunt rekenen.

Cranberry · 31 mei 2011

tom1 zei:
Er worden al sinds 1996 (of 94?) GGO's gebruikt en daar is nog nooit iemand ziek van geworden (let wel, puur door de GGO's. Er zijn echter wel fouten gebeurd, die inherent zijn aan voedingsgewassen, zoals allergische reacties, maar dat heeft niks met het GGO-aspect te maken). De kans is dus vrij reëel (en er zijn dus nog altijd geen énkele aanwijzingen) om te concluderen dat er iets mis mee is voor de menselijke gezondheid.

Het enige debat dat je kan voeren is het economische, ethische en sociale.

Toch tof mensen zoals jij, ergens tegen zijn zonder er iets van af te weten en nergens voor openstaan.

Aspartaam zit ook al lang in veel van ons eten. Al ooit eens opgezocht wat de gevolgen van aspartaam zijn?

Als binnen tien jaar nog meer ziektes opduiken en het blijkt dat dat te wijten is aan GGO's dan wordt dat niet meer dan een complottheorie boven op de hoop, waar niemand naar luistert, en de rest wordt als gek bestempeld.

Blijven gelijk een schaap geloven dat de overheid het goed met u voor heeft, en dat die genetisch gemanipuleerde patatjes voor uw gezondheid gemaakt worden

Hoe hypocriet is het om te geloven dat we de goede richting zijn uit aan het gaan, terwijl het in Amerika ondertussen bijna ILLEGAAL IS, OM UW EIGEN GROENTEN IN UW TUIN TE KWEKEN. Dat vindt gij ook normaal zeker? Fluoride in uw drinkwater, nog zo een briljant plan dat ons allemaal gezonder gaat maken? Het is fout om te klommelen met dingen die wij consumeren.

Darkseid zei:
Da zou nu eens dé slagzin van Groen! kunnen zijn se

Nog altijd beter dan die van u; "Ik ken er niks van maar doe alsof ik een expert ben"

Darkseid zei:
Op wa slaagt da nu? ahja een instantie die voor onze veiligheid etc moet zorgen mag niet bestaan? (zonder het recht om geweld te gebruiken kunt ge het evengoed afschaffen) Wedden dat ge bij minste ambras op straat al naar de politie zou bellen, hypocriet

Het recht om geweld te gebruiken tegen gelijkstaande burgers die dat recht NIET hebben.

All animals are equal, but some animals are more equal than others.

Ik bel overigens nooit de politie, ik heb nooit ambras, het feit dat er bij u altijd politie bij betrokken moet worden zegt genoeg.

tom1 · 31 mei 2011

Cranberry zei:
Aspartaam zit ook al lang in veel van ons eten. Al ooit eens opgezocht wat de gevolgen van aspartaam zijn?

Heb jij dat al eens gedaan? Je mag mij gerust bewijs tonen waar er toxicische gevolgen zijn ten gevolge van aspartaam bij normale dosissen

. Bij mijn weten bestaat dat niet (tenzij je misschien met aspartameisevil.com e.d. afkomt).

Totale afwijking van de discussie: #1

Als binnen tien jaar nog meer ziektes opduiken en het blijkt dat dat te wijten is aan GGO's dan wordt dat niet meer dan een complottheorie boven op de hoop, waar niemand naar luistert, en de rest wordt als gek bestempeld.

Blijven gelijk een schaap geloven dat de overheid het goed met u voor heeft, en dat die genetisch gemanipuleerde patatjes voor uw gezondheid gemaakt worden

Zalig, nu is het al de overheid die zaken voor ons afschermt. Ik haal mijn kennis uit de correcte literatuur, niet via de overheid.

Conspiracytheory: vermelding #1

Hoe hypocriet is het om te geloven dat we de goede richting zijn uit aan het gaan, terwijl het in Amerika ondertussen bijna ILLEGAAL IS, OM UW EIGEN GROENTEN IN UW TUIN TE KWEKEN. Dat vindt gij ook normaal zeker? Fluoride in uw drinkwater, nog zo een briljant plan dat ons allemaal gezonder gaat maken? Het is fout om te klommelen met dingen die wij consumeren.

Totale afwijking van de discussie: #2

Nog altijd beter dan die van u; "Ik ken er niks van maar doe alsof ik een expert ben"

Waar beweert iemand hier een expert te zijn?

Wel mooi dat je net zoals de rest exact hetzelfde patroon van discussie volgt van de ongeïnformeerde anti-activist

.

elDuderino · 31 mei 2011

Wikipedia zei:
De aardappel is vanuit Zuid-Amerika naar Europa gebracht door Spaanse ontdekkingsreizigers. Het Azteekse woord voor aardappel is chi-potatl, daar stammen de woorden patat/potatoes, enz. vanaf. Het woord is verwant aan een ander Azteekse woord, nml chi-tomatl oftewel tomaat (ook het woord chocola(de) stamt uit het Azteeks, nml. chocolatl). Waarschijnlijk nam Diego de Amalya de eerste plant in 1536 mee uit Peru of Chili, waar deze aardappel bekend stond als chunu. De Inca's verbouwden de plant toen al honderden jaren. De aardappelplant groeide ook op grote hoogten in de Andes, waar veel andere planten niet meer kunnen groeien. Op basis van DNA-onderzoek is aangetoond dat alle aardappels afstammen van één plant uit zuid-Peru.

Monniken waren verantwoordelijk voor de verspreiding van de aardappel vanuit Spanje naar de andere Europese landen. Zij pootten de plant in hun kloostertuinen. Ook in botanische tuinen vond de aardappelplant zijn weg. De aardappel groeit al sinds de Tachtigjarige Oorlog in de Leidse Hortus, sinds 1640 in Groningen en sinds 1689 in Amsterdam.

Carolus Clusius plantte in 1588 in Mechelen voor het eerst aardappelen in de tuin van van Pitsemburg. In 1601 schreef hij over de voortplanting van de aardappel door zaad. Men ontdekte dat uit zaad van een paarsbloeiende plant ook witbloeiende planten opgroeiden. Er zijn in Europa door selectie dus waarschijnlijk al vroeg verschillende rassen ontstaan. In Nederland kruiste Petrus Hondius (geboren in 1578 te Vlissingen en overleden in augustus 1621 te Terneuzen) aardappelen met elkaar. Door virus-infecties gingen de rassen echter snel achteruit en werd regelmatig teruggegrepen op zaad.

De boeren wilden aanvankelijk niets van de plant weten. Omdat de stengels en bessen giftig zijn, dachten ze dat de knollen ook ongezond zouden zijn. Pas in 1727 werd de aardappel, voor het eerst in Friesland, als voedsel erkend. Langzamerhand kreeg de aardappel toch steeds meer de rol van volksvoedsel en in de 18e eeuw werd de aardappel in alle Europese landen verbouwd. Vanwege het hoge gehalte aan vitamine C werd de knol, met name tijdens lange zeereizen, ook gebruikt ter voorkoming van scheurbuik.

Er is niks natuurlijk aan 'natuurlijke' patatten.

Ook koeien, varkens, kippen, honden, katten, bananen, tulpen, kortweg bijna alle 'natuur' dat hier voorkomt is niet natuurlijk.

Darkseid · 31 mei 2011

Cranberry zei:
Nog altijd beter dan die van u; "Ik ken er niks van maar doe alsof ik een expert ben"

lol ik doe helemaal niet alsof ik een expert ben. Ik ken er genoeg over om een mening te hebben maar het verschil is dat ik geen argumenten geef die aantonen dat'k er echt niks van ken, in tegenstelling tot anderen hier maar ik noem geen namen :ironic:

Het recht om geweld te gebruiken tegen gelijkstaande burgers die dat recht NIET hebben.

All animals are equal, but some animals are more equal than others.

Ik bel overigens nooit de politie, ik heb nooit ambras, het feit dat er bij u altijd politie bij betrokken moet worden zegt genoeg.

Waaruit besluit ge dat ik altijd de politie erbij betrek? 'K heb nog nooit de politie moeten bellen, maar 'k ben blij dat'k de optie heb indien het nodig is. Zo gaat dat in een beschaafde wereld :ironic:

En die burgers zijn niet "gelijkstaand" op het moment dat ze de wet overtreden. Als ge geen toestemming hebt om da terrein te betreden, heeft de politie al het recht om daarvoor te zorgen, by any means necessary (imo).

Cranberry · 31 mei 2011

tom1 zei:
Wel mooi dat je net zoals de rest exact hetzelfde patroon van discussie volgt van de ongeïnformeerde anti-activist .

Dan eindigt onze conversatie hier. Als 9lives binnen 10 jaar nog bestaat, spreek ik u graag dan opnieuw. Het is compleet nutteloos om een dergelijke discussie te voeren, de tijd zal het uitwijzen.

Waaruit besluit ge dat ik altijd de politie erbij betrek? 'K heb nog nooit de politie moeten bellen, maar 'k ben blij dat'k de optie heb indien het nodig is. Zo gaat dat in een beschaafde wereld

In een beschaafde wereld is er geen nood aan machtsgeile individuen, in een beschaafde wereld kent men het concept van de conversatie, waarbij beide betrokken partijen hun geschillen proberen uit te praten en indien men daar niet in slaagt wordt er een derde partij bij betrokken.

Triestig als gij geweld al noodzakelijk vindt om geschillen op te lossen.

Meitzl · 31 mei 2011

mja cranberry, wat je hier allemaal zit te zeggen slaat op niets. Je mag gerust een mening hebben, maar je kan die totaal niet staven met deftige argumenten. Daar kom je op een discussieplatform nu eenmaal niet ver mee hé.

Darkseid · 31 mei 2011

Cranberry zei:
In een beschaafde wereld is er geen nood aan machtsgeile individuen, in een beschaafde wereld kent men het concept van de conversatie, waarbij beide betrokken partijen hun geschillen proberen uit te praten en indien men daar niet in slaagt wordt er een derde partij bij betrokken.

Triestig als gij geweld al noodzakelijk vindt om geschillen op te lossen.

sorry maar begrijpt gij nu helemaal niks? Hebt ge de beelden gezien? wie begonnen is met het geweld..?

Het zijn uw mede-hippies die geweld hebben gepleegd, niet de politie. Als ge discussieert ziet dan op ze minst dat ge weet waarover het gaat hé..

Cranberry · 31 mei 2011

Meitzl zei:
mja cranberry, wat je hier allemaal zit te zeggen slaat op niets. Je mag gerust een mening hebben, maar je kan die totaal niet staven met deftige argumenten. Daar kom je op een discussieplatform nu eenmaal niet ver mee hé.

Jammer, inderdaad, dat niet iedereen zich geroepen voelt om de pseudo-intellectueel uit te hangen. Dan blijf ik liever bij mijn ongestaafde mening

Darkseid · 31 mei 2011

Cranberry zei:
Jammer, inderdaad, dat niet iedereen zich geroepen voelt om de pseudo-intellectueel uit te hangen. Dan blijf ik liever bij mijn ongestaafde mening

Ja informatie over een onderwerp opzoeken vooraleer ge uw mening vormt, what a crime!

Archief - GGO's: pro, contra of onderzoek?

dJeez

Legacy Member

Drew

Legacy Member

Cranberry

Legacy Member

tom1

Legacy Member

Tiediiee

Legacy Member

Darkseid

Legacy Member

Cranberry

Legacy Member

Meitzl

Legacy Member

tom1

Legacy Member

Darkseid

Legacy Member

Tiediiee

Legacy Member

Cranberry

Legacy Member

tom1

Legacy Member

elDuderino

Legacy Member

Darkseid

Legacy Member

Cranberry

Legacy Member

Meitzl

Legacy Member

Darkseid

Legacy Member

Cranberry

Legacy Member

Darkseid

Legacy Member