Archief - God bestaat niet?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
pit24
Legacy Member
Dieleman_F zei:
Iemand kopieer de tekst, want ik ben te tam om naar de gazettewinkel te lopen.Iemand kopieer de tekst, want ik ben te tam om naar de gazettewinkel te lopen.Iemand kopieer de tekst, want ik ben te tam om naar de gazettewinkel te lopen.Iemand kopieer de tekst, want ik ben te tam om naar de gazettewinkel te lopen.Iemand kopieer de tekst, want ik ben te tam om naar de gazettewinkel te lopen.
Dieleman_F
Legacy Member
Sorry 
.
Niet dat hij echt de moeite is om naar de gazettenwinkel te lopen, maar toch, er staan interessante dingen, die lijnrecht ingaan tegen de mening van UW. Zoals dat wetenschap en geloof (bestaan van god) naast elkaar kunnen leven zonder in elkaars vaarwater te komen.
.Niet dat hij echt de moeite is om naar de gazettenwinkel te lopen, maar toch, er staan interessante dingen, die lijnrecht ingaan tegen de mening van UW.
Zoals dat wetenschap en geloof (bestaan van god) naast elkaar kunnen leven zonder in elkaars vaarwater te komen.UltimateWeapon
Legacy Member
ik vind er nix van op internet...
anyway, dieje professor natuurkunde kent er nix van
zo simpel is het soms
waarom dat God en wetenschap niet kunnen samengaan:
God vernietigd wetenschap terwijl wetenschap God vernietigd
en nu zijn er een paar wacko's die denken dat die hand in hand door het leven kunnen gaan?
alstublieft....
welke nationaliteit had dieje professor?
anyway, dieje professor natuurkunde kent er nix van
zo simpel is het soms
waarom dat God en wetenschap niet kunnen samengaan:
God vernietigd wetenschap terwijl wetenschap God vernietigd
en nu zijn er een paar wacko's die denken dat die hand in hand door het leven kunnen gaan?
alstublieft....
welke nationaliteit had dieje professor?
Gentille
Legacy Member
UltimateWeapon zei:ik vind er nix van op internet...
anyway, dieje professor natuurkunde kent er nix van
zo simpel is het soms
waarom dat God en wetenschap niet kunnen samengaan:
God vernietigd wetenschap terwijl wetenschap God vernietigd
en nu zijn er een paar wacko's die denken dat die hand in hand door het leven kunnen gaan?
alstublieft....
welke nationaliteit had dieje professor?
Nu voel ik me wel slecht in de plaats van die professor, al die jaren gestudeerd hebben en nog niet slimmer zijn dan UW
. Want volgens UW kent hij er niets van, heb je het artikel wel gelezen?UltimateWeapon
Legacy Member
gentille zei:
nee dus ik weet eigenlijk totaal niet over wie het gaat, ik weet alleen dat em zich professor noemt,
maar euhm...ge kunt ook professor worde in de Theologie...zegt genoeg
EDIT: mijn teksten zitten vol met de DT fouten, maar het is zo dat iemand die heel wetenschappelijk ( / wiskundig) is aangelegd slechter is in taal, terwijl iemand die heel goed is in taal het op wetenschappelijk vlak een stuk minder doet
oorzaak? --> wetenschap vereist een heel andere logica dan taal, en omgekeerd
dus Parnakra, het feit dat gij mijn DT fouten zo zonder problemen kunt vinden zegt ook iets eh
oh and believe me, ik lees altijd mijn tekst na en als ik een DT fout zie dan verbeter ik ze
blackman
Legacy Member
UltimateWeapon zei:nee dus ik weet eigenlijk totaal niet over wie het gaat, ik weet alleen dat em zich professor noemt,
maar euhm...ge kunt ook professor worde in de Theologie...zegt genoeg
EDIT: mijn teksten zitten vol met de DT fouten, maar het is zo dat iemand die heel wetenschappelijk is aangelegd slechter is in taal, terwijl iemand die heel goed is in taal het op wetenschappelijk vlak een stuk minder doet
oorzaak? --> wetenschap vereist een heel andere logica dan taal, en omgekeerd
dus Parnakra, het feit dat gij mijn DT fouten zo zonder problemen kunt vinden zegt ook iets eh
Die professoren moeten niet persé gelovig zijn hé, je kan ook als Atheïst dat studeren en zo ten minste met een beetje inzicht over de zaak ingaan.
Gentille
Legacy Member
UltimateWeapon zei:nee dus ik weet eigenlijk totaal niet over wie het gaat, ik weet alleen dat em zich professor noemt,
maar euhm...ge kunt ook professor worde in de Theologie...zegt genoeg
Dus je leest het artikel niet, je weet niet over wat het gaat maar toch breek je het af? En iemand die zich professor mag noemen heeft daarvoor hard moeten werken denk ik. Je doet het af alsof een professor in theologie zijn diploma heeft gekregen tussen de soep en de patatten door. Ik wil het jou wel eens zien doen.
UltimateWeapon
Legacy Member
gentille zei:
ik kan het artikel niet lezen omdat niemand het geeft...
maar die commentaar van mij geef ik aan iedereen die zo'n uitspraken doet van: "god en wetenschap kunnen hand in hand", ongeacht WIE het zegt.
we zijn allemaal mensen, het is niet omdat iemand de titel professor draagt en in een artikel verschijnt, dat alles wat hij zegt ook direct juist is...
Dieleman_F
Legacy Member
Eens gekeken:
Hoogleraar Emeritus aan de universiteit van Antwerpen en een universiteit in Nederland (Delft dacht ik, ondertussen weer vergeten). Moest meneer lezen, zou hij weten dat zijn vakgebied dus natuurkunde is.
Ik begeef het bijna.
Ja, hij is goed in spelling, dus moet hij wel slecht zijn in wetenschappen en wiskunde.
Hoogleraar Emeritus aan de universiteit van Antwerpen en een universiteit in Nederland (Delft dacht ik, ondertussen weer vergeten
). Moest meneer lezen, zou hij weten dat zijn vakgebied dus natuurkunde is.UltimateWeapon zei:EDIT: mijn teksten zitten vol met de DT fouten, maar het is zo dat iemand die heel wetenschappelijk ( / wiskundig) is aangelegd slechter is in taal, terwijl iemand die heel goed is in taal het op wetenschappelijk vlak een stuk minder doet
oorzaak? --> wetenschap vereist een heel andere logica dan taal, en omgekeerd
dus Parnakra, het feit dat gij mijn DT fouten zo zonder problemen kunt vinden zegt ook iets eh
oh and believe me, ik lees altijd mijn tekst na en als ik een DT fout zie dan verbeter ik ze
Ik begeef het bijna.
Ja, hij is goed in spelling, dus moet hij wel slecht zijn in wetenschappen en wiskunde.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.